Aan de overkant van de rivier

Een paar jaar geleden ik voelde me langzaam wegzakken in een zwart gat. Alles werd heel rustig om mij heen werd en ik moet zeggen zeer behaaglijk. Er verscheen een Grieks orthodoxe priester naast mij, een oude man die op een hele kalme toon tegen mij begon te praten. Hij vertelde mij dat hij in de jaren vijftig van de vorige eeuw was overleden en begon mij van alles uit te leggen wat op dat moment volkomen logisch en helder op mij over kwam. Ik zakte nog verder weg.

Ik kwam weer tot mijzelf en zat op een bankje bij een klooster op Athos in de werkelijk prachtige kloostertuin met de mooiste bloemen die ik ooit had gezien. Langzaam kwam er een monnik op mij af en vroeg mij of ik de rest van het klooster wilde zien. Ik zei graag, en hij nam mij door een lange gang mee naar geheime ruimtes waar verder niemand mag komen en liet mij de mooiste iconen zien die ik ooit gezien had. Een oude monnik uit lang vervlogen tijden zat in de hoek een icoon te schilderen, glimlachte vriendelijk naar mij en ging weer door met zijn werk. Je zag aan zijn kleding, de stof ervan, zijn brilletje, het kleine olielampje, aan alles dat het een andere tijd was.

Vervolgens was ik terug in de tuin en zat weer op het bankje, het rook er heerlijk zoals alleen maar Griekenland kan ruiken op een mooie zomeravond. Er stond een zacht, verkoelend briesje. Je hoorde het geluid van krekels en het was er heerlijk. Zo vreedzaam, ik kan het niet uitleggen. Dezelfde monnik die mij had rondgeleid kwam terug met een blaadje met koffie en iets lekker. Ik was gelukkiger dan ik ooit op aarde was geweest, dat moet wel want de factor tijd was weg. Ik was duidelijk in een andere dimensie.

Er kwamen twee mannen aanlopen, de ene herkende ik meteen, maar de andere pas later. Het was mijn vader met zijn vriend Tolkien. Ik heb Tolkien als kind namelijk goed gekend, daar zal ik later meer over vertellen. En zij vertelde me van alles uit, over heel het leven maar het meeste herinner ik mij niet meer.  Ook legde ze me tot in de details uit hoe het Grote Project echt in elkaar stak. Werkelijk tot in elk detail. Het was heel raar, ik rook zelfs de lucht van mijn vader, zijn after shave, alles. En zijn kleren, zijn pak met vest was ook anders dan tegenwoordig, ruwer, een ander soort stof van vroeger, ik weet niet hoe ik het moet zeggen. Het was levensecht.

Na verloop van tijd namen ze afscheid en ik zat nog even, dronk mijn koffie op en genoot. Met een klap kwam ik op de wereld terug met allerlei draden aan me, de broeder was een ECG aan het maken en zei alles is goed. De  nachten daarna verscheen de priester weer en heb ik met heiligen gesproken. Elke nacht is er een ECG gemaakt vervolgens. Ik mocht na een paar dagen weer naar huis, er was niks, maar dan ook niks gevonden. Ik was zowel lichamelijk en geestelijk 100% gezond.

Maar het rare was dat wat mij die nacht door mijn vader en Tolkien verteld was in een universele taal tot in de details klopte. Niemand heeft mij ooit iets over het Grote Project verteld, ik heb nooit met iemand erover gesproken. Eerlijk! Nog steeds niet, behalve met Ausma. Maar ik kende elke aspect, dat blijkt wel. Zelfs van de internationale wikiwereld. Jaren heb ik niemand meer terug gezien tot laatst de priester s’nachts weer verscheen naast mijn bed en zich met woorden van grote wijsheid aan mij openbaarde. Ik nam het allemaal voor kennisgeving aan, ik was al een tijdje helemaal niet lekker. Ik dacht, je wordt oud, je bent op.

De ambulancebroeders waren echt geweldig. Ik vroeg, ga ik nu dood? Nee, zei een, want ik ben examen ambulancebroeder aan het doen en dat was een geruststelling. Ik ben uiteindelijk door een geweldige, sympathieke Belgische arts voor de poorten van de dood weggesleept, en het gaat best goed met me op het moment. En ik ben werkelijk geen seconde bang geweest, want soms verlang ik heimelijk terug naar die andere wereld.

Is dit verhaal een verzinsel van mij? Net zoals al die andere verhalen dat zouden zijn volgens Edje de Roo en de rest? Zou ik wel echt zijn? Zou ik wel de waarheid spreken? Of zou ik werkelijk die geniale troll zijn? De keuze is aan u, de lezer.

Advertisements

Hoor de woorden van de profeet

Heb ik van mijn mammie, die kon ook door de tijd heen kijken. Je geloofd me niet? Nou, lees die essay over Griekenland op Sage maar eens na en let vooral op de data. Dan zie je dat ik alles voorspel en op Wikipedia artikelen over personen heb geschreven voor ze in beeld kwamen, zoals Tsakalotus, Varoufakis.

Hear the words of the prophet, de Trollopedia komt eraan.. Mark my words. Ik hoor namelijk de klappen in de verte. We gaan (crash)landen…..

Luchtramp!

Het vliegtuig, met de vorm van een luchtkasteel waarop de trotse naam van de bekende maatschapij Trollopedia prijkte, duikelde door de lucht in een levensgevaarlijke spin. En af en toe schitterde even het kroontje, een predikaat wat de maatschapij verkregen had door de Erasmusprijs te winnen op de zijkant in de zon.

Ondertussen was het toestel in een duikvlucht gekomen en meerderde snel vaart, waardoor het leek alsover de luide knallen waren doordat het toestel door de geluidsbarriere ging. Het waren echter de blokkadeknallen van gezagvoerder CaAL, die het vliegen met het spelen van computerspelletjes machtig was geworden. Evenals de tweede en de overige hulppiloten.

Bam, Bam, BAM! van de blokkadedreunen klonk het op de grond, waar twee kundige piloten die het toestel al lang van te voren met een parachute hadden verlaten verbluft stonden toe te kijken hoe het toch wel kostbare toestel pijlsnel recht op het aardoppervlakte afkwam. Het waren de beruchte kolonel en zijn kompaan de graaf.

De neus stond al recht naar beneden toen de copiloot, Natuur12 de stuurknuppel overnam. Gooi ze eruit!  schreeuwde de doodsbange passagiers. Gooi ze er allemaal uit, Natuur12, om gewicht te minderen. Dan redden we het wel!  Zich geen moment realisererende dat zijzelf wel eens de volgende zouden kunnen zijn die eruit gemikt zouden kunnen worden, en dat de parachutes op waren.

Ondanks dit gemis aan parachutes werden er allerlei plannen gesmeed om toch maar wat van de passagiers uit het vliegtuig te mikken. Toegeven dat de piloten totaal incompetent waren was immers uit den boze.
En zo geschiede, het laadruim ging open en de eerste trollmods zweefde door de lucht.
Niet dat het allemaal nog veel uit zou maken, het vliegtuig was immers toch verloren en zou binnen korte tijd te pletter slaan.

Ondertussen was in het feestzaaltje in Utrecht een grote trollomediaconferentie gaande. Net nadat Arie een vertaald gedicht voor had gedragen en elegant Robbert Jan ten dans had gevraagd in het kader van de roze regenboogprojectweek waren er harde klappen te horen. Alsof er zware voorwerpen op het dak vielen.

De voorzitter stond vermoeid op, sjokte de trap op, en zag een groot gat in het dak. Verdomme, weer een trollmod uit dat verrekte vliegtuig gevallen dacht hij, en spoede zich naar beneden om zich bij het gezelschap te voegen dat er op los danste dat het een lieve lust was. Dit op de klanken van een ingehuurd klein dansorkestje, in anologie met de Titanic. Gewoon negeren, dat is het beste dacht de voorzitter bij zichzelf, dat  is het beste voor iedereen. En hij ging weer naar beneden om zich in het feestgedruis te mengen

Het was dan ook een geweldig feest. Alles was er op kosten de ruime giften van de donateurs, champgnetorens, kreeften, een chocoladefontijn waar je stroopwafels in kon dompelen, ja werkelijk aan alles was gedacht.
Personeel om op te dienen, een heus dansorkerst, niets was vergeten.. Er zou zelfs een mannelijke  stripper  besteld in het kader van het gendergapproject om meer vrouwelijke deelnemers naar trollopedia te lokken.

Maar toch was er in de verte een rommeld geluid te horen wat steeds maar luider en luider werd.

Verschikt keek Moira op terwijl ze net aan het schuifelen was met de sokpop Natuurlijk al 13. Wat hoor ik? Het lijkt wel of de Trollopedia-NL is in de verte die in de problemen is dacht ze bij zichzelf.
Meteen hield ze op met multitasken, en ze hield het anoniemencontrole op haar iPad voor gezien en stormde de trap naar de zolder op.

Wat ze daar zag tarte elke beschrijving. Er was een enorm gat in het dak geslagen en verschillende trollmods lagen stuiptrekkend op de grond, maar daar had zij op dat moment geen oog voor.
Want wat zij zag door het gat wat in het dak was geslagen was veel erger in haar ergste nachtmerrie, namelijk de in de lucht stuiterende Trollopedia–NL die dreigde zich recht in het kantoor van Trollomediamedia zich te boren….

Gillend liep zij de trap af, lijkbleek alsof ze een spook gezien had.
Heb je soms Graaf Statler gezien? vroeg een bezorgd Trollopediamedialid. Is hij toch ingeslopen met een sokpop?
Nee, nee, veel erger schreeuwde ze. Kan niet zei een ander lid, een grotere spelbreker bestaat er immers niet. Was het De Kolonel anders? Kolonel Pissnor, die stinkerd?

Maar een antwoord bleef uit, want de wit weggetrokken MM zeeg in elkaar, en begon uit een soort reflex een kliederschool, terwijl ze daar op de grond in haar feesttrollenjurkje lag te blokken. Een zinnig  woord kwam er echter niet uit, maar eigenlijk viel niemand dat op.

Hierop stoof het gezelschap de trap op, en iedereen keek door het grote gapende gat naar  de hemel.
Wat zij zagen was in een woord verschikkelijk, de rondtollende Trollopedia-NL kwam recht op hen af!
Vluchten kon niet meer, daarvoor was het te laat. Maar het orkerst zette toch maar onvermoeibaar een nieuw walsje in.

De klap was enorm. Kranten stonden er vol van. HET VLIEGTUIG TROLOPEDIA-NL  IS VERONGELUKT, kopte alle kranten. Zelfs CNN onderbrak er het progamma ervoor.

Experts stelde later vast dat het toestel door een overmatige belading met copyvio, wanbeheer en achterstallig onderhoud, en een ondeskundige bemaning  was verongelukt. Veel moeite hoefde ze daar niet voor te doen, na het uitlezen van de respectievelijke  bewerkingsgeschiedenissen was dit al snel duidelijk.

Als door een wonder hadden alle trollopedeanen het ongeluk overleeft. Heelietsanders bungelde weliswaar ergens in een boom en zijn brilletje hing half op zijn neus, en vele hadden schrammen en blauwe plekken opgelopen, maar voor de rest viel het erg mee.

Het pand was er echter minder genadig af gekomen, evenals het Trollopediatoestel. Weliswaar had de taart waaruit de stripper zou springen de klap aardig opgevangen en waren verschillende trollisten, leden van de TrNeCO* tot hun schik samen in de bedden van de beddenzaak die onder het pand was gesitueerd beland, maar toch was de schade enorm. (Ja, denk je eens in, Trijnstel lag daar met Robotje in één bed!)
Zo groot zelfs dat met alle donateursgelden bij elkaar de enorme schade niet te betalen was en de kans dat het vliegtuig ooit nog zou vliegen zeer klein was geworden.

Hoofdschuddend kwamen  de twee LTA*’ers aanlopen. Lang had men ze na hun block en lock niet gezien. Het waren de Kolonel met zijn digitale vriend Graaf Statler.
Na het hele tafreel hoofdschuddend op genomen te hebben sjokte ze weg, terug naar de brug waaronder ze leefde in een kunstig gemaakte tent van de parachute waarmee de graaf veilig was geland op het naastgelegen grasveldje. Nog net was te horen dat de een tegen de ander zei, dat kon ook niet goed gaan. En beide verdwenen in de duisternis van de inktzwarte nacht….

Voetnoten:
*GeNeTr= Het geheime Genootschap Nederlandse Trollisten. Een organisatie die qua  geheimzinnig niet onderdoet voor de Priorij van Sion.  Vele vermeende trollopedianen zijn al bij naam genoemd als prominent lid, zoals ene Graaf S
*LTA=Laffe Tactiek van Achterbaksheid. (door een corrupt kliekje)

Een man naar mijn hart!

Zonder alcoholische drank was de mensheid niet tot zijn recht gekomen.

Alleen al die eerste zin. Hebt u wel eens uw mond met het goddelijke elixer uit onze aardse wijngaarden gevuld?

Weet u wat het is? Zal wel waar zijn hoor, dat ene Belgische  biertje is al te veel en dat kaasplankje van daar wordt je dood. Maar het is zo lekker!

Wikisage

Wikisage claimt een encyclopedie van de tweede generatie te zijn. En ik geef toe, bijna alle systeemfouten van het niet te noemen project zijn verholpen. Behalve deze:

 

Lees nou eens hier Guido.   Je hebt het zelf geschreven.

Doelgroepen
 *De inhoud van Wikisage is bedoeld voor alle doelgroepen, van beginnend lezer tot expert. Artikelen worden daarom bij voorkeur zo geschreven en opgebouwd dat elke lezer er iets aan heeft.

Wat heeft nu toch iemand aan een halfbakken gedumpt Wikipedia artikel vol met fouten die vaak totaal achterhaald zijn? Dat is toch onzin? Wat wordt er in de praktijk nu toch opgeknapt? Niks toch? Er wordt ad random vaak wat in geknoeid, maar echt opknappen of herschrijven? Gebeurd zelden tot nooit. Dat moet je helemaal niet willen verspreiden!
Zet het toch in een aparte ruimte waar alleen ingelogde medewerkers kunnen komen en zet het past in de hoofdruimte als iemand er ook echt iets aan heeft!  Dus als het ook daadwerkelijk opgeknapt is en tijdloos zoals dat artikel over Brinkley of over een lang vergeten professor, of als er een goed plan is het bij te houden.
We leven nu, en niet over honderd jaar, en je kunt niet jaren lang foute info verspreiden omdat, wie weet ooit de zwerm of een stel slimme computers de boel wel zullen opknappen in de toekomst. Dat is een al dan niet niet reëel vergezicht wat ze tegen die tijd maar moeten zien, maar waar  we in het nu en heden niks aan hebben!  Bovendien ziet de toekomst er in de praktijk altijd totaal anders uit dan furtologen voorspellen in de praktijk, daar kun je niet op anticiperen, dat is onzin.
======================================================
Kennis
 * Wat wetenswaardig is, is niet altijd kennis. Meningen, speculaties en argumenten zijn geen kennis. In een artikel kunnen ze daarom hooguit illustratief worden gebruikt. Ze geven echter wel een belangrijk inzicht in de diepte, samenhang en kwaliteit van onze kennis, en horen daarom toch in Wikisage thuis: ze vormen de bouwstenen van een essay.
 
Helemaal mee eens. Uitstekend dus dat er essay structuur is, al is die niet geschikt voor bagger en extremisme.
========================================================
 Wetenschappelijke methode
 *Kennis hoeft lang niet altijd wetenschappelijk te zijn. Feiten, beschrijvingen, ervaringen, ze maken eveneens deel uit van de kennis die we bezitten. Kennis is niet per se beter of juister als het door wetenschappers is vergaard. Wel heeft de wetenschap ons een belangrijk raamwerk geschonken om kennis op te doen en bij te houden: de wetenschappelijke methode. Die houdt in dat hypothesen worden getoetst met experimenten. Dat betekent onder meer dat we nooit zeker weten dat iets juist is, en pas kunnen zeggen dat iets onjuist is als het naar behoren is getoetst. Voor het schrijven van zowel artikelen als essays is dat een leidraad.

Prima. En hier gaan we glijden. Want volgens mij moet je eerst tot het uiterste gaan om te onderzoeken of iets juist is, en het  dan pas vermelden.

Je kan niet zeggen o, ik vermeld maar alles, want je kunt toch niet vaststellen of het juist is of klopt. Je moet mensen hebben met kennis van zaken, dan kom je verder en niet met dat zomaar kennis verzamelen want dan eindigt je project in een a la pedia, of wat quote was digitale vuilnisbelt project. Dit is Jimmy bullshit.

==========================================================Wat is interessant?

*Er is geen bovengrens aan hoe groot Wikisage zou kunnen worden. Alle kennis die voor lezers interessant kan zijn, kan daarom interessant zijn voor Wikisage. Wel is het zo dat Wikisage zich richt op lezers in de hele wereld. Kennis die alleen maar interessant is voor de bezoekers van een plaatselijk buurtcafé hoort daarom niet in Wikisage thuis.
Ja, zoiets. kan ik me wel in vinden, ook ik heb gauw zoiets van als het klopt, waarom niet? Maar je moet natuurlijk geen facebook worden of inderdaad een buurtcafé
Maar het moet wel zo veel mogelijk kloppen allemaal, je kunt niet van de lezer verwachten dat hij of zij alles controleert en daar kundig genoeg voor is. Het is luiheid of onkunde van de redacteuren als wij dat niet doen namelijk.
=========================================================
Controle 

*Lezers zullen Wikisage alleen als bron van kennis gebruiken als wat er in Wikisage staat voldoende betrouwbaar is. Dat betekent niet, dat er nooit fouten in kunnen staan. Belangrijk is dat de lezer de betrouwbaarheid zelf moet kunnen controleren. Daarom horen – behoudens bij informatie waarvan bekend mag worden verondersteld waar deze kan worden gecontroleerd – altijd de bronnen te worden vermeld van de kennis die hier wordt doorgegeven.
 
Niet mee eens. Een artikel moet ter zake kundig zijn, zo veel mogelijk kloppen, en geschreven zijn door iemand met kennis van zaken. Want juist hier gaat het mis als ik een Wikipedia-artikel herschrijf. Vaak kloppen feiten wel (of niet), maar is het fout aan elkaar geknoopt. Verder wordt er geen onderscheid tussen weetjes (trivia) en belangrijke zaken gemaakt waardoor artikelen vaak warrig van opbouw zijn, of worden door de toegevoegde van anonieme vaak triviale feiten. Het kloppen van het artikel en deskundigheid van de redacteur is vaak belangrijker dan wat secundaire bronnen vermelde, en soms zelfs wat bronnen überhaupt vermelden.
Het is pertinent een onjuist uitgangspunt de lezer de betrouwbaarheid van een artikel te laten controleren. 
 
===========================================================
 Wie bepaald?
*Alle vrijwilligers die aan Wikisage meewerken – de ‘gebruikers’ van de wiki – zijn gelijkwaardig, maar ze zijn niet gelijk. Verschillende mensen bezitten kennis over verschillende onderwerpen. Bij Wikisage kunnen gebruikers die thuis zijn op een bepaald terrein samenkomen in een dorp. Is er ergens twijfel of verschil van mening over, dan hakt zo nodig het dorp de knoop door. Wie een expert is op een bepaald gebied, kan worden benoemd tot wijze (sage). Een wijze heeft de mogelijkheid om een poosje alleen aan een artikel te werken, als dat nodig is om alle bijdragen van andere gebruikers netjes te verwerken en de tekst op orde te brengen.
En hier ga jij totaal de fout in. Want, jij bepaald met blokkades welke kant het project opgaat. Je neemt je eigen waarneming als de enige juiste waarneming en dat is pertinent fout

Je geeft hierdoor je verder goed opgezette project geen enkele kans te groeien naar wat het zou moeten zijn, omdat jij elke ontwikkeling of evolutie ongewenst vind naar een kant die jouw niet aanstaat. En slaat aan het blokkeren.

En vernielt op deze wijze je eigen project omdat het voor goede redacteuren een totaal onaantrekkelijk project wordt, want die zien niets in het verzamelen van allerlei ongeregelde en ongecontroleerde zooi, en hebben er simpel geen trek in de ondergeschikte van een stel digitale voddenboeren te zijn.

Met de vriendelijke groeten van een ORTS medewerker

En denk erom, hij benaderde mij zonder enige aanleiding of reden. Ik had eigenlijk zelden tot nooit emailcontact met hem gehad. Ook nauwelijks contact op pedia trouwens, En het ging meteen van van dik hout zaagt men planken. Hij ging vol, vol op het orgel. Volkomen absurd dat hij mij beschuldigd dat ik waanzin in zijn mailbox zou spuien, hij was immers diegene een scheldmail uit het niks stuurde.

En denk je dat er ergens een maatregel tegen hem genomen is? Ben je gek! Hij heeft zich weer voor de vergadering van zaterdag aangemeld. En Arbcom? Ach, die vond het niet hun zaak, afgewezen. Laat maar lekker zitten Maar uiteindelijk toch met de vriendelijke groeten, dat dan weer wel. En dat afschuwelijk concentratie kamp noemt hij op het laatst omdat ik hem zei als hij zo door ging hij kennis met mijn advocaat ging maken. Grappige toespeling op zijn naam, weet je wel. Bluf volgens mijnheer Edo, allemaal bluf. Heb het toch maar even onzichtbaar gemaakt…..

2016-12-07 11:56 GMT+01:00 Edo XXXX XXXX@gmail.com>

Jullie is Jodenvolk. Ik heb gisteravond aan het bier gezeten omdat we ledenvergadering hadden, mogelijk was dat ook de laatste keer van dit jaar 😉 Het was de derde ledenvergadering, dus dat was zeker de laatste maal.

Ik heb echt geen idee waarom jij als je waanzin in mijn mailbox spuit, al helemaal niet als je er op voorhand van uit gaat dat ik het toch niet kan hendelen. Ik heb geen zin om in jouw wespennest verstrikt te raken, dat zeker wel. Voor mij ben jij een probleemgebruiker, en vanaf nu een irritante probleemgebruiker die mij ongevraagd probeert mee te trekken in zijn voorraad stront. Waarom? Ik heb geen idee. Wat Wikipedia daar beter van wordt? Helemaal niets. Maar ik ga natuurlijk niet meewerken aan het strelen van jouw ego, maar inmiddels ben ik wel bereid om je nog wat verder kopje onder in de stront te duwen als ik daar de kans toe krijg.

 
Prima als je de wereld wilt verbeteren, maar Wikipedia is daarvoor niet het juiste platform, en voor jou (en enkele anderen) is Wikipedia uberhaupt niet het juiste platform.En doe de groeten aan je broer, want die is jurist en werkt op een advocatenkantoor.
 
Ik ga nu in Gmail een rule aanmaken die al jouw mailtjes ongelezen in het archief zet, want de afgelopen 24 uur heb ik iets van 48 vooral onsamenhangende mailtjes gehad, en het gaat me nu toch echt teveel tijd kosten. Ik ben niet je psychiater en ik word niet betaald door jouw zorgverzekeraar. Het ga je goed, of niet, we kennen elkaar immers niet, en het zal me eerlijk gezegd allemaal worst wezen.
 
Met onverschillige groet,

 

Op 25 december 2016 om 13:46 schreef Edo XXX XXXX@gmail.com>:
Ik zal meneer A*********  zelf wel even bellen volgende week, om te vragen wat er allemaal aan de hand is.
Jij wil toch niet vertellen wie van de associates daar jouw zaken behartigd, maar daar kom ik dan vanzelf wel achter.
De groeten met je dronken gelal,
Edo

Met vriendelijke groeten