If Section 230 gets killed, Wikipedia will die along with it

Hier het artikel en lees het meer eens goed.

[If we were to] live in a world where there is no Section 230 in the United States, that changes things drastically,” Sherwin Siy, the Wikimedia Foundation’s senior manager for public policy, told Digital Trends. “… It makes it a very different landscape.

Here’s how the passing of an obscure 1996 act changed the internet forever.

There are two main attributes to Section 230. The first is that, with a few criminal exceptions, internet service providers are not liable for whatever comments, images, videos or other material is posted on them. The second means that this shield of immunity covers providers even in the event that they choose to delete or edit some user content.

“Section 230 is what makes this possible. While it’s guided by principles — and aided by helpful bots to avoid things like vandalism — Wikipedia relies on its status as a platform to allow it to function. If it was legally responsible for everything published upon it, at best it would function a lot more slowly — and be far more costly to run. At worst, it couldn’t exist at all.”

T’is maar waar je zin in heb. En ik ben echt reuze benieuwd of section 230 buiten in civile zaken om ook stand houdt in Nederland. Maar zelfs al zou dat zo zijn is dit soort gedrag buitengewoon verwerpelijk en misleidend natuurlijk. En vooral moreel zeer, zeer verwerpelijk. Dat laatste zeerzeker, want het is natuurlijk de firma list en bedrog. En bovendien, wat nou als section 230 inderdaad verdwijnt of veranderd zoals beide precidentskanidaten willen? Dat zou enorme consequenties hebben namelijk. En welk crimineel gedrag is uitgezonderd? Linke, linke soep! Dit stinkt als een reiger, en hier had natuurlijk de overheid onder geen voorwaarde in mogen stappen, da’s glashelder.

The sock drawer

Het werd al eerder vermoed; ik vrees dat ook Encycloon in ons complot zit om met lange bijdragen de analfabeten van Wikipedia te weren. Geef het gereedschapje wel zijn tijd om op adem te komen, bij mij duurde dat 14 hele seconden — bertux 18 aug 2020 13:22 (CEST)

Ik ben onschuldig! Cycloonvos222 (overleg) 18 aug 2020 15:44 (CEST)
En ik lijk wel knettergek! Eerst gebruik ik mijn sokpop Bertux om dan eindelijk die reeds lang vermoede waarheid te onthullen, vervolgens trek ik – geschrokken van mijn euvele overmoed – middels die andere sokpop, Encycloon, mijn bekentenis weer in, en nu weet ik het eigenlijk niet meer. Wie is Matroos Vos? Bertux of Encycloon? Dorbeck of Osewoudt? Donny of Dave? Dr. Jekyll of mr. Hyde? Of toch gewoon de nieuwe Messias? Wie neemt hier eigenlijk wie in de maling? God mag het weten. — Matroos Vos (overleg) 19 aug 2020 04:03 (CEST)
Iedereen weet toch al dat ik met mijn alter ego van mening verschil over het wezen van God, maar dit is natuurlijk het ultieme bewijs: de Drievuldigheid heet niet Karel en heel even dacht ik dat hij ook niet Van het Reve heette, maar een wurgende hand wees erop dat die profaniteit niet uitgesproken mocht worden. Hebben Vossen handen of was dat Brimz in zijn verwoede pogingen een nieuw triumviraat te vormen? — bertux 19 aug 2020 08:58 (CEST)

Zie! Ik had dus toch gelijk. Sinds sockgate heb ik besloten om voortaan sokloos door het leven te gaan – wat financieel en belastingtechnisch aan te raden is; u hoeft slechts een half uurtje in die hoedanigheid bij een supermarkt op een vel karton te gaan zitten en het geld stroomt u ras tegemoet. Desondanks meende ik dat we gedrieën waren, maar nu blijkt dat één van de sokken er dus zelf een sok op na denkt te moeten te houden, moeten we wellicht spreken van een quadrumviraat. Brimz (overleg) 19 aug 2020 09:48 (CEST)

En dan is er ook nog eens een slapende sokpop, die op een kwade nacht zal ontwaken om de bende der sokkenrijders te steunen in hun nietsontziende vergeldingsacties jegens taalfouttrollen en grammaticagedrochten. Weest op uw hoede! Encycloon (overleg) 19 aug 2020 12:45 (CEST)

Als we het dan toch over hoeden hebben, dan maak ik graag van de gelegenheid gebruik om wat aan marketing te doen. Kijken, kijken niet kopen is niet de bedoeling! Brimz (overleg) 19 aug 2020 13:46 (CEST)

Uitstekend, uniforme kledij zijn we aan onze stand verplicht. Is de Happy Man Hoodie toevallig ook als narrenkop-uitvoering verkrijgbaar? Encycloon (overleg) 19 aug 2020 14:21 (CEST)

Bron CC SA-BY 3.0

Om te beginnen is het op geen manier te controleren of jullie sokken zijn of hebben of een reïncarnatie zijn, en ten tweede doet het er gewoon niet toe. Want jullie hebben ziezo het moreel van een oude doorgescheurde krant. Er zijn natuurlijk duidelijke sokken genoeg, weten jullie best. Ciell aka Trijnstel, Natuur12 aka Drmies, de verveelde expand, ymnes wat een duidelijke reïncarnatie is want hij kent de hele oude garde en kijk maar eens aan het begin van zijn users story, en waar jullie vandaan komen, dus Ency en de jolige Matroos Vos moge de heer weten.

En moet je eens opletten hoe jullie, als het tij van de met hun schaamlippen en tieten  wapperende genderdames keert hoe snel jullie als een blad aan een boom om zijn! Weet je hoe dat komt? Omdat jullie hypocriete meelopers zijn die met elk wind meewaaien met jullie vlotte babbel. Want jullie weten donders goed dat ik stomweg gelijk heb en het niet kan wat er gefikt met mij is en de rest! En dat weet gladde Adje als een paling in een emmer snot zoals ze hier in de streek zeggen ook donders goed!

Je ziel aan de Amerikaanse wiki-duivel verkopen

Hoe stom kun je zijn als Nederlandse overheid? Heel stom. Namelijk door je ziel aan een Amerikaanse wiki-duivel te verkopen, want dat loopt op een dag onherroepelijk spaak. Zoals je hier ziet aankomen. Een politieke omslag in Amerika, en een peilloze diepte  onder je schavot openbaart zich, slechts een kwestie van tijd voor het luik zich opent…..en….

https://www.eff.org/press/releases/eff-court-trump-appointees-removal-open-technology-fund-leadership-unlawfu

Maar gelukkig hebben we nog altijd Charleroi Marchienne-au-Pont van de Heren van Eerbeek. Tramp tourism is immers absolute the future, we are already planning courses living like a tramp, onze Kolonel heeft immers al kwartier gemaakt daar. Maar, terug naar de omslag die je ook in Nederland aan de horizon ziet opdoemen, namelijk o.a. in de vorm van de heer Thierry Baudet. En dit is duidelijk zo een omslagteken aan de wand:

https://www.breitbart.com/tech/2020/07/22/wikipedia-discourages-editors-from-using-fox-news-as-a-source-on-contentious-content/

Nu ken ik digitaal T.D. Adler AKA TDA, The Devils Advocate redelijk goed, en dat is beslist niet één of andere neo-nazi type. Het lijkt me gewoon een hele aardige, reële man die door de Engelstalige Arbcom er door activisten zoals genderactiviste molly eruit gemikt is. Want hij is een liberaal, een conservatief, een republikein en ook nog eens een journalist. En net als ik zeer goed ingevoerd in de diepe, diepe cloaken die nu eenmaal onder het fenomeen Wikipedia stromen met hun vele vertakkingen. En zo één moeten we natuurlijk niet hebben. Net zoals die vervloekte Graaf Statler.

Want wat linkse mensen vaak denken is dat slechts hun wereldbeeld het enige ware is (rechtse mensen trouwens ook als ze de kans krijgen) en dat dat met elk middel verdedigd moet worden. Wikipedia in dit geval. Dat democratie eigenlijk maar een lastig iets is. En dat zie je doorlopend terug, niet alleen op de Engelse wikipedia, maar ook op de Nederlandse wikipedia. En wat is er een mooier middel om dat doel te bereiken dan een zo vaak geciteerde en gelezen bron als Wikipedia? Maar dat schreeuwt natuurlijk om een knallende tegenreactie, vooral omdat de heer Adler (schuilnaam) naast zeer ingevoerd te zijn in het fenomeen Wikipedia zich duidelijk ook heel dicht bij de machtsfactor Trump bevind.

En dat mag. Dat heet namelijk democratie. Je mag het met anderen niet eens zijn, je mag een andere mening hebben, dat is juist gezond. Je mag een Trump, Baudet of Wilders aanhanger zijn, zo werken namelijk onze democratische systemen. Democratie die op grove, zeer grove wijze ondergraven is door onze stoere wikipedianen die de touwtjes strak in handen hebben op ons Nederlandse prachtproject, notabene gelouterd met de Erasmus Prijs en De Koninklijk Onderscheiden Edo-Wikimedia.

Ikzelf? Om maar even een slogan te lenen, ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben recht door zee. Beter goed gejat dan zelf slecht bedacht, moet in Wikipedia kringen aanspreken, is het niet? Ik ben totaal a-politiek namelijk, ik stem zelfs niet meer of iets stoms als de ouderenpartij, zijn voor meer plee’s in de trein. Is immers fijn voor de oudere genderlady’s, I am slechts spectator, een waarnemer.

Ik neem compleet neutraal waar. Los van persoonlijke of politieke voorkeuren, maatschappelijke voorkeuren of invloeden, en ik voel me daardoor vaak een soort Lieutenant data uit Star Track. Data was to become “more and more like a human until the end of the show, when he would be very close, but still not quite there”. Zoiets. Ik snap die al wiki-verleidingen wel, kan ze beredeneren, maar ben er zelf totaal immuun voor net zoals voor groepsdruk en gaslichting.  En laat dat nu net de kurk zijn waarop het stoere wikipediaproject drijft.

Bluf, lef, intimidatie en gaslichting, en verder is it a empty shell. Net zoiets zoals die twee hippiejongens uit Zeist indertijd, met blauwe stofjassen die ze in de verkleedruimte van  de kapstok hadden gepakt de verkoopafdeling van televisies oplopen van de toenmalige V&D, zeggen die komen we halen, en wijzend op één van de duurste TV’s. Zonder enige uitleg en zonder te verblikken of blozen na de nodige joints. Lift naar beneden, inladen in de oude Ford van Andre, en hup mee naar het kraakpand van ons. Nooit meer wat gehoord, kennelijk heeft niemand het ding ooit gemist. Maar het kan verkeren……

 

 

Moge de here me verhoeden!

Moet je luisteren, Edo krijgt een lintje las ik net in De Pediakroeg. Nou vind ikzelf dat soort dingen niks, zou er niet aan moeten denken zo een ding te krijgen. Maar goed, Edo wel, prima. Voor onder de erfelijke titel Graaf uit handen van Alex zelf onder het genot van een glaasje wijn in besloten kring doe ik het immers niet zoals bekend.

Maar je moet er toch niet aan denken zeg! Om te beginnen heb ik bijna altijd ruzie met burgemeesters en hoge ambtenaren, erfelijk belast, had mijn vader ook altijd, mocht als kind zelfs niet eens zingen voor de burgemeester op koninginnedag. Omdat mijn vader de toenmalige burgemeester van Zeist een lul vond, was hij ook. Nee, dat wordt niks tussen gemeentes en mij.

Een gewapende vrede is in de regel het hoogst bereikbare, met uitbarstingen van tijd tot tijd. Is Statler bekend als de bonte hond bij lagere overheden? Reken maar! Mik net zo makkelijk een dagvaarding door hun deur als een kerstkaart, en dat laatste krijgen ze lekker  niet van mij. Nee, Statler en een lage overheid = oorlog. Die ik eigenlijk altijd in mijn voordeel beslecht omdat ik gewoon veel slimmer ben dan zij. Dat is trouwens niet moeilijk, weet niet waar ze dat personeel vandaan halen, meestal zijn die lui gewoon simpel Maar goed, over dat lintje van Edo hadden we het.

Woeder-TV maar liefst, dat ze dat in dat gat hebben zeg! En een prent on CC-BY-SA geschoten door Elly. Geweldig, hebben de heren van Eerbeek om eens wat om te lachen in hun honk hier in Eerbeek, die komt hier pontificaal te staan!

Gender Elly erbij, glaasje heffen, die dag kan niet meer stuk. Proost, op wikipedia, hollee! 15 jaar zeven a acht uur aan de digitale vuilnisbak wikipedia werken voordat je zo een ding hebt, nee dik verdient hoor Edo. Proficiat namens de heren van Eerbeek, maar vriendelijk bedankt. En niet te veel gratis bier daar zuipen op de gemeentehuis, is niet goed voor je, tast de laatste resten van je brein te veel aan. Fijne dag en bedankt maar weer voor het amusement!

Lieutenant Commander Data

See you in The Bowery Salon*****. The Princess can show you the way.

Good drinks, good food and great company, just what you need. There you will find the real thing where you are looking for all the time.

See you there soon!

Why Kat?

Schermafbeelding 2020-06-14 om 17.02.00

CC SA-BY 3.0 Bron, hoofdauteur KatTiel

Bekende naam trouwens. Stuurde me net als Edo ook zo een leuke mail, zal maar niet herhalen wat er instond, maar ik heb hem nog wel.  En die Ronn op de verwijderlijst, ja moet weg, weg, weg, weg. Zonde vinden de Heren van Eerbeek, we bewaren het gewoon, je weet maar nooit.

Weet je nog dat je toen ik nog Sir Statler was je vroeg of ik hier meer van wist, van deze glassculptuur?

260px-Gasvlam_Piel_van_Tiel

CC SA-BY 3.0 RVTiel, Commons.

Nou, nog steeds geen flauw idee Kat, nooit bewust opgemerkt, ik sprak de waarheid daar. Was ook allemaal erg goor en vervallen, die oude gasfabriek. Het viel niet op en ik ben nu eenmaal eigenlijk een Amsterdammer van huis uit, is nooit meer goedgekomen eigenlijke, ken  nauwelijks zelfs maar straatnamen hier in de streek. En die Jan? Nooit van gehoord! Echt niet! Heus niet! Totaal onbekend voor mij!

Nog leuk op de camping, Kat? Ja, het weer zit wat tegen, maar altijd beter dan zo een on-line bijeenkomst in het Nationaal Archief. Want kijk eens hoe goed wij zijn, hoe social justice! We schrijven over her koloniale verleden, foei, foei foei Nederland!

Mis Kat, dit zijn de helden.

https://www.ad.nl/buitenland/extreemrechtse-demonstrant-gered-door-black-lives-matter-betoger-in-londen~aaa37953/

Dit zijn de iconische foto’s van de echte helden die onvergetelijk worden. Niet jullie belachelijk pikkies-keyboard-revolutie, die is ronduit bespottelijk namelijk.

Wie gaat er met me mee?

800px-Foto_genomen_vanuit_een_wachttoren_van_Sobibor,_met_gevangenen_en_bewakers

Wie………… durft?

Wie mag ik de hand geven en meenemen naar de diepste, zwartste hel uit de geschiedenis? We zijn immers langzaam maar zeker voor de poorten van Sobibor beland.

We zijn in tijdens deze Magical Mystery Tour immers op al zo veel plaatsen geweest, waar de factor tijd niet schijnt te bestaan, dus……  dit uitstapje, waarom niet eigenlijk? Bijgelovig? Supernatural? Nou, The proof of the pudding is in the eating, isn’t it?

Laten we eens gaan kijken of we nog wat  oude demonen op kunnen wekken, vroeger toen ik jong was hadden we het instituut voor parapsychologie, een serieus instituut. Met echte hoogleraren, ach ja ik heb ze heel goed gekend. Toen werd die wetenschap zeker serieus genomen. Laten we eens kijken of er toch iets van klopte achteraf gezien.

Laten we het gewoon proberen en kijken wat er gebeurd als je over het graf van mijn familie met je lompe wikipoten heb gelopen en het nu nog niet snapt. Gewoon, als experiment. Laten we eens kijken of we nog wat graven alsnog open kunnen krijgen, en wat oude geesten en demonen uit de fles kunnen krijgen.  ik ben er klaar voor, jullie wiki folks ook? Let just do it!

Wie dus…………..? Jij Olaf? Of Ad? Of Hans? Of één van die andere stoere wikipedianen? Met hun stoere piratenvlag? Wie pakt deze handschoen op en laat zich begeleiden door mij? Ik ken daar namelijk de weg daar heel goed, o ja, mijn hele jeugd en leven heeft immers in het teken van gestaan.

Ik ben benieuwd!

Next stop station Sobibor

O Sobibor, o hel op aarde, het ijkpunt van mijn hele bestaan. Sobibor, en de meer dan 20 lijken die jullie nog steeds proberen te verstoppen in jullie smerige wiki-kast, ons volgende station.

Het nationaal archief, heilige grond voor mij! En jullie staan daar constant met jullie vieze wikipoten, vervloekt zijn jullie met je totale disrespect! Letterlijk vervloekt! Want wie van de wiki-stroopwafels flink  heeft gesnoept is verdoemd en vervloekt!

Jullie wereld bestaat niet meer, is weg, is verdwenen, komt nooit meer terug. De free lunches, gemaste baantjes, het geld wat voor wat pruts-wikiwerk door de voor- of achterdeur zo je rechter zakje, hups, instroomde, het feest is over. Waarom? Luister maar naar Leonard. Leonard is een dichter, Steve Harley is een dichter, het zijn zingende dichters. Luister naar dichters en kunstenaars, en luister goed naar ze!

 

“But love’s the only engine of survival
Your servant here, he has been told
To say it clear, to say it cold
It’s over, it ain’t going”

En de rest. Yanis Varoufakis zei het al veel langer geleden, laten we kunstenaars om raad vragen, kunstenaars zijn namelijk gewend om buiten de box te denken, ze doen niet anders, Dat is hun bestaan, en misschien is dat ook een idee voor jullie.

Niet meer naar valse profeten en leugenaars en hun leugens blijven luisteren. Niet hun blijven volgen tot het punt dat de graven uit de holocaust zich openen. Naar oprechte mensen luisteren, hun pad volgen. Jullie valse profeten verstoten, ik heb het vaak genoeg gezegd in het boomhutten rijk van mijn princess, de meeste gourou’s heilige mannen en uitleggers van wat een profeet nu toch in godsnaam bedoeld zou hebben blijken uiteindelijk ordinaire oplichter te zijn. Leonard schreef er dit prachtige gedicht/song over:

 

“Sounded like the truth
But it’s not the truth today”

Maar het wonderlijkste van deze Magical Mystery Tour is dat Leonard ons óók een way out aanbied. Luister maar:

 

“Steer your heart past the truth
You believed in yesterday”

“And please don’t make me go there
Tho’ there be a god or not”

Please don’t let me go there, to Sobibor with all the demons out of the past, because it will not only destroy the live of you guys , but mine too.

Europe is a mysterious part of this world with all it’s bloody war’s, it’s demons out of the  past and kings and knights and princesses and sometimes a Graaf. It is not to explane, don’t they to explane it. Or to understand Europe. No matter if you believe in god or not, just accept this other reality as it is. Otherwise you will be drawn in the steam you try to swim against.

En hier zult u het mee moeten doen.

 

@Mar(C)

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_Wikipedia:Universele_gedragscode&diff=56504162&oldid=56503999

Het gaat ”mij” wél om de ruimte die we allemaal zouden hebben in een gezondere werkomgeving. De aanvliegroute dat de Foundation met de gedragscode mogelijk mede ””het doorbreken van de mannelijke dominantie”” en ””het dichten van de genderkloof”” als bedoelingen kan hebben, mag je van mij best aanhouden, ik neem die aanvliegroute niet. Het gaat hier niet over een heersende cultuur die de ene omlijnde groep meer ruimte ‘geeft’ dan de andere omlijnde groep, maar over een heersende cultuur die ”onder andere” als ”gevolg” heeft dat de numerieke onbalans op het gendervlak groter is dan in een gezondere werkomgeving het geval zou zijn – althans naar mijn ‘vermening’. En daarmee dat het bij de gedragscode niet over het verkleinen van de genderkloof als ”doel” gaat, maar dat het als doel heeft om te streven naar een gezondere, inclusievere werkomgeving (waarin we allemaal ”daadwerkelijk” de ruimte heben), die wel eens ”onder andere” als ”gevolg” kan hebben dat met het stijgen van het aantal vaste bijdragers ook het relatieve aandeel vrouwen stijgt. Met vriendelijke groeten, Mar(c) 8 jun 2020 17:19 (CEST)

Ik probeer altijd om toch ergens iets, ja wat zal ik zeggen, iets van ethiek terug te vinden bij mensen, hoe beroerd ze zich ook gedragen, maar het lukt me niet erg bij jouw. Marc. Heb je dan helemaal geen morele ondergrens of ligt die nog ff een stukje verder? Ik ben benieuwd.

Want om met die gedragscodes het feitelijke beheer van wikipedia-NL  bewust in de handen van een Amerikaanse schurken-foundation die zich nog steeds enigzins veilig waant achter section 230 te willen leggen vind ik althans echt een sterk staaltje van compleet a-moraal gedrag zonder enige ondergrens. Ook van Ciell trouwens en van wel meer deelnemers in die discussie..

Want zo een of mogelijk de medewerker die hier als slachtoffer van Trust and Safety genoemd wordt ben ik namelijk, jullie eigenste Graaf Statler. Deze gebruiker LEPRICAVARK is tenminste wel eerlijk, en jullie zijn dat simpelweg niet, jullie hebben noch integriteit, noch enig moreel besef meer. Verdwenen, gone, away is het. Opgelost in de wikiwaan. Of in de totale wikiwaanzin, is beter.

Those who followed the in-depth research regarding last year’s debacle are aware that T&S was utilized as a tool to silence one of our volunteers who had justifiably criticized the content work of an editor that had WMF ties. That’s what happened, even if nobody will ever publicly admit it. As you can imagine, those of us who are aware of the details have zero trust in the individuals responsible for what happened. LEPRICAVARK (talk) 17:34, 7 June 2020 (UTC)

Jij hebt helemaal geen mandaat, Sandra Rientjes!

Peter B, meestal niet mijn vriend heeft gewoon helemaal gelijk! Jij doet maar met je gender vriendinnetjes en vriendjes, maar de community is inderdaad nooit wat dan ook maar gevraagd, je was er plotseling. Met een kantoor en een staf. Recht uit de lucht, hallo ik ben nu de directeur van het chapter. Geen peiling, geen discussie, gewoon een mededeling. Geen roep van te voren om, geen discussie, nee niks, Sandra, we hadden nog nooit van je zelfs maar van je gehoord, de niet-chapter leden.

De heer moge weten waar je vandaan kwam, maar NIET omdat de community daarom vroeg. Net zoals al die baantjes die jullie onderling verdelen aan mensen die of nooit wat zinnigs hebben gedaan op wikipedia, of al jaren de boel lopen te verstieren. Daar is in al die jaren inderdaad nooit enige roep naar geweest. Of is over gediscussieerd. Dat werd allemaal intern beslist, net zoals de projecten, is nooit enige inspraak in geweest.

En o wee als je er wat van zei! Je troll army was stand by, inclusief je lakeien in de arbcom commissie! En anders was er wel WMF. Om mij voor eeuwig op de meest geniepige manier op een lijst tussen griezels en pedofielen te zetten! Nadat die fijne MoiraMoira, die gooise Miep mij gedoxxed had!

Je bent een kreng Sandra, een vals spelend kreng die de hele wereld bij elkaar liegt! Die met haar achterbakse vriendinnetjes niks klaar maak en vieze spelletjes speelt, die mensen volkomen de grond in trappen, die het hele internet met onzin en copyvio volsmijter, en dát is Sandra Rientjes!

En natuurlijk durfde jij met die jurist niet door te zetten, want dan had ik jouw in plakjes met de hulp van Ausma gefileerd, oplichtster! Met een uitje erbij! Want jullie hebben elke behoorlijke redacteur er gewoon uit getreiterd om dit voor elkaar te krijgen, dus jullie zijn stomweg volledig verantwoordelijk voor de hele situatie nu. Net zoals al die voormalige bestuurders simpelweg verantwoordelijk blijven die denken er nu met lulverhalen over gedragscodes mee weg te komen. Of jij  met je Engelfriet gelul, er klopt allemaal juridisch geen hol van Sandra, maar o wee, zeg er maar nooit wat van, want dan eindig je net zoals ik, vies wijf! Tussen de griezels op een lijst onder een CC licentie bij WMF.

Reageer maar op de overlegpagina gedragscode schreef Ad Huikeshoven gisteren terug toen ik hem mailde, he mister, hoe kom je erbij dat dat T&S team zo kundig is.

De medewerkers van de afdeling Trust & Safety van de Wikimedia Foundation. Hun werk is beschreven op m:Trust_and_Safety. Zij voeren ‘office actions’ uit conform bepalingen in de gebruiksvoorwaarden, maar dat is niet het enige dat ze doen.

  1. De medewerkers van T&S zijn ervaren professionals in de omgang met lastige situaties en lastige mensen. Zij kunnen desgevraagd een bemiddelende rol vervullen.
  2. De medewerkers van T&S behandelen verzoeken ingestuurd via ca-at-wikimedia.org. (Ze verwijzen meestal terug naar onwiki procedures zoals WP:VM

Reageer maar op de overleg pagina!    Stuur een mail naar ca.wikimedia.org! Nog NOOIT heeft er ooit maar iemand een antwoord terug gehad van de mensen die ik gesproken heb daar in Amerika van dat mailadres, Ad. Nog nooit! Waarschijnlijk wordt het niet gelezen. Een wonder dat ze überhaupt ooit gereageerd zouden hebben met hun verwijzing, waarschijnlijk is het een bot geweest.

En nog steeds is men aan graven naar een reden om die office ban  van mij te rechtvaardigen, achteraf. Nu weer zou ik een pedofiel zijn want een vrouwelijk voormalig parlementslid zou viertien zijn en met me naar bed willen. Een aardige, van middelbare leeftijd dame die gewoon alleen maar vriendelijk tegen me was. En er zou aangifte bij interpol gedaan worden met alle gevonden “bewijzen”. Ja Ad, dat is het laatste WMF nieuws.

Absurd? Welnee! Dat is de normale werkwijze van WMF, spit het internet door in iemands hoogst persoonlijke leven tot je wat gevonden hebt! En als je niks hebt gevonden dan verzin je toch gewoon wat, en buigt de waarheid naar je toe? Dat doen ze toch altijd daar? Wist je dat echt niet toen je dit neerklakte, Ad? Nou, daar geloof ik toevallig hoegenaamd geen klap van!