Silicon fight!

Something is rotten in the state of Denmark and a a fish rots from head to tail

Feitelijk is aan deze twee samengevoegde citaten niet zoveel toe te voegen. De strijd, ook op Reddit WikiInAction, Wikipediocrazy en andere internethonks verdiept en verhard zich en er drijven uiteindelijk drie key players naar boven. Jimbo Wales, Vigliant en Abd Lomax.

Schermafbeelding 2020-01-06 om 09.58.34

Wat gebeurd er hier? Dit:

Schermafbeelding 2020-01-06 om 10.20.40

Abd had dat John 8:44 citaat wat ik eerder tegen hem had gebruikt van een vreemd sausje voorzien en tegen Vigliant gebruikt. En er dit van gemaakt:

Schermafbeelding 2020-01-06 om 10.24.38

Dus probeerde Lomax te redden wat er nog te redden was op Sucks, maar dat was niet veel meer. En zo modderen we door in onze boomhutten op de party van de Princess of the Darkness. Tot dit fraais met een denderende klap frontaal op een blok beton klapt natuurlijk, daar kun je op wachten namelijk.

Het geheel escaleert en ontspoort duidelijk op het moment op alle fronten. En ik? Ik ben slechts een spectator in dit macabere en duivelse schaakspel, meer niet. Graaf of Sir Staler, die met zijn vriend Waldorf Zeiksnor op het digitale balkon zit en het geheel slechts van commentaar voorziet en met stijgende verbazing aanziet. Een totale buitenstaander die door een reeks wonderlijke voorvallen vol in de schijnwerpers op het wiki hoofdpodium terecht is gekomen. Of beter bijna metafysisch voorvallen, maar dat zou je aan Lidewij Blavatsky moeten vragen want die weet daar immers veel meer vanaf dan de Heren van Eerbeek.

Want met spelers als Rational Wiki en Encyclopedia Dramatica  in het veld én een vrij bewerkbare “encyclopedie” als wikipedia mogen het duidelijk zijn wat voor een toxische cocktails zich in de riolen onder het schitterende wikipedia gevormd hebben en vooral hoe diep die zijn. Neem bijvoorbeeld het artikel van de met zelfs een eredoctoraat hier in Nederland gelouterde Jimbo Wales op Encyclopedia Dramatica , maar verschillende grote Nederlandse wikisterren schitteren daar ook voor eeuwig met vergelijkbare artikelen.

Dus mijn stelling dat Wikipedia een geschenk recht uit de hel is is zo gek nog niet. Vraag dat anders maar eens aan de populaire professor Casper, die kan daar vast alles over vertellen. Geniet ik hiervan? Nee, op geen manier, ik vind het diep en diep tragisch hoe mensen met het ambt van hoogleraar en andere eerbare hoogstaande beroepen zijn omgegaan en dat doet me pijn. Werkelijk pijn. En ik ben er van overtuigd dat mijn vader zich in zijn graf heeft omgedraaid. Wat nog bestaat tot mijn verbazing trouwens, ik ga het voor de eerste keer in mijn leven met bloemen in mijn hand bezoeken binnenkort. 

 

 

 

Abdisme

Ik ga u vandaag meevoeren in het Abdisme en u zult zich ongetwijfeld afvragen wat dat is. Wel, Abdisme of Abdism is vernoemd naar Abd Lomax, een zeer markante Amerikaanse medewerker van de Engelstalige Wikipedia die net als ik de bekende SanFanBan heeft gewonnen. Met ander woorden hij is een van de weinige Wikipediamedewerkers die levenslang verbannen is van de alle projecten van de Wikimedia foundation. Een zeer exclusieve club van ongeveer veertig mensen, en dat met ongeveer 40 miljoen medewerkers wereldwijd.

Nu valt er over Abd een hoop te vertellen. Hij heet eigenlijk Dennis, is oud, heeft een getest IQ ver boven de 150, verklaard zelf te lijden onder ouderdomsdementie en ADHD te hebben, is vijf keer getrouwd geweest waarvan twee keer officieel, is moslim geworden en nog veel meer. In het kort, een markante persoonlijkheid en daar houden de Heren van Eerbeek wel van. Maar wat graag zouden wij Adb met de grootste egards ontvangen in ons hoofdkwartier te Charleroi om met hem samen het Abdisme verder uit te diepen.

Maar wat is dat Abdisme nou eigenlijk? Nou, dat is er bestaat geen absolute waarheid, er kunnen meerdere waarheden naast elkaar bestaan. Het hele leven bestaat uit zoeken naar reality.  Dus niets kun je met stelligheid beweren. Werkelijk niks, er moet naar een consensus over de waarheid gezocht worden.

Malle vent zult u denken, wat een onzin! Laten we een consensus bedenken over hoeveel glaasjes Belgische bier de Heren van Eerbeek mogen drinken voordat ze achter het stuur van hun toekomstige luxe bedrijfauto kruipen als hun Ponzipedia op volle toeren draait. Ha, he, wat een gekke vent die Catweazle, want zo ziet hij er wel uit met zijn lange lokken haar. Dacht u. Meent u. Niet dus. Leest u dit maar eens waarin Katherine Maher een uitleg over Wikipedia geeft.

“Wikipedia repräsentiert nicht die Wahrheit. Vielmehr gibt unser Angebot einen Konsens wieder, wie die Menschen zum jetzigen Zeitpunkt über ein spezielles Thema denken.”

(Bron, “ada” 4/2019, S. 46 – 51 (Paid))

“Wikimedia-Chefin Katherine Maher sagt im “ada”-Doppelinterview mit Verleger Andreas Rötzer, dass Wikipedia nicht zensiert, solange sich die Autoren zivilisiert und respektvoll verhalten.”

Wat staat daar nou? Wikipedia geeft niet de waarheid weer, maar de consensus. De consensus van het denken van mensen die de macht op Wikipedia vormen. En, WMF grijpt niet in zoland de discussie maar beleefd en zakelijk is en blijft.

Alstublieft, en dat is dus uw geliefde wikipedia, Any Rand ten voeten uit. En Abd legt u hier alles over Abdisme uit.

 

Déjà vu

De Kolonel wrote:

 

Dejavu Graaf weet je nog al die bevlogen startpagina vrijwilligers en die paar die zich al die tijd de pleuris lachten en uiteindelijk met de poen naar het buitenland vertrokken? Die Durk Jan de B had ergens in Zuid Amerika een huis gekocht logisch Nederland kon hij niet meer over straat.

De Graaf wrote:

De grote jongens hebben daar niet geleden en de katten niet die zich niet uit de boom lieten kijken ook niet, nee de kleine sjacheraars hebben de klappen daar gehad.

Jimbo is een Any Rand boy, die draait zich met zijn vriendjes 180 graden om op een bepaald moment. WMF heeft waarschijnlijk al de persoonlijke gegevens aan een advocaat gegeven die een user wil aanklagen. Die draaien 180 graden om om hun hak! Mark my words! Die spelen de helden en grote redders binnenkort, halen de katten met het heerlijkste kattenvoer binnen en zalige mandjes en laten de rest vierkant verrekken met hun hele trollomedia! Je ziet het gewoon aankomen. En ik zag het op mijn  blog al veeeel eerder aankomen. (luchtramp.)

De graaf wrote again:

Dus als je een naakte wat oudere mevrouw in de toekomst in AH in Tiel ziet lopen weet je wie om wie het gaat.

Ik ben er bang dat diet voor meer  wikipedianen in het land van Flipje geldt met hun cafe, maar aan mij zal het verder niet liggen. Want ik laat op wat venijn hier en op Sucks na de zaak verder geheel rusten.

Zo zit dat dus met die SanFanBans!

<blockquote>
Indeed, I have not seen you literally threatening other contributors. But, I have observed the sum of your activity in certain areas of interest (like copyvios, for example, or automated editing) having a similar effect to that of a threat: causing contributors to be scared to continue to contribute in fear of being constantly monitored and later attacked through community process, and eventually driving them away. From what I’ve seen, you are very good at spotting problematic edits and editing patterns; the issue is with the way and the perseverance with which you appear to approach the editors responsible for them. In many cases, even if your concerns have been valid, their raising has been done with a degree of abruptness, repetition, scrutiny and persistence that feels like hounding to the person on the receiving end, and causes them to abandon the project or limit their contributions. Now, I don’t think this is your intention, but this does seem to be the result in several cases, hence the warning. So, I’m not saying you should stop trying to improve En.WP., only that in doing so you also consider how your activity and approach impacts the users you address and other readers of your comments, and how it contributes to an unfriendly volunteering environment that discourages them from returning to it.— Kalliope, WMF T&S, Warning email to Fram based on offwiki complaint by unnamed editors, April, 2018</blockquote>
Dat gaat een hele zware sigaar voor jullie allemaal worden. Copyrightschendingen op een grote schaal is namelijk copyrightfraude, en als je dat als chapter nog een partijtje gaat stimuleren en diegene die er wat van zegt via je Arbcom en leden door de achterdeur met een SanFanBan eruit werkt, ja dan kun je wel spreken van een probleem.
Vooral als je diegene eerst doxxed en op een lijst laat zetten met allerlei mensen die echt hele nare dingen hebben gedaan en die onder een CC licentie tich keer verspreid wordt. En elke nieuwe versie is een nieuwe smaad- en laster versie. Het proces hierover heeft WMF in Amerika al aan zijn broek. (Zie: Lomax versus WMF)
Knap gedaan zeg, en leuke hobby zo een encyclopedie schrijven! Mispunten wat jullie zijn!

Getroll

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=53717335#Vermelding_veroordeelden_met_eerste_letter_achternaam_zoals_in_vonnis?

en

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=53717335#Wikipedia_en_GDPR_/_Het_recht_vergeten_te_worden

Als ik de gebruikersnaam Multichill aka Romaine aka De wikischim zie weet ik al genoeg……. Net zoals bij alle vismailtjes, de verzoeken van Bart om ff geld over te maken om een TV progamma te zien, de links die mij naar allerlei wikigetroll en duistere websites leidde, nee, met die gebruikersnaam en hulp van het dappere wikimedia blazoen wet ik al weer genoeg. Een achterdeur om met de schrik vrij te komen! GDPR!

Besodemieter je grootje, ja dat klopt. Wikipedia veegt nu eenmaal altijd zijn reet af met wetgevingen en nee, ik weet dat de servers niet alleen in Amerika staan maar ook in Haarlem. Dat klopt dus allemaal als een bus, wikipedia conflicteer waar het maar kan met die Europeese wetgeving. Ook achter de schermen met al die data opslag en het delen van gevoelige data ja, en ik snap best wel waarom jullie aan het lekken sloegen van vertrouwelijke info van mij op Wikipediocrazy met die Vigilant troll.

Jawel, dat heb ik gewoon door. Net zoals ik de Bart en Edo streken door heb. Maar ik ga daar als gewoonlijk lekker niks mee doen. Weet je waarom? Omdat jullie dat wel zouden willen want dan hebben jullie een lekker achterdeurtje uit het brandende wikihotel. Dat hotel in California. Oep’s foutje, even wrijven en…..weg! Met de hele wikigeschiedenis erbij! Nieuwe wetgeving, pech! Nu nog ff dit vlutblogje weg, alles opgelost en weg, weg, weg.

Want dat brandende hotel zit vol met lijken, en dat is de waarheid. Hele gemene smerige lijken. Vooral hele gevaarlijke lijken, en vooral nu de tocht van Romaine=>Wikimedia met de piratenvlag in top mislukt is. Copyright left mag namelijk gewoon niet! Da’had ik in 2009 al door, zie Sucks. En is de States zit de belastingdienst al achter het moederbedrijf aan, is het niet? Niet leuk, niet leuk, ik weet het.

Governing bij shitstorm, ondermijning van de democratie, het was bepaald niet mis wat jullie van ome Alex Voss met de warme steun van Frans Timmermans naar jullie kop kregen daar in dat Europarlement zeg! En als jullie denken dat er maar één haar is op mijn hoofd die er zelfs over denkt jullie uit de shit te vissen zitten jullie er glad naast. Wie in de wikishit ziet er zelf maar uit te komen, maar helaas zonder mij.

 

Leuk, over Wikipedia!

Magere Hein, mijn god. Wat een dwaas zeg!

 

https://www.ad.nl/politiek/hoe-de-term-boreaal-leidde-tot-een-oorlog-op-wikipedia~a42b72ae/

De roos van Leary

Herverkiezing moderatoren, De Kroeg, Wikipedia

“Niet iedereen kan die kritiek goed van zich af laten glijden. (Goed, bij een enkeling denk ik dam ook van, man. Lever die knopjes dan gewoon in als je helemaal niet tegen kritiek kan). Maar zelfs als je het wel kan. Je moet wel heel stevig in de schoenen staan wanneer een rijtje PA’s en wat wraakacties je helemaal niks doen. Moderatoren zijn geen honingdassen. Natuur12 (overleg) 20 feb 2019 16:41 (CET)”

 

“Uit welke van die antwoorden zou blijken dat de respondenten graag een herinvoering van de herbevestigingsprocedure willen? Overigens is het bijzonder onsmakelijk dat je in deze context weer met de afzetting van MM schermt. Uit die antwoorden van de open vragen bij de enquête blijkt namelijk wel dat die procedure voor menig gebruiker een domper is geweest. Natuur12 (overleg) 20 feb 2019 16:41 (CET)”

(CC-BY-SA 3.0)

Gut ja. Om te beginnen moet het me van mijn hart dat ik de opmerking die je eerder maakte over mensen die daar over moderatoren klagen en op fora rondhangen opmerkelijk vind voor een die-hard Redditmanneke en sokpopspeler. Opmerkelijk, en daar laat ik het maar bij. Verder zie ik in deze discussie één moderator die mij zonder aanwijsbare reden een blokkade van drie maanden aansmeerde en één die die tot OT verlengde met als toetje een Global Lock, en later upgegrade tot een SanFanBan. IJzeren Jan en jouw om precies te zijn.

Sjaaaaaaa, wat moet je daar van zeggen anders dan dat een stel valse profeten de passie schijnheilig hier staan te preken. Want daar komt het eigenlijk wel op neer met deze twee gouden stoelen klevers.

Maar dan je reeks  verwijt aan het adres van Jurgen. PA’s en wraakacties. Onsmakelijk. Maar heb jij ooit wel eens van de roos van Leary gehoord? Iets van wie kaast kan de bal keihard terug om zijn oren krijgen, professor? En is dat onsmakelijk en een PA en een wraakactie? Ik dacht het niet. Ikzelf denk toch echt iets meer van wie wind zaait zal een orkaan oogsten. Want dat hebben jullie natuurlijk gewoon gedaan, dat wind zaaien. Dus wellicht is je posting misschien een tikje hypocriet? Een heel klein tikje misschien? Wat denk je er zelf zo van als je heel eerlijk bent?

En o nee, er is echt zeker geen sprake van een complot tussen ons of een gerichte wraakactie, althans niet van mijn kant. Meer iets van dezelfde ervaringen hebben met jullie en die roos. En dat het wat zal doen allemaal met je, ja dat geloof ik graag. Maar denk dan nog maar eens aan die roos als je weer eens wat minder sterk in je schoenen staat, professor. Want erg sterk sta je niet op het moment, zacht uitgedrukt.

En Moira. Moira trollbot. Handig kan ik het bepaald niet noemen wat ze gedaan heeft, of beter gezegd oer- en oerstom. Maar dat geldt bepaald niet alleen voor haar. Mijn moeder zei altijd eigen schuld is ook naar, en laten we het daar maar voorlopig op houden allemaal.