Why Kat?

Schermafbeelding 2020-06-14 om 17.02.00

CC SA-BY 3.0 Bron, hoofdauteur KatTiel

Bekende naam trouwens. Stuurde me net als Edo ook zo een leuke mail, zal maar niet herhalen wat er instond, maar ik heb hem nog wel.  En die Ronn op de verwijderlijst, ja moet weg, weg, weg, weg. Zonde vinden de Heren van Eerbeek, we bewaren het gewoon, je weet maar nooit.

Weet je nog dat je toen ik nog Sir Statler was je vroeg of ik hier meer van wist, van deze glassculptuur?

260px-Gasvlam_Piel_van_Tiel

CC SA-BY 3.0 RVTiel, Commons.

Nou, nog steeds geen flauw idee Kat, nooit bewust opgemerkt, ik sprak de waarheid daar. Was ook allemaal erg goor en vervallen, die oude gasfabriek. Het viel niet op en ik ben nu eenmaal eigenlijk een Amsterdammer van huis uit, is nooit meer goedgekomen eigenlijke, ken  nauwelijks zelfs maar straatnamen hier in de streek. En die Jan? Nooit van gehoord! Echt niet! Heus niet! Totaal onbekend voor mij!

Nog leuk op de camping, Kat? Ja, het weer zit wat tegen, maar altijd beter dan zo een on-line bijeenkomst in het Nationaal Archief. Want kijk eens hoe goed wij zijn, hoe social justice! We schrijven over her koloniale verleden, foei, foei foei Nederland!

Mis Kat, dit zijn de helden.

https://www.ad.nl/buitenland/extreemrechtse-demonstrant-gered-door-black-lives-matter-betoger-in-londen~aaa37953/

Dit zijn de iconische foto’s van de echte helden die onvergetelijk worden. Niet jullie belachelijk pikkies-keyboard-revolutie, die is ronduit bespottelijk namelijk.

Lomax versus WMF

Crowsnest on Genderdesk:

I doubt it. As I said at the time somewhere, probably Wikipediocracy, even a seriously good lawyer would struggle to overcome the facts of the case, to wit, he is indeed banned, their Terms say they don’t have to say why anyone gets banned, there doesn’t even need a reason, and try as he might, he couldn’t actually detail any material damage (as in loss of income) arising from their published reason, making the issue of whether it was defamatory, moot.

It a sad state of affairs, useful only for cementing this “we don’t need to give a reason” as an actual legal precedent now, and proving to everyone that Wikipediocracy didn’t give a damn about this case except to further laugh at Abd and show they are totally in cahoots with the people who most frequently ban people from Wikipedia and make up the reason afterwards, safe in the knowledge it is and only ever would be reviewed by their fellow cult members, never an external authority.

It all shows Wikipediocracy would rather ban people like me from their forum, for calling out Wikipedia’s insiders only culture for what it is, than the people who probably smiled inwardly or even publicly celebrated at the news of this dismissal. We know Vigilant celebrated like a mad man.

Wikipedia is merely a private website, now more than ever. That means that anyone who has examples of them abusing this absolute power to decide who is and is not on the inside, need to be assisted in getting their message out there. It also means that people should pay attention when people like Beeblebrox consider themselves part of the privelaged elite of Wikipediocracy’s very own insider culture, because it is a sign that the so called pre-eminent Wikipedia investigators, have been thoroughly compromised.

 

Een paar ter zakendoende citaten.

“It a sad state of affairs, useful only for cementing this “we don’t need to give a reason” as an actual legal precedent now…..”

Dit houdt in dat niet de Terms of Use het “we don’t need to give a reason” rechtvaardigen, maar de wetgeving van de State of California, en dit is heel belangrijk juridisch gezien. Want het maakt Wikipedia als vehikel voor enig officieel instituut corrupt en dus volkomen onbruikbaar. Immers iedereen kan zonder dat er zelfs maar een reden is uitgesloten worden op grond van de wetgeving van de staat California.

“Wikipedia is merely a private website, now more than ever. That means that anyone who has examples of them abusing this absolute power to decide who is and is not on the inside, need to be assisted in getting their message out there.”

Inderdaad. Een side waarop deelnemers gesteund door de wet zonder reden afgeschopt kunnen worden, zelf buiten de US of A, kan geen enkel claim van welk belang dan ook waar maken. Claims als zou wikipedia een mensenrecht zijn of dat wikipedia zich op de verenigde naties zou kunnen beroepen zijn dan ook op zijn best wensdenken, maar feitelijk gewoon onzin. Iedereen die dit argument heeft gebruikt voor power abuse moet dan ook vanaf nu dubbel op zijn tellen passen.

“We know Vigilant celebrated like a mad man.”

Vigilant is nu eenmaal niet zo snugger, kan ie ook niks aan doen.

“It a sad state of affairs, useful only for cementing this “we don’t need to give a reason” as an actual legal precedent now, and proving to everyone that Wikipediocracy didn’t give a damn about this case except to further laugh at Abd and show they are totally in cahoots with the people who most frequently ban people from Wikipedia and make up the reason afterwards, safe in the knowledge it is and only ever would be reviewed by their fellow cult members, never an external authority.

Over het algemeen is de wiki-beweging een verzamelplaats van hersenloze puddingheads. En voor wie dacht dat Abd een hersenloze idioot was waar je goed om kan lachen, dan had je het mis! Was een uitstekende investering achteraf, dat geld.

 

abd

Moet hem hoognodig eens mailen of skypen, hij kreeg weer praatjes op Sucks zag ik, een goed teken.

Grip them by there nuts!

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/

https://www.politico.eu/article/donald-trump-threatens-to-shutter-social-media-companies-over-alleged-election-interference/amp/

 

Get them!

We zitten hier gezellig en we zitten hier OK!

Midsize Jack wrote:

“In effect, they want to take the worst aspect of Section 230 — namely, the fact that it encourages website operators to be as irresponsible as they can possibly be — and make it even worse by forcing them to be as irresponsible as they can possibly be.

And frankly, they’ve already won. The people who run multi-billion-dollar social media companies know Trump doesn’t care about popular reaction to anything he does, and they aren’t going to risk cooking their golden goose just for the sake of democracy either. Half of them already think democracy is hopelessly outmoded and should just be replaced by their own proprietary software.”

Sja, als je het lekker vind om met je academische titel die je waarschijnlijk bij de voetbalplaatjes van de plaatselijke supermarkt gehad heb of van strakke konten en tieten van vrouwelijke voetbalsters houdt zoals Edo en ook nog eens van rioolzwemmen houdt zit je vast wel goed in dit Amerikaanse wiki riool. T’is alleen wat jammer dat Nederland en Europa die hele bescherming van section 230 niet kent, en ook nooit gekend heeft. Want dáár drijft de kurk op waarop jullie zitten in de wiki-strontrivier…..

Hoe stom kan je wezen met al je prachtige universitaire titulatuur. Hoe stom kan je wezen van deze gasten ook maar één stroopwafel aan te nemen. Of om naar de duidelijk geestelijk niet helemaal orde (sick) Romaine blind te luisteren al hij weer eens zijn zelfverzekerde onzin stond uit te kramen, gesteund door “briljante” wiki-juristen.

Één jaar kleuterschool ben ik met succes doorgekomen en een paar klassen lagere school en ik zie in 2009 bijna meteen: verdomme, he, dit klopt niet op die pagina vragen aan de jurist, en jullie hebben er ongeveer 10 jaar voor nodig gehad. En ik zou een geestelijk wrak zijn en niet in orde? Rijp voor het gesticht? Ja, vast!

Suggestie

https://nl.wikimedia.org/wiki/Notulen_bestuursvergadering_26_maart_2020

“Vorige week maandag is er overleg gevoerd met Lilly Knibbeler van de KB. De bezwaren van PICA gaan vooral over de rol van WMNL. Die overlapt met de taak van de KB. We hebben uitgelegd dat de bibliotheken bij ons aankloppen i.p.v. andersom en dat niet al het werk naar WMNL toegeschoven kan worden. In april is er een vervolggesprek. Aanvraag opnieuw  indienen bij stg PICA is gegeven de omstandigheden niet raadzaam. Maar misschien is het een optie om bepaalde onderdelen er uit te halen en een hernieuwde aanvraag in te dienen. (actie SR)”

(CC BY-SA-03)

T’is toch maar een raar zaakje vinden de Heren van Eerbeek. Want je zou toch zeggen dat eerbiedwaardige instituten als de Koninklijke Biblitheek en red brick University of Maastricht even natrekken wat voor vlees ze in de kuip mikken voordat ze Romaine=>Wikimedia=>Wikitroll nummer 1 in huis halen? Midsize Jake merkte het al op op Wikipediocrazy, pas op als je als inferieur stukje vlees een worstjesfabriek inloopt, dan loopt het namelijk slecht met je af. En zo zie je maar weer eens hoe waar dat is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Romaine

Mijn werk

Sja. Romaine is niet helemaal als een ander zoals ze hier in de streek zeggen in Flipjesland.  En hij niet alleen.

Neem Steward, Wikidata hero, voormalig Arb en actief chapter medewerker Sjoerd de B. Een baan, een echte baan maar liefst heeft hij nu! Niks geen assistent-vakkenvuller bij de Jumbo supermarkt meer als voorheen en dat is mooi! Heel mooi. Ik ga zijn echte naam heus niet noemen hier, want kan de persoon in kwestie kan er per slot van rekening heel weinig aan doen. Hij geeft immers zelf al aan dat hij een behoorlijk geestelijk defect heeft, wat ik moedig vind van hem.

Sja.

De financiering van Wikikont, het is me wat. Daar is toch waar Ellyway haar genderhoogtepunt in 2017 op het podium kreeg, is het niet? Met allerlei bobo’s van die sjieke instituten en de pers in de zaal, toch? Zonde.

Maar we hebben een plannetje gemaakt, kan het toch nog doorgaan. Kijk. De dames zijn ondanks dat ze ietwat rijper zijn toch nog steeds gek van geslachtsdelen. En Sandra was wild in haar reportage aan WMF over AliceAlice die hun kantoor als een zoete bloem binnenviel, dat schreef ze immers zelf. Dat waren pas eens genderartikelen!

Maar uh, de heren bedachten zo bij hun kampvuur in Charleroi Marchienne-au-Pont, waarom niet een vereeniging van sexwerkers benaderen of zo? Ik bedoel, dat de Gemeente Utrecht hier weinig in ziet, ja dat snappen we, maar die toch wel?

 

 

 

Jezus Christus!

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=55107517#Blokkade_van_Jeroen_N

Houd dit geeikel van die Marrakech nu nooit meer op? Richard is niet labiel! Dat is gelul. Richard is net als ik doorlopend getreiterd door een onuitstaanbaar groepje wat door tante Sandra doorlopend lekker gepamperd is. En Richard is daardoor een paar keer ontzettend uit zijn vel geklapt en door het lint gegaan. Gek he? Vreemd he?

Heb je wel eens een kat elke keer aan zijn staart getrokken? Nee? Probeer dat eens eerst voordat je over labiel begint. Moet je eens opletten hoe “labiel” die kat dan wordt en je ogen uitslaat. Stelletje zielige randdebielen bij elkaar.

En dan zou je denken hierbij zijn mensen betrokken die niet beter zouden moeten weten zoals professor Casper, de heer Vintroll, Moira het orakel uit het Gooi, RJB, ex wethouder, deze mooie mijnheer Marrakech, een chapter-directrice enzovoorts. Maar niks is echter minder waar, we hebben het hier van doen met pareltjes van onze natie, en dat is nog het meest schokkende vind ik eigenlijk. Maar die Marrakech spant hier toch echt wel de kroon met zijn nu al dagenlange gedram.

The flip coin of the wiki stroopwafels.

Hier is een interessante discussie gaande op trollocrazy. Want wat is het geval? Gerry Null, een Amerikaanse radio host en een auteur heeft de admin Dlohcierekim van WP-En gedreigd met een proces en daarvoor had hij al aangegeven niet blij te zijn met zijn wiki artikel.

Op WP-Nl is een vergelijkbaar voorval geweest met biljardartikelen. Dit werd op een absurde manier afgehandeld, Multichill blokeerde deze gebruiker en onze eigenste Sandra adviseerde contact met WMF legal warm aan. Fout, fout fout. Want wij kennen een pay or I sue you systeem.  WMF legal is hoogst incapabel en volgt het Amerikaanse Common Law recht, terwijl wij het totaal anders zijnde Code Napoleon gebaseerde recht hebben. Voor de zoveelste keer gaf Sandra haar visitekaartje van totaal, en als ik zeg totaal incompetent te zijn af. Het is mij dan ook een raadsel wat deze vrouw die hiernaast nooit op Wikipedia actief is geweest daar doet. Of in een WMF commisie die harresment onderzoekt.

Want die biljartmijnheer had ook vierkant het haasje kunnen zijn als die advocaat een forse rekening op zijn dak gestuurd had want dat kan en mag hier in Nederland. Die hij vervolgens nergens kon verhalen. Ja, waarschijnlijk bij Sandra, zij is immers op die positie deskundig te veronderstellen, maar dan had hij een vrij dure procedure moeten starten. Het is natuurlijk een kwestie van tijd dat iemand dit ronduit piratengedrag gewoon niet meer pikt en het hele spul voor de rechter daagd. En daar sta je dan met je mond vol stroopwafels met of zondere onderbroek aan als levend standbeeld op de Mariaplaats.

Déjà vu

De Kolonel wrote:

 

Dejavu Graaf weet je nog al die bevlogen startpagina vrijwilligers en die paar die zich al die tijd de pleuris lachten en uiteindelijk met de poen naar het buitenland vertrokken? Die Durk Jan de B had ergens in Zuid Amerika een huis gekocht logisch Nederland kon hij niet meer over straat.

De Graaf wrote:

De grote jongens hebben daar niet geleden en de katten niet die zich niet uit de boom lieten kijken ook niet, nee de kleine sjacheraars hebben de klappen daar gehad.

Jimbo is een Any Rand boy, die draait zich met zijn vriendjes 180 graden om op een bepaald moment. WMF heeft waarschijnlijk al de persoonlijke gegevens aan een advocaat gegeven die een user wil aanklagen. Die draaien 180 graden om om hun hak! Mark my words! Die spelen de helden en grote redders binnenkort, halen de katten met het heerlijkste kattenvoer binnen en zalige mandjes en laten de rest vierkant verrekken met hun hele trollomedia! Je ziet het gewoon aankomen. En ik zag het op mijn  blog al veeeel eerder aankomen. (luchtramp.)

De graaf wrote again:

Dus als je een naakte wat oudere mevrouw in de toekomst in AH in Tiel ziet lopen weet je wie om wie het gaat.

Ik ben er bang dat diet voor meer  wikipedianen in het land van Flipje geldt met hun cafe, maar aan mij zal het verder niet liggen. Want ik laat op wat venijn hier en op Sucks na de zaak verder geheel rusten.

Een slokop, en de Hasten the Day Movement

Leuk initiatief, de schrijfwedstrijd van Wikipedia Nederland. Ik ga meedoen met Aert de Gelder, de laatste leerling van Rembrandt die hem in zijn late schilderstijl ook het meest uitgesproken gevolgd heeft. Heb er zin in. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schrijfwedstrijd. Wie gaat ook meedoen? Dan wordt het project des te completer; een flinke uitdaging toch, en het levert in ieder geval stevige artikelen op?!FotoDutch (overleg) 10 aug 2019 22:09 (CEST)

Anderen jouw plagiaat laten verwijderen, en jij lopen jubelen “dat de schrijfwedstrijd zo leuk is”. Je hebt je prioriteiten duidelijk niet op orde! Edoderoo (overleg) 11 aug 2019 08:45 (CEST)

@FotoDutch, inmiddels kom ik zoveel knip- en plakwerk uit andermans werk tegen dat er imo sprake is van een ernstige beschadiging van en bedreiging voor Wikipedia. Persoonlijk vind ik dat hier maatregelen tegen genomen zouden moeten worden. Inmiddels zijn er genoeg moderatoren op de hoogte van dit probleem. Zelf heb ik voorlopig geen trek meer om blokkadeverzoeken in te dienen. P.s. in een ver verleden heb ik je ooit nog eens verdedigd, maar wat je nu doet c.q. gedaan hebt valt niet te verdedigen. Gouwenaar (overleg) 11 aug 2019 09:59 (CEST)

Neem nou eens het artikel Bram van Velde, die teksten zijn letterlijk terug te vinden op deze website (en afkomstig uit “Bram van Velde, een Hommage” van Erik Slagter uit 1994). Nergens geef je aan waar die bestaande tekst vandaan komt en dat jij over de rechten beschikt om die tekst onder een vrije licentie te mogen herpubliceren. Kom op zeg, ruim eerst je rotzooi op. Ik ben er niet gerust op dat nieuwe informatie die je op Wikipedia plaatst gevrijwaard is van dit soort problemen. Gouwenaar (overleg) 11 aug 2019 10:19 (CEST)

Bron CC SA-BY 3.0

De heren van Eerbeek, aangesloten bij de Amerikaanse Hasten the Day Mouvement (HTD) zijn juist gek op medewerkers als FotoDutch/Mdd, Romaine=>Wikimedia, Ymnes en overige wikisterren. Ze zijn onze soldaten in de wikiwereld en hebben de wikipedia beweging op een veel efficiëntere manier naar zijn malle moer geholpen dan de heren van Eerbeek ooit zouden kunnen. Wij rouwen om elke gevallen soldaat zoals nu Romaine, die overduidelijk in ongenade gevallen is nadat het schijnt dat hij zich aan een Franse wiki-chick vergrepen zou hebben. Hij blijkt haar arm aangeraakt te hebben en dat de goser zo gay als hell is doet gewoon niet terzake. Want wij pakken de gender gap keihard aan! Vrouwen abusers worden keihard aangepakt, vraag dat maar aan Theobald Tiger!

Maar hoe kwam ik nu toch in de Amerikaanse keiharde HTD mouvement terecht? Zal ik je uitleggen. Ik kwam in 2009 het wikihuis binnen omdat madam Statler in een dames tijdschift een artikeltje had gezien dat het zo leuk was om een artikeltje te schijven als je een bijzonder iemand kende. en zij zei meteen je vader! Nu had ik in die tijd vanwege mijn ronduit briljant te noemen school carriere zelfs nooit een boodschappenlijstje zonder honderden taalfouten geschreven dus ik vroeg haar, och ik heb een kladje, kijk jij het even na. En dat werd dit maar was natuurlijk niks.  Volgens diezelfde gouwenaar had ik zelfs de geboortedatum van mijn vader vervalst om het familiedrama te verbloemen dat mijn vader een motje was. Ha, ouwe, ik had me stomweg vergist, de man was al jaren en jaren dood. Ga jij eens fijn je schuurtje verven of je hekje schilderen met je eeuwige wijsneuzige geleuter, je hebt gewoon zitten dutten al de tijd, dat hebben sommige mannen van jouw leeftijd nu eenmaal vaak, maar deze  Graaf dus niet ! Ik zou er dus mee zitten dat een vrolijke vrijpartij in een heugelijke baby eindigde? Een toekomstige briljante professor en mijn lieve pappie? Pleur toch een eind op man naar je bejaarde soos man! Hoewel je het met die bejaarden van tegenwoordig niet weet, vooruit, de biljartclub, daart schijnt immers ook een forse gender gap te zijn.

En toen door mijn vaders bull en promotiefoto verzeilde ik in Wikipedia’s Wonderlijke Auteursrecht Wereld met staring de beroemde ICT jurist die net een verse master recht aan de open universiteit op zak had na jaren al ICT juristje  gespeeld te hebben zonder dit papiertje en toen dacht ik, hier klopt dus geen donder van mijne heren. 

Want je kan de fiets niet van je buurman weggeven voor niks. En dook ik hier met mijn één jaar succesvolle kleuterschool in en specialiseerde mij met de hulp van Whallie tot een volwaardige wiki-jurist die zelfs papers erover geschreven heeft. En toen begon het gemieter pas echt en ben ik nu een hoge en zeer gewaardeerde officier in de HTD beweging. Ja, dat ben ik. En jullie gaan nu slechts over mij lijk Flipjeland binnentrekken. Wat jullie verder rotzooien en rommelen moeten jullie zelf weten, maar daar dus simpelweg niet. Simpelweg niet, gaat gewoon niet gebeuren.

Want ondertussen hebben jullie mij gekleineerd, beledigd tot in de grond, me zelfs gek verklaard en laten verklaren in het openbaar onder een CC licentie, MoiraMoira heeft mijn Graaf Statler account  in het meest achterlijke blokverzoek uit de geschiedenis van Wikipedia gedoxxed, en jullie clubje en daaraan verwante arbcom hebben de beledigingen van Edo  gefaciliteerd en zijn harses zelfs op de banner voor WMC 2017 gezet en als kers op de taart na een digitale lynch partij door wikimedia Ymnens en professor Natuur12 ben ik op een lijst terecht gekomen waar mijn goed (familie) naam te grabbel is gegooid vanwege de zeer ranzige figuren die er op staan. Juist ja, de zeer beruchte SanFanBan lijst, en dat is zeker niet het juridische niemendalletje wat onze jolige Matroos Vos ons voor trachtte te spiegelen. En ook nog eens is mijn lieve advocaat tot op het bot beledigd en volkomen ten onrechte door diezelfde Moira van Wikipedia gesmeten als NE. En ben ik door sommige fact checkers als Edo ORTS ook nog eens dood verklaard.

En wat heeft voorzitter Rientjes hieraan gedaan? De daders verwend met baantjes en snoepreisjes. En wat heeft voorzitter ‎Frans Grijzenhout er aan gedaan met zijn ongeveer 600 edits indertijd in de hoofdruimte, meestal over Wikimedia? NIKS! Een board member nog wel en voorzitter van allerlei internationale wiki clubjes.  En wat heeft Toos, diep in de vrouwenbeweging van wikimedia verankerd eraan gedaan? Niks. Mij een mail terug gestuurd ik bemoei met hier niet mee. Makkelijk, is het niet Toos, gewoon je kontje ervan draaien. Om vervolgens in mijn culturele achtertuin haar  ligstoel op te zetten en met een wikiclubje lekker te gaan zitten beppen over het heilzame wikipedia en Commons in Zinder.

Ben jij nu helemaal van de wipkip gelazerd, Toos? Wat denk jij wel niet, ik vind jouw ronduit een brutale en onbeschofte vlerk! En dat vind ik jouw, Toos! En verder iedereen een goede reis naar Stockholm om met de ander wiki-dwazen over de glorieuze toekomst van wikipedia te praten en over het briljante T&S department met “Zwarte Jan Eissenfeldt” als de opvolger van de zeer kundige James Alexander als toptalent op het gebied van harresment online.

Maar deze Graaf is niet van Flipje getikt, en niet voor niks financiert hij  de Lomax versus WMF rechtszaak en daar zou ik op die slaapzaal met twaalf personen in dat verre Zweden (schijnt gebruikelijk te zijn volgens professor Mies bij Wikipsychose) maar eens héél goed daar over gaan nadenken!

Wikipedia, Wikimedia, Commons en WMF

Wikipedia

*Heeft een server is Haarlem, het gaat om een Nederlandse taalversie dus de Nederlandse wiki valt onder het Nederlandse recht, naast het Amerikaanse.

*De AVG wordt ondanks dit op grootte schaal genegeerd.

*De Terms of Use zijn door de Duitse rechter verworpen dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zal elke rechter in een EU land dit volgen.

*Wat copyright betreft  wordt de Amerikaanse Common Law gevolgd, terwijl dit het Europese en het Amerikaanse recht zou moeten zijn.

*De CC licentie wordt fout toegepast, deze kan in ons rechtssysteem uitsluiten voor eigen werk toegepast worden  en niet voor het werk van anderen. Zie hier, en je zult zien dat er slechts van eigen werk gesproken wordt, je kunt nu eenmaal niet de fiets van je buurman weggegeven.

*De beheerders zijn zo corrupt als de hel en bijna altijd aan het chapter geallieerd. De “rechtspraak” is door- en door verrot en vaak met een chapter sausje overgoten, zie mijn Star Chamber uitspraken, ook wel abitroll uitspraken genaamd.

Wikimedia

*De doelstellingen zijn zeer troebel, de vereeniging wordt als een soort fanclub gepresenteerd die zich niet met de inhoud zou bemoeien, maar het tegendeel is waar en in ons rechtssysteem wordt naar de werkelijke situatie gekeken en niet naar de papieren constructie.

*De financiering is nadere bestudering  waard met de banners en het terugvloeien van gelden naar het Nederlandse chapter. Temeer daar het geld op wikipedia wordt binnengeharkt zonder dat duidelijk aangegeven wordt waaraan het besteed gaat worden. Want dat is voornamelijk aan een kantoor met een staf, en niet direct aan wikipedia. Zeker als je de doelstellingen van de vereeniging in ogenschouw neemt en wat er van terechtkomt is dit een uiterst gammel geheel in mijn ogen.

*De geldstromen door de hele organisatie heen zijn uiterst pervers. De opbrengst en benefits gaan volledig naar chapterleden, WMF contractors en werknemers en vaak totale buitenstaanders. Aan de redacteuren die niet tot de happy few behoren wordt niets uitgekeerd.

*Er is spraken van zeer duidelijk nepotisme en baantjes worden onderling intern verdeeld. De taken van directeur en staf zijn vaag en het is totaal onduidelijk wat de meerwaarde is van het geheel. Leden zijn vaak hondsbrutaal en beschouwen wikipedia als hun persoonlijk bezit en het chapter eigenlijk ook.  En de leden misdragen zich vaak extreem op wikipedia en daarbuiten. Wat niet gecorrigeerd wordt vanuit de vereeniging, nee, sterker nog wordt aangemoedigd.

*Staf en directeur en voorzitter van de vereeniging hebben geen tot nauwelijks ervaring op Wikipedia en doen maar wat. Een lichtend voorbeeld is het vertaalprogamma, educatieprogamma wat en een risico voor de studenten inhoud en voor de inhoud. Dit in verband met copyright want daar wordt  niet afdoende op gecontroleerd. Verder hebben  de meestal crap leden via het chapter veel te veel macht op wikipedia en in mijn ogen zijn de salarissen vaak absurt hoog, zeker gezien de prestaties van het geheel. Verder is de directeur gierend incompetent en zeer sterk pro feminisme en vergeet de rest van de wereld daarbij.

*De ronduit agressieve gender aanpak schrikt zowel mannen als vrouwen af en stelt mannen op een onaanvaardbare manier achter.

Commons

Kan ik kort over zijn. Te vies om met een tang aan te pakken. Porno, dick picks van moderatoren en kinderporno zijn schering en inslag. Naar copyright wordt met de pet gegooid en willekeur en corrupte viert er hoogtij. Een oord om op elke manier te mijden!

WMF

Incompetentie, incompetentie en nogmaals incompetentie. Het lijkt helemaal nergens op en is een vluchtheuvel voor werkeloze crap moderatoren die nergens anders aan de bak kunnen komen. Meestal van Amerikaanse huize en geronseld op de Engelse wiki. WMF Legal is totaal mesjoche en Trust&Safety  is dat in het kwadraat. WMF stelt zich op als aanbieder van serverruimte en verschuild zich achter section 230 wat hun immuun maakt en laat de wiki boeren maar dorsen. Zolang de donaties binnen stromen doet iedereen maar wat. Enige garantie of veiligheid bieden zij  in elk geval niet, noch aan de gebruikers, noch aan ORTS medewerkers, noch aan de chapters. Als dit mis gaat wat geheid gebeurd op een dag is het ieder voor zich en god voor ons allen en WMF geeft niet thuis. Ze geven een paraplu als de zon schijnt, maar als het regent en je doet het ding open is het één gatenkaas door de motten die het ding opgevreten hebben. Hou voor ogen dat Wikipedia, WMF een Amerikaans Any Rand project is!  Graai wat je kunt graaien and bad is good, een in America breed aanvaard principe.