Gaat Graaf Statler binnenkort achter de tralies?

Bejaarden-achter-de-tralies-facebook

Nu bekend geworden is dat de politie een onderzoek heeft ingesteld naar Graaf Statler is er grote onrust ontstaan onder de lezers van GuE zo blijkt uit de reakties. Het varieert van verbazing tot opmerkingen van ik vermoedde al dat het niet helemaal zuivere koffie was met die Graaf.

Wat is hier aan de hand? Wij weten het niet. Zit Lidewij hier achter? Het enige dat bekend is dat de politie bij GuE geinformeerd heeft naar de identiteit van de Graaf. En dat de Graaf inmiddels per mail met de politie in gesprek is zo liet hij ons weten. Topadvocaat Ausma volgt de zaak met belangstelling.

 

Lees verder op  Gaat Graaf Statler binnenkort achter de tralies?

Διαφημίσεις

Prison de Loos (Lille)

Prsion de Loos net over de Belgische grens vlakbij Lille. Een half jaar was ik er op kosten van de Franse staat te gast. Nu is het verlaten en wordt het gesloopt. Jammer want heb mooie herinneringen. De ratten het slapen met 3 op een cel 23 uur per dag maar ook veel gelezen, vrienden ontmoet en koude koffie en Gitanes leren waarderen.

Gitanes

Lees verder op Prison de Loos (Lille)

De nieuwe micronatie “Statlerland”

Naast Paraduin roep ik bij deze de micronatie Statlerland uit. En de regels zijn simpel en zeer duidelijk en het is geen veilige omgeving, de regels voor vriendelijke  ruimtes van WMF gelden er nadrukkelijk NIET!

*Statlerland omvat een streek in Nederland die aangeduid wordt met Flipjeland.

*Statlerland gedoogd de naam Flipjeland op historische gronden, maar streeft naar volledige onafhankelijkheid, ook van vuilverwerker AVRI 

*In Statlerland zijn wikimedianen niet welkom, maar gezien het feit dat geweld tegenwoordig niet meer gebruikt wordt is handhaven nog wat lastig.

DSC07956.JPG

*Een uitzondering geldt voor KatTiel, die woont immers in Statlerland, bezoeken aan haar zijn worden slechts  gedoogd via de korts mogelijk route van- en naar haar huis. Zijzelf heeft uiteraard volledige bewegingsvrijheid, zelf om het John van Buren plein te betreden. Voor haar geldt geen enkele restrictie, de maatregelen zijn uiteraard niet op haar van toepassing.

*Sancties bij overtredingen zijn:

*Van een afstand bekeken en gefotografeerd worden.

*Stiekem begluurd worden.

*Aangesproken en geconfronteerd worden door Statler zelf en of door aan hem verwante personages, inclusief een bepaalde strafrecht advocaat of anderen. (Denk hierbij aan een meerdere combinaties inclusief De Kolonel. of Julien.)

*Hinderlijk gevolgd worden.

*Duidelijke gesprekken over hun met veel wijzen naar hun wijzen met leidinggevende van openbare ruimtes.

*Het onderweg tegenkomen van jolige, luidruchtige Eerbeekse terrasbezoekers met een kaasplankje en een Belgisch biertje die de leukste thuis zijn.

*Met je neus in de boter vallen in je WIR omgeving na een gesprek met de leidinggevende door Statler&CO.

Zoals duidelijk moge zijn is alles absolute geweldloos en binnen het kader van de Nederlandse wet die nog steed geldig is in Statlerland. Maar dat gaat veranderen in de toekomst als het aan de heren van Eerbeek ligt. Want dan wordt het ingieten met hun voeten in sneldrogend beton van verdwaalde wikipediaen en uitstallen als levend standbeeld in hun onderbroek legaal. En tot die tijd zullen we ons moeten beperken tot Edo’s vrijwillige bijdrage op de Mariaplaats waar we nog steeds met smart op wachten!

Richard de Mos en Fred Dukel doen aangifte tegen GuE. Recherche Den Haag wil mail adressen van Julien en Graaf Statler!

Vandaag van 10 to 15 uur op het politie bureau Jan Hendrikstraat in Den Haag geweest. Wethouder Richard de Mos en Fred Dukel hebben aangifte gedaan tegen GuE wegens smaad en laster. Het gaat vooral om deze berichten.

Verdacht_header-1170x680

freddukel.be
richarddemos.com
https://groetenuiteerbeek.blog/2018/09/10/post-van-peter-van-der-krogt/

Een van de rechercheurs, Richel O. vroeg me naar de namen van Julien en Graaf Statler. Ik vertelde dat ik die niet weet. Ik ken slechts de mail adressen waarmee ze zich hadden aangemeld. Hij vroeg me naar deze mail adressen. Toen ik zei dat ik deze om privacy redenen niet wilde geven vertelde mij me dat ik deze toch binnen 24 uur aan hem moet doorgeven. Doe ik dat niet dan wordt er proces verbaal van opgemaakt en gaat hij deze gegevens bij de provider opvragen.

Zijn eigen mail adres mocht ik via deze website niet openbaar maken vertelde hij me. Graaf Statler en Julien ontvangen nog wel een mail van mij hierover. Met een cc aan rechercheur Richel O. en huisadvocaat Ausma uiteraard. Ausma was laatst nog uitvoerig te horen op radio 1 bij WNL nog gehoord Graaf?

Ponzipedia 2

De stichting geeft verlichting en daden zeggen meer dan woorden, kolonel en ik zie dat je al een beginnetje met eerbeek.org hebt gemaakt. Onze eigenste Ponzipedia.

En al vaker gezegd, geen enkele behoefte aan een eigen Wiki, de hele wikiwereld, hoe vreemd dat misschien ook klink ligt hemelsbreed buiten mijn belevingswereld! Al vlieg Wikipedia met de gehele Wikibeweging eerdaags in de fik, mij zal het niet raken! Graaf Statler 19 apr 2016 14:22 (CEST)

En dat is waar, en niet alleen buiten mijn belevingswereld. Een artikeltje schrijven prima, maar dat jezelf verloochenen en een ander het werk laten doen en de rest bij elkaar jatten, no thanks.

Mijn vader, een oude professor heeft mij altijd geleerd dat alles te koop is, behalve integriteit.

En zo is het maar net. En die morele waarde heb ik altijd, zelfs in de donkerste periodes van mijn leven aangehouden en dat is de enige reden dat ik nog leef.

La Viege des Pauves de Banneux. Na het drinken van het heilige water uit deze bron ontdekte Graaf Statler van het heilige water ontdekte Graaf Statler de gruwelijke waarheid achter de Jehova’s.

Het was een Belgisch biertje! En daar is het laatste woord nog niet over gesproken! Maar het feit is dat hier een stel valse profeten niet alleen mijn werk op een akelige manier misbruiken, maar ook nog eens de kluit ijselijk staan te belazeren. Maar dat geeft niet want Jehova’s erkennen uitsluitend hun goddelijke wetten. Nu nog hopen dat de rest van de wereld dat ook doet, anders is er sprake van een probleem. Ik wist trouwens niet dat  Blavatsky en Prins Ogidius ook al Jehova waren omdat ze de wetten van het beloofde koninkrijk volgde.  Stelletje oplichters wat jullie zijn!

You belong to your father, the devil, and you want to carry out your father’s desires. He was a murderer from the beginning, not holding to the truth, for there is no truth in him. When he lies, he speaks his native language, for he is a liar and the father of lies. 

Yet because I tell the truth, you do not believe me! Can any of you prove me guilty of sin? If I am telling the truth, why don’t you believe me? 

Whoever belongs to God hears what God says. The reason you do not hear is that you do not belong to God.”

 

Wiki-rockstar Ymnes

Ontvangstbevestiging

De Arbitragecommissie heeft kennis genomen van deze reactie op het verzoek aan The Banner. Afgelopen zaterdag mocht de Arbitragecommissie van Ymnes reeds zijn reactie op het gelijkwaardige verzoek ontvangen. De commissie neemt deze reacties en de mogelijk van andere gebruikers binnenkomende informatie mee in haar behandeling.
Met vriendelijke groet, De ArbitragecommissieRonnieV (overleg) 23 mei 2018 22:51 (CEST)

Ik zie dat The Banner hierboven o.a. een opmerking aanhaalt die Ymnes ooit eens op de Regblokpagina maakte n.a.v. een blokverzoek tegen Graaf Statler (een gebruiker die sinds twee jaar op alle Wikimedia-projecten verbannen is). Om dit hier zomaar even te bestempelen als een “enge opmerking” komt op mij heel erg over als het uit zijn eigenlijke context rukken van iets, moet ik zeggen. De Wikischim (overleg) 29 mei 2018 13:53 (CEST)

Dit was vragen om een blok OT gebaseerd op de persoon, niet op basis van het beschadigen van de encyclopedie. En daar maakt Ymnes een gewoonte van. The BannerOverleg 29 mei 2018 15:15 (CEST)

Zie deze tekst die je hierboven zelf citeert: Graaf Statler bezorgt alleen maar ellende aan de mensen die zich hier in de hoofdnaamruimte wél verdienstelijk maken. Statler is zelf amper in staat een artikel voort te brengen (Dat laatste is eigenlijk nog vrij aardig uitgedrukt, Statler had namelijk op dat moment al heel lang geen eigen artikelen meer geschreven en wat hij eerder wel zelf schreef had praktisch altijd zwaar verbeterwerk nodig). Mij lijkt dat dit wel degelijk (ook) over de inhoud van de encyclopedie gaat. De Wikischim (overleg) 29 mei 2018 15:28 (CEST)

 

…………………Maar voor de rest wordt ik hier nu neergezet alsof ik hier herhaaldelijk de sfeer loopt te verstoren en regblok- en sokpop-verzoeken loop aan te vragen, wat niet waar is. Wanneer deze uitspraak overeind blijft krijgen we een situatie waarin ik onbeschermd ben tegen aanvallen van anderen. Ook kan ik zo niet meer actief meehelpen in het bestrijden van sokpopmisbruik, waarin ik samen met anderen succesvol was tegen Graaf Statler[4][5][6][7],…………….

lees dit eens door.  Weet je wat dat zijn? Juist. De Terms of Use. Waar je mee accord bent gegaan, dus iedereen, dus ook arbcomleden en de “heer” Ymnes.

Dus wat is eenieder hier aan het doen?  Aan het liegen en trollen, net zoals bij dat valse blokverzoek van deze knaap dat mijn werk copyrightschendingen zouden zijn. Dat is zware laster! Dus in het kort gezegd is men de Terms of Use collectief zwaar aan het overtreden, inclusief arbcom. Die is daar immers óók altijd aan gebonden. En dat ene artikel wat Ymnes opvoerde was een geintje.

India Grey wat opgevoerd werd als voorbeeld van mijn beroerde schrijverschap door Wikirockstar Ymnes, en door Trollobot met beide handen werd aangegrepen.

Meester in de Rechten Robotje, ga je kapot schamen! Ook voor je gedrag en getroll op Quote. Ga je allemaal kapot schamen, helemaal, helemaal  kapot schamen. En Mendelo, try me. Doe dat joh, en let jij dan eens op wat ik doe!

Mij zeer gewaardeerde collega

En wat ziet zo een kat dan al? Bijvoorbeeld dit:

“Overleg” Vintroll/The Banner.

Dat was mijn initiatief. En bij laatste ArbCom-zaak waar ik bij betrokken was, ben ik ook akkoord gegaan met het idee het gesprek aan te gaan (de ander niet). The Banner Overleg 8 nov 2018 17:26 (CET)

Little voormalig Wiki-rockstar Ymnes.

Op de pagina Overleg gebruiker:The Banner/Vinvlugt verwijst The Banner incorrect: “ben ik [hij] ook akkoord gegaan met het idee het gesprek aan te gaan (de ander niet).” Dit is niet geheel in overeenstemming met de werkelijkheid, wanneer we naar het voorbehoud van de arbcom kijken hieromtrent. Maar gezien de interactieban (die ook voor mij is aangekomen als een enorm welkome opluchting en verlichting) heb ik ook helemaal geen zin aan zijn opgeschep over deze zaak of verdraaiingen van de werkelijkheid. Ik kan ook niet eens reageren, om iets recht te zetten en The Banner moet zich geheel onthouden van reacties jegens mij op welke overlegpagina dan ook en om welke reden hij daar ook baat bij heeft. Ik verzoek de arbcom om The Banner stikt te laten houden aan de interactieban. Ymnes (overleg) 8 nov 2018 20:05 (CET)

Arb Woudloper:

Ik hoop dat je geen bezwaar tegen dit bericht hebt. Let a.j.b. een beetje op. Een interactieban houdt o.a. een verbod op het volgende in:

te verwijzen naar en/of commentaar te leveren op elkaar op Wikipedia, direct of indirect

Het lijkt me in dat licht beter het overleg met mijn zeer gewaardeerde collega-arbiter te staken of van onderwerp te veranderen. Vr. groet, Woudloper overleg 9 nov 2018 05:08(CET)

Ha, mijn gewaardeerde collega Vintroll, laat je nakijken Woudloper. Dit is namelijk getroll, geabitroll. Want, natuurlijk is Eddy vol begrip, die hoort namelijk bij het cluppie, the Deep State van Pedia. Hij stuurde namelijk achter Edo zijn fijne mail er net zoiets achteraan. Dat je snel je familieleden mag volgen. Is toch ook niet mis zou ik zo zeggen en duidelijker kan het niet. Hij is lid van de Pedia-familie en een van de beleidsmakers.

Misschien neemt Vinvlugt mijn commentaar ter harte. En het verzoek tot bemiddeling is ook echt. Maar verder zal ik zwijgen. The Banner Overleg 9 nov 2018 09:03 (CET)

Maar verder zal ik zwijgen. Natuurlijk zal Eddy verder zwijgen, die weet namelijk bliksems goed hoe de beleidsmakers onder aanvoering van Drmi… pardon Natuur12 zich totaal  de stront in gewerkt hebben.

En dat ziet deze kat. Hoe ze zich totaal vast in de modder met dat Ymnes geval hebben gereden. Wiki-rockstar Ymnes. Komt niet verder dan wat verongelijkt gebrabbel van een kleuter van vijf, beschuldigde mij van plagiaat, kreeg zijn zinnetje op Meta, en schreef daarna een etalageartikel. En Natuur12 was gelijk een arb daarna! Dit “verzoek” aan arbcom is trouwens ook al niet door Ymnes zelf geschreven, zijn taalniveau is daar veel te laag voor namelijk.

Zou nog eens een brief van een jurist sturen als ik jullie was, moet je eens opletten wat er dan gebeurd, stelletje gekken bij elkaar. Die Vintroll is namelijk gewoon een ordinaire brievenbussenpisser, net zoals de rest. Wil ik best wel samen met Ausma aan de rechter uitleggen hoor, wij zijn namelijk de beroerdste niet, de Heren van Eerbeek.