Be quiet, big boys don’t cry

I don’t feel the need to discuss things with GS 6 May 2016

Ho eens even, vriend

Jij komt hier als een duiveltje uit een doosje ozetten, gaat geen enkele inhoudelijke discussie aan maar begint ongemotiveerd te roepen dat ik geblokkeerd moet, terwijl ik aanvoer dat jij mij op elke manier de mond probeert te snoeren. Nou weet ik donders goed dat jij een van de sokpoppen van het sokpoppencomplex Chris bent, (ex?)Wikimedialid, die nog nooit van zijn leven een artikel heeft geschreven, en die zijn wiki-levenswerk er van heeft gemaakt mij lastig te vallen en zwart te maken, en dat geeft verder niet, maar geef jij mij eens een, en als ik bedoel een wapenfeit van bijvoorbeeld een mooi artikel wat jij hebt geschreven.

En iemands OP dichtsmijten die ziet dat verschillende gebruikers gewoon aan het overschrijven zijn op grote schaal, dus copyvio plegen, en die ageert tegen een geheime CU, staalt ook niet veel professionaliteit uit is het niet? CaAL, je bent een enorme troll en sokpopspeler, geef dat eindelijk eens toe! Graaf Statler (talk) 08:19, 6 May 2016 (UTC)

Met sokpopspeler stel ik keihard dat jij sokpopcomplexen faciliteerd, Casper. En dat je een enorme troll bent met je geniepige blokjes, je geabitroll met spergs, en mij constant de mond snoeren lijkt mij ruimschoots bewezen. En voor de rest van je “wetenschappelijke” werkzaamheden geef ik op voorhand ook geen drol.

Maar zeg, had jij het in je oratie niet over integriteit? En lees ik in die link daar niet iets over sloppy science? En wat voor gevaar dat inhoudt, professor?

Citaat Prof. dr. Lex Bouter:

“Ik ben bang dat jonge academici vaak onvoldoende te horen krijgen wat verantwoorde onderzoekspraktijken zijn en welk gedrag ze moeten vermijden.”

Ik kan niet anders dan dit volledig beamen, mede boomer.

Bron 

Een retourtje naar de wikihel.

Goed, de graaf is weer thuis van zijn bezoek aan Amerika. Het was een wonderlijke reis, een enerverende reis en ik heb voor en achter de schermen met heel veel mensen gesproken in “the machine”. En ik ben nog nooit zoveel leugens, bedrog en perversiteiten tegen gekomen als daar.  Wat mijn conclusie is? Het is zwendel. Het is een piramidespel van op elkaar gestapelde leugens en bedrog. En het is een zeer Amerikaans geheel, ik zei het al eerder, het is Any Rand.

Dit concept past op geen manier in Europa of in de Europese mentaliteit en is daarom een tikkende tijdbom die elk moment kan afgaan. Het is een uiterst instabiel geheel wat op de rand van de afgrond staat door de veranderende zeitgeist, en het is een enorme juridische shitbom door dat rare copyleft die een gigantische shitstorm gaat veroorzaken als dit kaartenhuis in elkaar zakt. Het geheel wordt op het moment met wat crisismangement nog enigzins op de rails gehouden, maar lang zal het niet meer duren voor de bom valt.

Waarom? Omdat alle seinen op rood staan. Omdat de paniek in de controlekamer compleet is. Omdat wetten op grove wijzen geschonden zijn. Omdat niemand een oplossing meer weet en de wiki caravan of wat er nog van over is vol gas in een doodlopende steeg rijdt met een blok beton aan het einde. Omdat het mangement complete incapabel is net zoals de rest van de staf. Ze weten namelijk van toeten nog blazen.

En dan nog, heden ten dagen politiek wordt dit wiki-geheel als zeer onwenselijk gezien door vele overheden en vooral door de Amerikaanse republikeinse partij die maar één doel voor ogen heeft, namelijk de volgende verkiezingen winnen. En voor wie de linkse en gender bias van wikipedia een doorn in het oog is. Zacht uitgedrukt. Zeer zacht uitgedrukt. Ze haten namelijk Wikipedia en Jimmy Wales en zullen zich er alles er aan zich gelegen laten liggen wikipedia op te blazen of op zijn minst volledig te verzwakken met schandalen om de boel naar hun hand te zetten vervolgens. Schandalen die er in overvloed zijn trouwens, maar de Statler SanFanBan is beslist één van de sappigste voor hen. Met stip.

Paniek is het sleutelwoord nu in Amerika. Wilde paniek. Geen uitweg meer zien en zich de hemel introllen en bidden en smeken dat de klap niet al te hard aankomt. Maar van dat laatste ben ik verre van overtuigd. Waarom? Vanwege een oud principe. Je komt mensen namelijk altijd twee keer tegen. Namelijk de eerste keer als je omhoog gaat tot ongekende hoogtes zoals de wikibeweging heeft gedaan, en de tweede keer als je daarna met diezelfde duizelingwekkende vaart naar beneden tuimelt. En in dat laatste zit  het venijn.

 

Déjà vu

De Kolonel wrote:

 

Dejavu Graaf weet je nog al die bevlogen startpagina vrijwilligers en die paar die zich al die tijd de pleuris lachten en uiteindelijk met de poen naar het buitenland vertrokken? Die Durk Jan de B had ergens in Zuid Amerika een huis gekocht logisch Nederland kon hij niet meer over straat.

De Graaf wrote:

De grote jongens hebben daar niet geleden en de katten niet die zich niet uit de boom lieten kijken ook niet, nee de kleine sjacheraars hebben de klappen daar gehad.

Jimbo is een Any Rand boy, die draait zich met zijn vriendjes 180 graden om op een bepaald moment. WMF heeft waarschijnlijk al de persoonlijke gegevens aan een advocaat gegeven die een user wil aanklagen. Die draaien 180 graden om om hun hak! Mark my words! Die spelen de helden en grote redders binnenkort, halen de katten met het heerlijkste kattenvoer binnen en zalige mandjes en laten de rest vierkant verrekken met hun hele trollomedia! Je ziet het gewoon aankomen. En ik zag het op mijn  blog al veeeel eerder aankomen. (luchtramp.)

De graaf wrote again:

Dus als je een naakte wat oudere mevrouw in de toekomst in AH in Tiel ziet lopen weet je wie om wie het gaat.

Ik ben er bang dat diet voor meer  wikipedianen in het land van Flipje geldt met hun cafe, maar aan mij zal het verder niet liggen. Want ik laat op wat venijn hier en op Sucks na de zaak verder geheel rusten.