De bedelmail van Katerine Maher

Nu was er enkele dagen geleden storm van protest op een artikel uit de Volkskrant die al die oproepen om geld eens onder de korrel nam: https://www.volkskrant.nl/economie/is-de-bedelmail-van-wikipedia-geen-oplichting~b2459d90/

Natuurlijk volgde er een storm van protest op Wikipedia. De auteur van het artikel werd bestookt met kwade e-mails van Wikipedianen.

Maar vooral wat op Twitter werd gepost door Katerine Maher tart alle verbeelding: zij beschuldigt de auteur nu van seksisme! Gekker moet het niet worden…

In de context van dit artikel is dit ook een aanrader om te lezen: https://nl.everybodywiki.com/Wikipedia#Donaties

en ook http://nl.wikisage.org/wiki/Internetbedelen

Seksistische uitlatingen

Tuurlijk had Ecritures al lang geblokkeerd moeten worden. Ze heeft een veel te grote mond, en denkt omdat ze vrouw is, dat ze alles mag. De kavalerie met Elly en Transgender Tina/Tom? wordt opgetrommeld, en het verzoek wordt naar de prullenbak verwezen. Zoals Marrakech het zegt: “Elly mag mij onder meer harassment van vrouwen blijven aanwrijven zonder dat ooit iemand haar tot de orde roept of in haar ieder geval vraagt die beschuldiging te onderbouwen. En iedereen vindt dat blijkbaar maar doodnormaal.” Verder per Paul Brussel:

Als ik het goed begrijp mag een moderator (i.c. Ecritures) zondermeer iemand voor seksist uitmaken, en dat al jarenlang trouwens, omdat het maar in de kroeg gebeurt, het ‘maar’ bilaterale ruzietjes zijn, en je je daar en dus ongestraft seksistisch, racistisch enz. mag gedragen. En evenzo mag een andere moderator (i.c. Tina) beslissen dat seksisme enz. in de kroeg ook gewoon is toegestaan. Ik concludeer hieruit in ieder geval onder andere dat moderatoren geen voorbeeldfunctie hoeven te hebben. (Het zal duidelijk zijn dat ik verschillende moderatoren liever kwijt dan rijk ben, ondanks het gebrek eraan, want ik had in dit geval absoluut een corrigerende blokkade op haar plaats gevonden.) Paul Brussel (overleg) 29 apr 2020 00:08 (CEST)

[…]

De leden van Wikimedia Nederland doen er alles aan het bezwaar op trolleske manier te counteren en te marginaliseren.

Josq, je probeert er een symmetrische ruzie van te maken, maar dat is het niet, al was het alleen maar omdat Ecritures mij in een tot dan toe fatsoenlijk overleg zomaar, zonder directe aanleiding, op de korrel nam. Bovendien schept dit oordeel van DutchTina een precedent: je mag voortaan ongestraft aperte leugens over iemand ophangen. Ecritures mag mij seksistische uitspraken blijven toedichten die ik nooit heb gedaan. Elly mag mij onder meer harassment van vrouwen blijven aanwrijven zonder dat ooit iemand haar tot de orde roept of in haar ieder geval vraagt die beschuldiging te onderbouwen. En iedereen vindt dat blijkbaar maar doodnormaal.Marrakech (overleg) 29 apr 2020 11:32 (CEST)

[…]

Link

Dit is heel, heel goed nieuws.

Eindelijk een lichtpuntje in de corona crisis, heeft het toch wat goeds voortgebracht.

Let op, Wikimedia Nederland heeft voor de komende weken alle geplande wikizaterdagen, schrijfbijeenkomsten, workshops en andere bijeenkomsten geannuleerd. Wij hebben onze partnerorganisaties gevraagd ook hun Wiki-bijeenkomsten – zelfs kleinschalige bijeenkomsten – te annuleren, voor zover zij dat niet al hadden gedaan. Meer informatie hierover vind je in het bericht ‘Gevolgen van corona-pandemie’op de website van Wikimedia Nederland.

(Link)

Het stellige advies van mij is, en ongetwijfeld van de rest van de heren van Eerbeek aan het Nederlandse chapter is om als deze weken voorbij zijn als de bliksem voor een totale afbouw te zorgen en een definitieve lock down en haar nobele missie back to sender te zenden naar LA.

Dit voor er echte ongelukken gebeuren doordat ik een (juridisch) ongeluk aan jullie bega. Want ik ben niet woedend op jullie, maar razend zoals jullie vast wel begrijpen. Of beter witheet!

En ik niet alleen!

Vraag Bart Legal Verstieck vooral eerst om de details die hij na zijn corona wens van mij heeft gekregen en deel dat je broodvrouw Maher maar mee namens mij!

Maar ondanks alles (en dat is heel veel) wens ik toch jullie gemeend veel gezondheid toe. En in het bijzonder veel gezond verstand, want daar ontbreekt het jullie kennelijk totaal aan!!! Maar dan ook totaal!

Martin

Het effect van corona op Wikimedia

Ik wil graag even met jullie delen dat vanwege de pandemie, de WMF in Amerika sinds vorige week het kantoor al gesloten heeft, en ook de medewerkers van het kantoor in Utrecht momenteel vanuit huis werken. Alle offline (IRL) activiteiten zijn voor onbepaalde tijd afgelast. Zie ook Wikipedia:Mededelingen Wikimedia en wikimedia.nl. Ciell 13 mrt 2020 21:22 (CET)

Bedankt voor de melding Ciell, alleen zullen we daar in de praktijk niet veel van merken. Veel werken die gasten doorheen het jaar ook niet.

‘In de oorlog om de feiten durven vrouwen nog te weinig’

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-de-oorlog-om-de-feiten-durven-vrouwen-nog-te-weinig~b03a890f/

Ik las net dit artikel (met enige vertraging) in de Volkskrant. Weer zo’n pro- Wikipedia establishment artikeltje, was te verwachten. Enkel de NRC heeft een poging gedaan om Wikipedia op een kritische manier tegen het daglicht te stellen.

Enkele fragmenten:

Danielle heeft ook nog even het lemma ‘vingeren’ onder handen genomen, zegt ze dan, ‘want als je het daarvan moest leren begreep je wel waarom veel vrouwen geen orgasme krijgen’. Haha!

De gekste van de bende. Leeft op een uitkering van Wikimedia Nederland.

Zoals de grootmoeder van Willem van Oranje, Anna van Eppstein-Königstein, die op een haar na van Wikipedia werd verwijderd omdat een gebruiker (m) vond dat er te weinig secundaire bronnen over haar waren – en wat dééd die Anna verder nou helemaal, behalve het baren van dertien kinderen, in de 16de eeuw. Een moderator (v) heeft het op het nippertje voorkomen.

Een artikel redden op basis van gender, is moderatormisbruik. Maar wordt gedoogd door de Vereniging Wikimedia Nederland, en wie daar niet mee eens is, zal wel een vrouwenhater zijn, nietwaar?

Ciell wil zoals meer vrouwelijke Wikipedianen alleen met haar gebruikersnaam in de krant omdat het er hard aan kan toegaan. 

Cheryl Brusse = Ciell. Ze willen vooral niet bij naam genoemd worden om geen verantwoording te moeten afleggen. Waarom denk je dat MoiraMoira anders met het staart tussen de benen is afgedropen?

Sommige mannelijke Wikipedianen zijn er opvallend fanatiek alert op dat ‘de lat’ voor vrouwen op Wikipedia ‘niet lager ligt’ zegt Wikipediaan Ian Velthuis, die de ochtendcursus geeft. Zij heten ‘deletionisten’, naar de delete-knop.

Als je het aan die hellevegen zou overlaten, zouden ze massaal mannenartikelen verwijderen, alleen maar omdat ze zo sneller hun ‘gap’ kunnen dichten.

Later op de middag zal vrouwelijke Wikipediaan Ellywa juist daarom strijdbaar pleiten voor de relevantie van ook stereotype vrouwenonderwerpen: breikunst is evengoed kennis! Ellywa is 65 jaar oud en gepensioneerd fysicus. Maar nu ze met pensioen is vecht ze harde bewerkingsoorlogen uit over haar recht om óók de feiten over een borduursteek op te schrijven.

Al haar bijdrages zijn broddelwerk. Hoe zij in godsnaam aan haar diploma is geraakt, is een groot mysterie. En nu wil ze gaan oorlogvoeren en vechten zodat ze nog meer prutswerk kan plaatsen op Wikipedia. En dat zijn dan die “benadeelde vrouwen”…

Tree House update

“Authoritarianism thrives in erosion of inquiry, the absence of truth”

Yeh, yeh yeh, Katherine. The European authority’s will deep ashamed withdraw article 11 and 13/17, and say, well, the ECHR has spoken.
HA!
And all European national governments and judges will bow their heads, put there copyright laws aside and the streets of Europe will fill themself again, now with crowds crying and chanting: The ECHR has spoken! We want our human right, wikipedia!

And at the end they in 2030 Romaine will be the new President of the European Commission, with left of him a European flag and on the right side a pirate flag. And in every libery is a pickture of Mdd on the wall in a pirate suit.

What a blessing was abdism for the world peeps will say in 2030 to each other.

Is Social Media Marketing Business (SMMB) of Dropshipping oplichting?

Omdat ik nogal vaak ene Jia Ruan of Boyd Hoek op YouTube te zien krijg, dacht ik dit hier eens zo te delen. Héél verhelderend artikel.

Financieel Verstandig

Het eenvoudige antwoord is ‘Nee’. Maar daar blijft het natuurlijk niet bij. Er zijn tegenwoordig veel (jonge) mensen die zichzelf ondernemer of influencer noemen omdat ze op social media sites enkele volgers bij elkaar hebben geschraapt of omdat ze een ‘dropship’-website hebben opgestart in de hoop een vermogen binnen te halen en zo nooit voor een baas te hoeven werken. Deze veelal jonge en naieve mensen hebben het idee vaak gekregen via zogenaamde guru’s, experts, consultants of een andere naam die ze aan zichzelf hebben geplakt. Nu zeg ik niet dat al deze experts oplichters zijn, maar er zitten zeker wat rotte appels tussen. Deze personen plaatsen veel foto’s op social media om te laten zien hoe ze het ‘gemaakt’ hebben en zich al deze luxe kunnen veroorloven. Vervolgens gooien ze op elk mogelijke kanaal (Youtube, instagram, facebook) reclame om jou over te halen om hun cursus of training te…

View original post 687 woorden meer