En wij gaan wat afspreken vandaag, professor Alberts

Dit was de laatste troll actie die ik gezien heb. Ja, ik snap het professor, anders raken de kleuters overstuur, die kunnen daar niet tegen, snap ik. Zo hebben jullie mij ook een keer genaaid met zo een uitspraak. Snap ik, snap professor, het internet moet nu eenmaal MET DE MEEST ONMOGELIJKE MEUK volgeplemt worden zodat de gehele kennisecologie naar de kloten gaat. Dat is kennelijk uw nieuwe inzicht van wetenschap, u geeft nu eenmaal een aparte wending aan uw leerstoel kennelijk.

 

MAAR professor,  nog een keer zo een geintje. Nog een trolletje, en je bent erbij! En je vriendjes en vriendinnetjes ook, en al helemaal die zogenaamde internet feministe. Helemaal. Maar goed, dit zijn de afspraken die we gaan maken:

*Dit soort gelazer en getroll is per heden afgelopen.

*De kennisecologie wordt verder niet meer met dit soort industrieel vervaardigd zooi verontreinigd.

*Het misbruik van personen die, laat ik  het beleefd zeggen, niet als een ander zijn, duidelijk veel te jong zijn voor dergelijke verantwoordelijkheden is PER ONMIDDELLIJK AFGELOPEN.

*De SanFanBAn, de idiote beperkingen en blokkades worden ZO SNEL ALS MOGELIJK opgeven. Smoezen van dat kan niet, we hebben geen invloed in Amerika, de gemeenschap wil dat niet accepteer ik niet, had je moeten bedenken voor je hier aan begon. Ik eis op korte termijn volledige en vrije toegang tot mijn werk.

Bedenk je, ik heb niks fout gedaan! Er is niks op mij aan te merken, dat weten jullie best! En een verhaal wat ik heb……. Denk je eens in, die idiote mail van Edo, die verwarring over die pagina dat ik overleden zou zijn, ik vond hem pas echt een paar dagen geleden, het hele verhaal hoe jullie de zoon van die oude professor er af getrollt hebben, tot de beroemde SanFanBan aan toe omdat jullie in een fake pagina getrapt zijn dat ik dood zou zijn! Een smulverhaal! En dan die achterlijk abitroll zaken! Het is goud!

De hele wereld komt gegradeerd niet meer bij, fact checkers! Ik weet verder niet of je aangenomen wordt achter de balie bij MacDonald met een zak over je hoofd, maar daar gaat het wel op neer komen ben ik bang. Nou hoeft dat niet van mij hoor. Voor de Kolonel sta ik niet in, maar eigenlijk denk ik  eerlijk gezegd dat hij zijn favoriete troll plaats niet graag opgeblazen ziet. Kortom, aan de bak en wel NU! Want weet je, dit is zo een beroemd voorbeeld van een voorstel want je niet kunt weigeren. Nee, echt niet. Heus niet, want ik meen het.

Advertisements

En zo staat de kleuterjuf constant de kluit te besodemieteren

Want die tekst is niet door Ymnes geschreven, dat ziet een kind. Weet je wat jij hebt? Een psychiatrisch probleem, en niet zo een kleintje ook. Je bent en razend intelligent, maar daarnaast ook nog eens knetter gestoord.  Maar dat merken mensen niet aan je. Dus speel jij je balletje balletje al jaren voort, en men vertrouwd jouw. Maar jij kunt niet eens jezelf vertrouwen, anders deed jij dit niet! 
Je hebt Ymnes opgestookt, Mdd, zucht en wie nog meer. Je hebt mij zwart gemaakt en mensen in onnoemelijke problemen juridisch gebracht. Want ja, ik leef, en heb nu de mogelijkheid iedereen ten gronde te richten met mijn dure advocaat! Of de pers, kun jij je een smeriger verhaal voorstellen? Zoon van, doodgewaand, mooie artikelen, veel werk op quote en hoe iedereen er in stonk? Geëindigd met een SanFanBan?  Kappen allemaal, en wel nu. En hopen dat de Kolonel ook nog een keer zijn hand over zijn hart strijkt, want er is niet veel meer van jullie reputatie over anders, en ook niet van die an jouw, madam als een van ons tween dit publiek maakt……
Het gaat er niet om of ik iets kan leren van de cursus, maar of er een probleem mee opgelost wordt. Dat wordt er niet want ik heb geen communicatieprobleem, maar een probleem met The Banner. De arbcom had alleen dat probleem moeten oplossen, en enkel de interactieban was daar voldoende voor geweest. Nu werd de gehele gemeenschap tegen mij in stelling gebracht om linken aan te leveren (feitelijk bleken er niet veel iets te klagen te hebben) en is er door de verkeerde opzet een uit het verband gerukt beeld gecreëerd. Daarnaast is verzuimd om te verifiëren of dit een probleem misschien bij een heel klein groepje speelt dat geregeld bij elkaar komt op IRC en met meer gebruikers overhoop ligt. Daar zijn nog grove fouten bij opgestapeld, zoals ik vanmorgen al liet zien over een uitspraak gisteren. Ondertussen heb ik straffen opgelegd gekregen die Wikipedia verzwakken, en gebruikt de arbcom deze goedbedoelde cursus als straf waarmee ze eigenlijk het imago van de cursus zelf onderuit onderuit haalt. Door deze cursus als straf op te leggen wordt geen enkel nut behaald, maar eveneens een verzwakking van Wikipedia bereikt. Ymnes (overleg) 11 aug 2018 14:43 (CEST)

Helemaal fout Ymnes!

Ik sprak het vermoeden uit of Dappardia een sokpop van hem zou zijn. Dat bleken ze weliswaar niet van elkaar te zijn, maar ook Dappardia is inmiddels veroordeeld voor sokpopmisbruik.

Met die sokpoppen spanden ze samen voor de promotie van het project Everipedia. Dat ze daar beide opzitten wordt ook wel duidelijk hier op Wikipedia, maar ik heb dit ook nog via een andere weg bevestigd gekregen. Zo’n wilde gok was het dus absoluut niet om mijn vermoeden van sokpopperij al te uiten, enz.

 

(Bron)

Er zijn drie personen die jij door elkaar gooit.

1)Graaf Statler, dat ben ik. Zie hier. (Sorry, stond eerst een verkeerde link) Ik heb in tegenstelling van wat jij denkt nog nooit (op een heel klein incident in het verleden na) schuldig aan sokpop misbruik gemaakt, mijn artiklen zijn geen copyvio, ik heb werkelijk niks ooit fout gedaan. Ik ben hier slecht te gast, het is niet mijn blog.

*Graaf Statler heeft een account op Everipedia, maar doet daar heel weinig mee omdat het zomer is en de graaf onlangs  ternauwernood een zwaar hartinfarct heeft overleeft. Maar het gaat eigenlijk best wel goed met me dankzij een met spoed geplaatste stent en een bak medicijnen.

2)De Kolonel, zoals je kunt zien op de foto die aan het begin verschijnt Micha Kat, een ongehoorde sokpopspeler die werkelijk geen kans voorbij zal laten gaan de boel op stelten te zetten met honderden, misschien wel duizend slokoppen o.a. Apparia en die Thomas. Is voor ik weet niet actief op Everypedia. Kent Wikipedia en de deelnemers door en door.

3) Paul Bedson, Everipredia enthousiast, maar niet in dienst daarvan. Net zoals jij dat van Wikipedia bent.

Dus eigenlijk is alleen Paul actief bezig met Evripidia van ons drieën, als niet betaalde hobby.

 

Kijk eens Ymnes!

Moet je opletten.

Yes, but she is also Global Banned by the foundation, and that is not the same as a Global Lock. A Global Lock is a Meta thing only for one account given by a steward, and a SanFanBan a WMF thing and personally. You as a person are not allowed to enter the WMF infrastructure anymore. Never, and there is no appeal, and with not any account or IP. It is confusing.**********************************************************************************
Prima. Ik had dus eerst een Global Lock door jouw oergetroll met Natuur12. Maar dat gold alleen maar voor Graaf Statler! Ik mocht net zoveel accounts aanmaken als ik wilde daarna, dat is toegestaan! en wat deed jij met je vriendjes inclusief je Trijntjes account waar je op kunt en onze Tilburgse achterbuur expert?
Ging blokkades aanvragen, lijsten maken! Helemaal fout! Helemaal tegen de regels van WMF! Pas na dat Global Block van dat feestvarken James Alexander, ja toen mocht dat niet meer. Heb ik ook niet gedaan. En weer zit je helemaal fout met je dossier opbouw en je bent een ordinaire troll en de rest erbij!  En ik zal binnenkort eens wat vacatures bij MacDonald bij elkaar zoeken voor de liefhebbers, want reken maar niet dat ik dit niet pik!

Moet je eens opletten.

Auteursrechtenschending

Dat we worden misleid door Graaf Statler, blijkt duidelijk uit het feit dat zijn onware beschuldigingen over anderen in feite over zijn eigen leven gaan. Het blijkt bijvoorbeeld dat hij zelf werk van anderen kopieerde en op Wikipedia heeft gezet.

 

Da’s de reden waarvoor onze Ymnes het blok aanvaard, is het niet? Auteursrechtenschendingen.  Moet je een opletten.

Afhandeling

Uitgevoerd Uitgevoerd Graaf Statler was voor de duur van 1 maand geblokkeerd en is nu voor de duur van onbepaalde tijd geblokkeerd omdat Statler zich na het blok van 1 maand schuldig gemaakt heeft aan wat ze op en-wiki harassment noemen. Wij hebben hier eigenlijk geen goed woord voor dus ik leen hun term even. Het maakt niet uit waar deze harassment plaatsvindt, harassment is altijd een reden om iemand de toegang te ontzeggen. Of het nou op IRC, een andere wiki of op een wikimeet is, is daaraan ondergeschikt. De bijdragen op meta zijn dusdanig ernstig dat je van de mensen die daarvan het slachtoffer zijn niet meer kan verwachten dat ze moeten (of mogen, wat je wilt) werken in dezelfde werkomgeving met iemand die zich met dergelijke praktijken heeft ingelaten. Ik ga niet linken naar specifieke bijdragen gezien deze grove ongefundeerde beschuldigingen omvatten maar harassment is het zeker. Verder zijn er nog edits op andere zusterprojecten die ook grensoverschrijdend zijn en waarin wederom leden van deze gemeenschap aangevallen worden.

Zou er ook maar enige mogelijkheid zijn dat er verbetering is hadden we misschien andere stappen kunnen ondernemen maar de waarheid is dat Statler van blokkade naar blokkade hobbelt zonder dat er eigenlijk ook maar enige verbetering is. Zie bijvoorbeeld ook deze bewerking op meta. Kennelijk wil Statler het pand verlaten maar lukt het niet. Dit is ook de indruk die ik heb gekregen na alle mailconversaties die ik in mijn tijd als arbiter onder ogen heb gekregen en dat het ook voor Statler beter is dat hij niet meer bijdraagt. Eigenlijk hebben we hier een win-win. Voor de gemeenschap is het beter en voor Graaf Statler zelf is het ook beter. En ja, na de expliciete belofte om door te gaan? Persoonlijk denk ik niet dat we daar op hoeven te wachten. De geschiedenis leert ons dat dit inderdaad het enige soort belofte is waaraan hij zich houdt.

Er wordt aangegeven dat de timing vreemd is maar zo vreemd is het niet om een blok aan te passen als blijkt dat iemand via andere media doorgaat met het targetten van dezelfde gebruikers. Het hokjesdenken (elke wiki z’n eigen hokje) werkt niet bij cross wiki issues en bevorderd een cultuur waarin harassment vrij spel krijgt en het zorgt ervoor dat het niet effectief aangepakt kan worden. Want ja, niet op onze oprit dus we kijken de andere kant op of analyseren het niet of laten het eerst door etteren, etc. Je ziet dat ook wel eens op projecten als Commons en meta wanneer er weer eens een EN-wiki gebruiker verbannen is en voor de slachtoffers is dat erg vervelend. Kortom, enkel naar ons eigen hokje kijken verlengt enkel maar deze teloorgang van de Graaf en is niets meer dan het onvermijdelijke uitstellen.Dan is er nog de kwestie rondom het auteursrecht.

Kortom, een zeikverhaal Maar let nu op wat de eikel flikt!

Uit de gegeven voorbeelden komt niet duidelijk naar voren dat Graaf Statler het auteursrecht zou schenden want die zinnetjes kom je in z’n beetje elke biografie in deze of een net wat andere vorm tegen.

Schrijf je het anders op wordt het haast een soort van geforceerd Yoda-taaltje. Wel deel ik de mening van Ymnes betreffende het origineel onderzoek. Statler lijkt voor derde een veel hogere norm dan voor zichzelf te hanteren. Idem wanneer het om vermeende “auteursrechtenschendingen” gaat.

Ik denk dat Ymnes voldoende duidelijk heeft gemaakt dat dit probleem structureel is en geen haar op mijn hoofd die erover denkt om Graaf Statler ook maar een millimeter de kans te geven om de gemeenschap wederom te ontwrichten en wederom gebruikers lastig te vallen, ongefundeerde geruchte over hen te verspreiden of op welke manier dan ook voor een onveilige werksfeer te zorgen.

O. Dus:

Auteursrechtenschending

Ymnes:

Dat we worden misleid door Graaf Statler, blijkt duidelijk uit het feit dat zijn onware beschuldigingen over anderen in feite over zijn eigen leven gaan. Het blijkt bijvoorbeeld dat hij zelf werk van anderen kopieerde en op Wikipedia heeft gezet.

Natuur12:

Dan is er nog de kwestie rondom het auteursrecht. Uit de gegeven voorbeelden komt niet duidelijk naar voren dat Graaf Statler het auteursrecht zou schenden want die zinnetjes kom je in z’n beetje elke biografie in deze of een net wat andere vorm tegen.

Schrijf je het anders op wordt het haast een soort van geforceerd Yoda-taaltje. Wel deel ik de mening van Ymnes betreffende het origineel onderzoek. Statler lijkt voor derde een veel hogere norm dan voor zichzelf te hanteren. Idem wanneer het om vermeende “auteursrechtenschendingen” gaat.

 

Kuttekop, besodemieter je grootje! Allemaal gelul, je claimed dat mijn werk copyrightschendingen zouden zijn, hangt een oneindig lulverhaal over harresment en origineel onderzoek op, en flikt het dat tot een Global lock en Blok op te waarderen. En staat nog steeds te liegen dat je barst op die arbcom pagina!  Wat jij aan grote dossiers werken, een ordinaire internettroll, dat is wat jij bent, en die arb en sysop Natuur12 erbij!

 

Mag ik je er even op wijzen, Ymnes….

,

Mag ik er ff op wijzen dat dat z.g.sokmisbruik wat je nu toevoegt NA jouw leugenachtige Global lock was Ymnes? En dat Natuur 12 GEEN auteursrechtenschending constateerde, maar toch maar raak blokkeerde en je de hele santenkraam daar op Meta bij elkaar staat te liegen met hem samen, Ymnes?

En dat jij “plotseling” alles wist op Sage van de CU van die Julien en De Kolonel? Kortom, dat jij een enorme leugenachtig trolletje bent die met rookgordijnen zijn straatje tracht schoon te vegen, Ymnes? En toegang tot andere accounts hebt?

Neem ik dat jouw kwalijk? Geen moment Ymens, geen moment. Je wilt immers zo graag. Maar wie ik dit wel HOOGST kwalijk neem zijn al die gebruikers die beter weten en dit ondersteunen. En nee, je kunt je er niet uit liegen ymnes, kan niet door de wikigeschiedenis, Alles is vastgelegd, een rookgordijn helpt je niet.Het spijt me voor je.

Op het randje!

Dat is inderdaad op het randje Ciell. Lekker abitrollen o, dat vind je zo fijn! Op het randje loop jij op het moment, shitbird die jij bent! Op en zelfs over het randje en jij staat op mijn lijstje! Kutwijf!

“Ook kan ik zo niet meer actief meehelpen in het bestrijden van sokpopmisbruik, waarin ik samen met anderen succesvol was tegen Graaf Statler, Paul Bedson (beide inmiddels global gelockt)”

Hoezo sokpopmisbruik? Niet een woord van waar. Er was geen sprake van sokpopmisbruik, en ook mijn werk was geen copyvio zoals hij beweerde.

Gebruiker:Ciell, hierboven gelieerd aan de cursus Effectief online samenwerken, heb ik eens in het echt ontmoet. Zij verhaalde toen dat zij zich had afgevraagd of ik een man of een vrouw ben, omdat mijn overleggen altijd zo beschaafd bij haar zijn overgekomen. Ik hoop dat Ciell dat hieronder ook nog wil bevestigen, want structureel gezien is dat het juiste beeld over mij.

En madam gaat toch los:

Ik steun daarom je verzoek aan de AC om maatregel 3 te laten vervallen, omdat maatregel 1 en 2 dit al ondervangen.

Zodat hij weer kan toeslaan zoals bij mij, Ciel? Dat hij weer “sokpop” onderzoeken mag doen en de bliksemse boel op Meta bij elkaar mag liegen? Bedoel jij dat Ciell?

Maar we zijn er nog niet.

 Inderdaad is je werk voor Wikipedia zeer constructief en zou het jammer zijn als je hier niet meer mee kunt helpen.

En wat zei Arbcom ook alweer?

De kwaliteit van deze bijdragen en zeker van afzonderlijke bijdragen zijn niet ter beoordeling van de Arbitragecommissie. Wel beveelt de commissie Ymnes aan meer gebruik te maken van de mogelijkheid zijn bewerkingen goed te controleren alvorens deze te publiceren.

In zeer nette bewoordingen dat het prutswerk van hem was maar buiten hun bevoegdheid viel.

Bron Bron.

 

Weet je nou wat het is Ciel? Het is heel duidelijk voor iedereen dat Ymnes niet als een ander is. Ik hou me even verre van de diagnose, maar die weet jij best! En ook weet jij donders goed dat hij zich onmogelijk KAN veranderen omdat hij nu eenmaal zo in elkaar zit. Hij kan niet veranderen door die cursus, dat is onzin. Hij zal nooit tegen kritiek gaan kunnen, hij zal nooit zelfstandig goede teksten gaan schrijven, hij zal nooit die sok-toestanden gaan begrijpen. Want dat kan hij simpelweg niet!

En toch jij uitgekookt loeder ziet er een gaatje in om hem verder te misbruiken. Ja, misbruiken Ciel! Jij misbruikt met de anderen samen zijn handicap om hem als een soort hondenuitlaatservice het werk te laten doen waar jullie te fijn voor zijn gebouwd!  Om je gender POV te pushen, om elk beeld van neutraliteit te verkwanselen, om het hele internet te vervuilen met jullie troep!

En dat is er aan de hand Ciel en anderen, en er is geen kans dat ik je daar mee weg ga laten komen na de reeks kutstreken van jouw en je vriendjes en vriendinnetjes mij geflikt hebben! Ga door, en ik zal er persoonlijk voor zorgen dat zelf McDonald jullie niet een van jullie meer aanneemt! En dat is geen dreigement, maar een belofte Ciell!