Crowsnest

“The ruling confirms that Wikipedia can indeed ban people for any reason at all, including no reason, that this is indeed the law of California, not just the implication of their self-written Terms of Use.

It is the ultimate legal proof that Wikipedia really is merely a private website, and any claims it makes that might suggest it somehow has a higher purpose, up to and including their recent attempts to cast access to Wikipedia as a “fundamental human right”, as complete and utter horseshit.

You have to question the motives of anyone who tried their very hardest to stop Abd pursuing this case to the state of obtaining an actual ruling, especially if they claim to be Wikipedia critics.”

 

Correct. Ook een “Community” what ever might be heeft geen enkele bijzondere macht of jurisdiction. Of een Utrechtse club van mensen die zichzelf zó bijzonder vinden dat ze zichzelf allerlei bijzondere privileges aanmeten en vinden dat ze daar royaal voor beloond moeten worden.

Maar wat kan je anders verwachten van een project van een voormalige pornobaas. Dit plaatste Gregory Kohs op Wikipediocrazy, ook een keurige man wiens goede naam tegelijk met de mijne voor eeuwig besmeurd werd met die beruchte WMF SanFanBan lijst.

https://wikipediocracy.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=3817&start=1100#p268133

Worst investment and lesson learned: The People’s Operator – a small-cap ethical mobile operator, where Jimmy Wales, the founder of Wikipedia, was chairman. It totally failed to live up to the hype. We exited well before it went into administration. I learnt never to back a story in small caps, only follow the numbers.

https://www.moneyobserver.com/insights/jp-morgans-georgina-brittain-brexit-risk-will-lead-to-volatility-and-bargains

En dan die Maggie Dennis meeting waaraan Ad en Zigro zo vrolijk aan meededen, ook niet onopgemerkt gebleven in Amerika.

https://genderdesk.wordpress.com/2020/06/07/maggie-sneaks-in-the-front-door

Dit hoort simpelweg niet in Nederland thuis! En ook niet in Nederlandse overheidsinstellingen en instituten, vooral daar niet, gewoon niet! Op geen enkele manier! Niet door de voordeur, niet door de achterdeur, gewoon niet!

Stukken en vooral topstukken dienen onder geen voorwaarde op Commons te worden opgeladen, een WMF dient geen enkele invloed op wat dan ook in Nederland te hebben en VOORAL niet op één van de meest gebruikte informatiebronnen in Nederland.

En er dient een diepgaand onderzoek te komen wat er hier nu toch aan de hand is. Net zoals dat nu in Amerika duidelijk loopt. Want dat gebeurd er namelijk. En ikzelf verwacht dat het hele WMF infrastructuur-complex door de Amerikaanse overheid uit de lucht gehaald wordt uiteindelijk, want die kant lijkt het sterk op te gaan.

Dat waren dus vier denderende schoten voor de boeg!

*Zinder Tiel directie (Ken ik heel goed, Rachel)

*Universiteit Maastricht, juridische afdeling. De mijnheer van de brief dat mijn mails spam zouden zijn werkt er niet meer.)

*Flipje museum. (Gewoon gezegd dat ie een grote klootzak is.)

Ombudsman NRC. (Waarom ik naar een paar studentjes verwezen werd na dat artikel In de loopgraven.)

En nu is het menus voor mij! En kom niet klagen als de volgende midscheeps is tot in America aan toe, die Section 230 is in die tijd namelijk opgeruimd, reken maar! Prachtige privé jets hebben we hier vertel ze dat maar, hufters!

Protected by poverty

Gedurende mijn vrij lange reis door het Amerikaanse wikiland ben ik naast heel veel over de moeder van alle wiki’s, de Engelse Wikipedia en WMF ook het één en ander over de positie het Amerikaanse rechtssysteem ten opzichte van het fenomeen Wikipedia te weten gekomen.

Waar begon ooit mijn echte verdenkingen naast mijn ervaring in 2009 toen ik wat vragen op de pagina vragen aan de jurist stelde? En er toen een soort paniek uitbrak? Zal ik u vertellen.

Ooit was ik wat dieper aan het graven als Sir Statler en kwam een raar zinnetje tegen in een beheerders pagina. Het Nederlands recht is niet van toepassing op de Nederlandse wikipedia en op de OP stond een opmerking van de zojuist overboord gesprongen Peter B, klopt dit wel? Niet dus, en daar zit de oplossing van het hele wikiraadsel. En toen ik dit naar voren bracht sprong zowat de hele wikicabaal in mijn nek met voorop Brimz met een of andere eigenaardige trollverklaring samen met Moira. Maar enfin, daar gaat het nu niet over. Maar waar dan wel over? Over protected by poverty en section 230.

Want deze twee zaken geven en het moederbedrijf van Wikipedia, maar ook de medewerkers volledige juridische bescherming zolang ze maar aan de grond zitten. Op papier dan. OK, section 230 vrijwaard WMF volledig voor juridische claims in het geval van wetsovertredingen door gebruikers, maar hoe zit het nu met die gebruikers, die medewerkers die zo vrolijk copyleften, het copyright geheel achter zich laten? Die zijn als ze onder een bepaald bestaansminimum zitten in Amerika ook juridisch beschermd!

Ik heb nogal wat contact met Abd gehad zowel online als offline. U weet wel, de man van de Lomax versus WMF rechtzaak, u kunt de link hierboven vinden. En  Abd leeft naar eigen zeggen van een sociaal benefit en bepaald niet slecht. Of beter, hij leeft er goed van. Hij heeft een appartement, pleegkinderen, een auto, medische kosten vergoed, vliegt van hot naar her en……… is juridisch beschermd door……. armoede. Dankzij dat sociale benefit.

Een civiele rechtszaak tegen hem schijnt niet mogelijk zo bleek tijdens een discussie over een eventuele counter claim van WMF.  Dus trekt Abd die donders goed blijkt te weten hoe dat copyright in elkaar steekt zich geen ene fuck van dat hele copyright aan en zet god en de hele wereld onder een CC licentie op het WWW. En hij niet alleen. Omdat ze hem en de andere toch niks kunnen maken. En daarom bestaat de werkvloer van Wikipedia voornamelijk uit lieden aan de zelfkant van de maatschappij of totale losers. 

Dus zowel het moederbedrijf als de gemiddelde Amerikaanse wiki user op de werkvloer is volledig beschermd en Abd trekt met zijn SanFanBan er ook nog eens twee tonnetjes donorpoen eruit met wat geluk met zijn rechtszaak.  En kassa!

Maar hoe totaal anders is dit al in het Europese recht …………………  o help. Any Rand is niet dood, beste mensen. Any Rand is nog springlevend daar in de US of A. Any Rand leeft  namelijk voort onder het aloude moto schijt aan de rest van de wereld in Wikipedia international hoog en droog beschermd door dat Amerikaanse rechtssysteem wat hier in Europa natuurlijk geen ene mallemoer waard is!

Weer prima geslapen langs het kanaal

https://platform.twitter.com/widgets.js

‘Trots dat we er zijn voor de mensen die ons hard nodig hebben.’

trots

Dinsdag 9 juli bestond 2019  Schuldenlab070 drie jaar. Om dat te vieren organiseerde Schuldenlab070 een diner voor haar partners. Tijdens het diner werd teruggeblikt op de afgelopen 3 jaar, tekenden de partners de vernieuwde koers 2020-2024 en werden ambities uitgesproken voor de toekomst.

Fred Dukel (directeur SZW, gemeente Den Haag) kijkt tevreden terug op de afgelopen 3 jaar Ik ben er trots op dat we er zijn voor de mensen in Den Haag die ons hard nodig hebben”.

Wethouder Bert van Alphen waardeert de inzet van alle partners binnen Schuldenlab070 zeer ”Het is mooi om te zien dat iedereen graag wil en er ook voor gaat binnen Schuldenlab070! Innovatieve manieren om schulden aan te pakken en een sfeer creëren waarin mensen hun verhaal willen en kunnen vertellen. Mensen inspireren en met elkaar mensen perspectief bieden op een betere toekomst: daar word ik door geïnspireerd!”

https://schuldenlab070.nl/trots-dat-we-er-zijn-voor-de-mensen-die-ons-hard-nodig-hebben/

Gaat Richard de Mos binnenkort achter de tralies?

Er gaan geruchten dat de Haagse wethouder Richard de Mos die vorig jaar aangifte deed tegen GuE verdacht wordt van corruptie. Later meer hier over.

https://www.gids.tv/video/119061/haagse-wethouder-richard-de-mos-verdacht-van-corruptie

https://groetenuiteerbeek.wordpress.com/2019/04/17/richard-de-mos-en-fred-dukel-doen-aangifte-tegen-gue-recherche-den-haag-wil-mail-adressen-van-julien-en-graaf-statler/

La puissance de l’Intention (Documentaire)

The flip coin of the wiki stroopwafels.

Hier is een interessante discussie gaande op trollocrazy. Want wat is het geval? Gerry Null, een Amerikaanse radio host en een auteur heeft de admin Dlohcierekim van WP-En gedreigd met een proces en daarvoor had hij al aangegeven niet blij te zijn met zijn wiki artikel.

Op WP-Nl is een vergelijkbaar voorval geweest met biljardartikelen. Dit werd op een absurde manier afgehandeld, Multichill blokeerde deze gebruiker en onze eigenste Sandra adviseerde contact met WMF legal warm aan. Fout, fout fout. Want wij kennen een pay or I sue you systeem.  WMF legal is hoogst incapabel en volgt het Amerikaanse Common Law recht, terwijl wij het totaal anders zijnde Code Napoleon gebaseerde recht hebben. Voor de zoveelste keer gaf Sandra haar visitekaartje van totaal, en als ik zeg totaal incompetent te zijn af. Het is mij dan ook een raadsel wat deze vrouw die hiernaast nooit op Wikipedia actief is geweest daar doet. Of in een WMF commisie die harresment onderzoekt.

Want die biljartmijnheer had ook vierkant het haasje kunnen zijn als die advocaat een forse rekening op zijn dak gestuurd had want dat kan en mag hier in Nederland. Die hij vervolgens nergens kon verhalen. Ja, waarschijnlijk bij Sandra, zij is immers op die positie deskundig te veronderstellen, maar dan had hij een vrij dure procedure moeten starten. Het is natuurlijk een kwestie van tijd dat iemand dit ronduit piratengedrag gewoon niet meer pikt en het hele spul voor de rechter daagd. En daar sta je dan met je mond vol stroopwafels met of zondere onderbroek aan als levend standbeeld op de Mariaplaats.

Prison de Loos (Lille)

Prsion de Loos net over de Belgische grens vlakbij Lille. Een half jaar was ik er op kosten van de Franse staat te gast. Nu is het verlaten en wordt het gesloopt. Jammer want heb mooie herinneringen. De ratten het slapen met 3 op een cel 23 uur per dag maar ook veel gelezen, vrienden ontmoet en koude koffie en Gitanes leren waarderen.

Gitanes

Lees verder op Prison de Loos (Lille)