Inderdaad…….

Het wordt er niet beter op als dit ‘verbond’ werkelijk als voorbeeld zal dienen voor de gedragscode. Neem alleen al het evangelisch aandoende en typisch Amerikaanse toontje, met de woorden covenant en pledge en zinnen als apologizing to those affected by our mistakes, and learning from the experience, waarachter een agressieve dwingelandij voelbaar is.

Maar de inhoud is nog stukken erger. Hoe moeten we ons straks allemaal gedragen? Welnu, een van de gedragsnormen luidt: Being respectful of differing opinions, viewpoints, and experiences. Dat houdt dus onder meer in dat we respect moeten opbrengen voor bijvoorbeeld de differing opinion dat een roddelblad best als basis voor een artikel mag dienen, en dat wie die mening als de grootst mogelijke onzin bestempelt (en er dus geen respect voor opbrengt) een schrobbering of zelfs een blokkade kan verwachten.

Als onaanvaardbaar gedrag wordt onder andere genoemd: Trolling, insulting or derogatory comments, and personal or political attacks. Een van de doorgaans meest irenische wikipedianen schreef onlangs in mijn ogen volkomen terecht dat een andere gebruiker door zijn slechte beheersing van taal en logica niet in staat is tot zelfkritiek en hij repte in dat verband van het dunning-krugereffect. Volgens de covenant geldt dat ongetwijfeld als derogatory en allerminst als inclusive, welcoming of kind, en zou de bewuste criticus dus eventueel een waarschuwing of een blokkade tegemoet kunnen zien. Daar komt bij dat in geval van een waarschuwing a public apology may be requested. Moet ik nog zeggen waar dat me aan doet denken?

Met een op deze covenant gebaseerde gedragscode ligt een politiek-correct schrikbewind op de loer en wordt elke vorm van kritiek die niet is ingebed in complimentjes en bedankjes onmogelijk gemaakt. Dat is de bijl aan de wortel van de encyclopedie. Marrakech (overleg) 30 jun 2020 08:18 (CEST)

BRON, CC BY-SA 3.0

———————————————————————————————————————————–

De heer Marrakech scoort hier voor 100%, en het is immers een bewezen feit dat WMF dergelijke tactieken hanteert, en daar ook volledige vrijheid toe heeft gezien het feit dat de wetten van de staat California verbanning zelfs zonder enige reden mogelijk maken. Zie hiervoor de zaak Lomax versus WMF.

Maar misschien is een stukje WMF/Wikimedia-NL archeologie voor de Nederlandse branch van dit fraais wel interessant. Ik zal hier eens samenvatten wat ik zoal wijzer ben geworden met mijn zoektocht naar de bron van dit kwaad in Amerika, plus een stukje research op vaderlandse bodem van ons eigenste Eerbeekse kolonel.

————————————————————————————————————————————

Wikipedia en de bijbehorende Wikimedia-industrie komt  allemaal voort uit deze dot-com company, Bomis, een private company met enkele zeer bekende namen als Jimmy Wales en Larry Sanger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bomis

Bomis was bedoelt als een soort Playboy magazine met als onderwerp Auto’s, vrouwen en niet te vergeten de Bomis Babes. Deze pagina geeft u een intersant inkijkje in dat bedrijf en de persoon Jimmy Wales, waarover we het nu zullen hebben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales

Nogal wat schandalen rondom deze persoon, is het niet? Bovendien heeft hij sinds hij uit WMF gegooid is vanwege schandalen wegens misbruik met de WMF credit card geen enkele verbintenis meer met WMF. Hij leeft van lezingen en heeft enkel bedrijven en investeerders ten gronde gericht en zich daar vooral goed voor laten betalen. Zoals bijvoorbeeld telefoonmaatschappij The People’s Operator, waarbij velen hun goed bedoelde investeringen in zijn kwijtgeraakt. Ondanks dit alles heeft de universiteit van Maastricht hem toch vereerd met een eredoctoraat en is hij nog steeds een veel gevraagd spreker. Zijn vermogen wordt tussen de 1 en 10 million dollar geschat.

Nee, niet Jimmy Wales was de solo founder van Erasmus Prijs winnend Wikipedia, de bedenker ervan was Larry Sanger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger

Larry Sanger was uiteindelijk de ontwikkelaar van de Wikipedia formule, die daar nog steeds geld voor ontvangt en niet Jimmy Wales zoals hij zelf graag claimed. Maar tussen beide heren is een duidelijke breuk ontstaan wat blijkt uit de brandbrief van Sanger aan de FBI vanwege de vele kinderporno op Commons, de WMF afbeeldingen side die o.a. Wikipedia ondersteund.

Commons. U weet wel, die side waarop ons eigenst locale  Flipje museum afbeeldingen oplaad en mensen in onze plaatselijke bibliotheek in Flipjesland  er toe verleid worden dat ook te gaan doen in het gezellige wiki cafe. Naast vele andere Nederlandse instituten en instellingen zoals de Koninklijke Bibliotheek en het Nationaal Archief, en naast verschillende Nederlandse universiteiten. Met hulp van Wikimedia Romaine, hoe kunnen we hem vergeten!

Verder is de geschiedenis van de Nederlandse vereeniging Wikimedia ook natuurlijk heel intersant.

http://nl.wikisage.org/wiki/Uit_de_geschiedenis_van_Wikimedia_Nederland

Eigenlijk begonnen als een clubje van moderatoren van de Nederlandse Wikipedia, wat zich langzaam maar zeker tot een serieuze machtsfactor op de Nederlandse Wikipedia heeft ontwikkeld, en, als ik het hele slachtveld overzie vooral een machtige, ook door WMF betaalde proxy van WMF is verworden met zijn directeur, staff en kantoor in Utrecht. Merk vooral de vele ruzies, machtsovernames, scheldpartijen en wat al meer zij op binnen de ontstaansgeschiedenis.

Deze vereeniging zonder goede doelen keurmerk is ernstig problematisch. Niet alleen is het een probleem  dat het materiaal wat de vereeniging promoot om op te laden  daardoor onder de Amerikaanse copyright wetten gaat vallen en men dus het beheer daarover kwijt raakt kan eenieder ook nog zonder enige reden de toegang tot elke WMF  side op grond van de lokale wet van California ontzegd worden, niet eens op basis van de Terms of Use. Om maar niet te spreken over het (gender) activisme en het nepotisme binnen deze vereeniging.

—————————————————————————————————————————————–

https://www.pacermonitor.com/public/case/27215121/Lomax_v_WikiMedia_Foundation,_Inc_et_al

U las het al eerder, WMF mag zonder enige opgave van reden elke deelnemer uitsluiten, wat bij mij ook is gebeurd omdat ik diepgaand de duistere herkomst van het hele wiki-gebeuren al jaren diepgaand bestudeerd. Dit geheel onbetaald en op eigen initiatief op zoek naar voor mijzelf belangrijke antwoorden.

De laatste jaren vooral door de info van twee Amerikaanse onderzoeksjournalisten waarvan er één ook globaal verbannen is, de heren Eric Barbour uit Lakeport, California en een onderzoeksjournalist uit San Diego bekend onder de schuilnaam Strelnikov. Ik ben hen gaan volgen en mee in gesprek gegaan op het forum Wikipedia Sucks.

De heer Strelnikov is net als ik globaal verbannen ondanks het feit dat hij naar eigen zeggen zelfs nooit een wikipedia redacteur is geweest door de huidige safety officer James Alexander, die ook mij voor eeuwig verbannen heeft. Zonder enige onderbouwing en duidelijke opgave van reden. Beide komen wij op deze lijst voor.

https://meta.wikimedia.org/wiki/WMF_Global_Ban_Policy

Over de gebruikte licentie van wikipedia de Creative Commons licentie, is ook veel interessants te vertellen. Bijvoorbeeld dat deze in onze auteurswet niet vernoemd wordt. Deze is dan ook gebaseerd op het principe van wat gekschetsend copyleft genoemd wordt en is op zijn best een overeenkomst tussen private partijen in ons rechtstelsel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft

Een uitvinding van deze mijnheer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Wikipedia is gebaseerd zoals ik u eens eerder heb uitgelegd op het principe van consensus waar het meestal er niet erg eerlijk bij aan toe gaat, ook over bijvoorbeeld copyrightzaken. Gebruikers komen tot een overeenkomst wat dan elke norm en wetgeving overstijgt, zonder daar enige jurisdictie voor te hebben.

Ik hoop dat u wat aan deze aanvullende info heeft, en trek uw eigen conclusies of dit geheel in Nederlandse instituten en instellingen thuishoort, en of het eigenlijk wel überhaupt in de Nederlandse internet space thuishoort.

Lieutenant Commander Data

See you in The Bowery Salon*****. The Princess can show you the way.

Good drinks, good food and great company, just what you need. There you will find the real thing where you are looking for all the time.

See you there soon!

He zoomer!

He Alberts!

Natuurlijk is het waanzin om te doen voorkomen dat jouw hele generatie bestaat uit valsspelende out of there wrong end talking wiki-Arb’s bestaat, zeg! Of dat jij de jonge mensen zou vertegenwoordigen, alleen omdat je hoogleraar in Groningen bent.

En zullen we het oordeel over al die vrouwelijke lijsttrekkers niet beter aan de kiezers kunnen overlaten, ja? Zowel mannen als vrouwen trouwens? Dat heet namelijk democratie, een woord wat kennelijk niet in jullie vocabulaire voorkomt. En hier hebben we echt Casper des Vaderlands de wikitroll met zijn malle hoogleraarspetje en nep-vinyl-met-digitale-poort en pikkies-toetsenbord-revolutie niet voor nodig hoor!

Geen Stijl fan geworden trouwens Casper? Protop voor jouw over het forum in vakantietijd:

 

Ga jij nou eens met je professorshersens nu eens puntsgewijs onderuithalen wat je collegaprofessor Baudet hier zegt, want mij lukt dat namelijk niet. Want hj heeft namelijk stomweg gelijk. Maar misschien kun je er net zo iets van bakken als je deed met je abitroll zaken inzake mij, Casper. Lekker trollen en laf schoppen vanaf je twitter. Ik zou wel eens eens een echt debat tussen jullie willen zien, maar ik weet hoe dat afloopt, professor als je geen vriendjes met laffe blocktools hebt!

 

Plaatje op, digitaal device er aan hangen, hoogleraarspetje op, toga aan, webcam aan, misschien kun je de mouwen van je toga knippen met die warmte, en succes met het directe digitale debat, professor!

Casper, er dient eerlijk op de bal gespeeld te worden, jongen. En niet doorlopend vals. En om nu te stellen dat elke bij elk jong persoon, een z.g zoomer zijn ouders zijn vergeten hem of haar op te voeden zoals jouw ouders dat vergeten zijn en bij je vrinden, dat gaat gewoon te ver.

Het gaat namelijk om de argumenten, no matter of een man of een vrouw die naar voren brengt, en de toekomst van Nederland. En jullie visie zal niet alleen de boeren vernietigen, maar kompleet Nederland  uiteindelijk. Inclusief  de natuur en de economie. En dat is het heikele punt. En haal jij dat nu maar eens die stellingen met argumenten naar beneden.

And please, wil je de pietendiscussie aan een dialoog in de samenlevenig overlaten? Gekleurde mensen kunnen best wel hun eigen boontjes doppen, hebben ze jou en je vrinden echt niet voor nodig hoor!

 

Zoek de verschillen…….

89054307_10156951607101016_293976857710166016_n800px-Zinder_Tiel_03

Auteur: KatTiel, CC BY-SA 0.4 Commons

Zoek de verschillen. Beide totaal mislukte projecten die zijn geëindigd in ellende, ruzies, vetes voor het leven, vernietiging van waar eigenlijk achteromgezien niet zo veel op aan te merken was, complete bullshit jobs en totale geldwegsmijterij.

Is niks, wordt niks, zal nooit wat worden anders dan de inkomensvoorziening van enkele lieden op kosten van donateurs en de belastingbetaler. Ondempbare putten, lang vervlogen dromen, Wikipedia zal nooit de universele bron van kennis worden zoals men de wereld nog tracht wijs te maken, niet in 2030, niet in 2040, en ook niet 2130!

Zinder zal nooit zinderen en er zal nooit iets ander uitkomen dan enkele  valse noten. Het is een project waar nooit door de artistiekelingen, waar de muziek vandaan moet komen om is gevraagd of gewenst, klinkt niet en zinder letterlijk in de zomer.

En met die gemanipuleerde groene agenda is dat net zo, die zal precies zo leiden tot onoverzichtelijke kosten, niet uitvoerbaarheid en ruzies en vetes op het laatst en dezelfde ellende. Dat wordt een bodemloos zwart gat waar je geld in kunt blijven storten, en uiteindelijk helemaal niks wordt.

Kunnen dingen dan niet verbeterd? Natuurlijk kan dat, maar niet zo. Want dit soort rigoreuze tekentafelprojecten zijn gedoemd in een boondoggle te eindigen namelijk, en je hoeft beslist geen professor te zijn om dit te zien aankomen, het is een kwestie van gezond verstand namelijk.

Bij een boondoggle gaat het om een groots opgezet project waarbij veel mensen betrokken zijn en het om veel geld gaat, en waarvan de eindverantwoordelijke​n reeds langere tijd bekend zijn met het feit dat het project eigenlijk niet haalbaar is. Ondanks dit feit zullen dezen het project toch voortzetten, en het soms zelfs bovendien sterk uitbreiden, dit zonder hun superieuren over het falen ervan in te lichten. Een boondoggle zal stand houden zolang er fondsen voorhanden zijn.

Aldus mijn definitie hier onder proxy op Sage geplaatst.

“waarvan de eindverantwoordelijke​n reeds langere tijd bekend zijn met het feit dat het project eigenlijk niet haalbaar is”

“Een boondoggle zal stand houden zolang er fondsen voorhanden zijn.”

En hier zit de crux. Beide zijn projecten waar een kind van kan begrijpen dat ze totaal gefaald hebben. Maar wie gaat het slechte nieuw aan pappa vertellen? Wie durft dat? Wie durft te vertellen dat al dat geld naar de maan en misschien zelfs wel naar Mars is? Niemand. En toch moet het op een dag.

Een normaal bedrijf was in beide gevallen al vierkant op de fles geweest, al jaren, en dat is maar goed ook. Omdat dit soort boondoggles ons niks dan ellende opleveren en steeds ergere voortwoekerende kankergezwellen worden zoals we hebben gezien.  Omdat er steeds absurdere fratsen moeten uitgehaald om het falen maar te verbloemen. Omdat je daardoor op het laast met je beide beentjes vierkant in het strafrecht staat zoals nu. En niet te zuinig zeg! Allemachtig! Het is niet te bevatten allemaal!

Het heeft jullie allemaal in ordinaire brievenbuspissers weten te laten veranderen uiteindelijk, het is te erg voor woorden. Je kan er met je verstand als diepteonderzoeker niet bij dat dit heeft kunnen gebeuren allemaal. De coronacrisis heeft/zal het einde van deze twee Boondoggie’s inluiden, de fondsen om dit onder de pet te houden drogen immers steeds sneller op.

Hoe het ook zij, doortrollen kan uitsluitend tot een verergering van de situatie after lijden en nog meer narigheid. De situatie is nu dat beide Titanic’s  vol op de ijsberg liggen en het (Zinder)orkest letterlijk nog wat valse noten laten doorspelen kan alleen maar tot nog meer ellende lijden en biedt niemand troost meer.

Zoek de verschillen. Ik denk dat dit einde het beste is, gaan zitten, sigaretjes roken we niet meer doen maar toch, gewoon op de grond gaan liggen en laat maar komen wat er komt. Lijkt mij het verstandigst nu zoals de zaak erbij ligt althans.

The Great Library of Alexandria

Die gaan jullie met al jullie talenten die jullie best hebben dus NU opbouwen and that is a order!

Het is dus over en uit met het uitvreten van de pot met donorgeld en de Edo methode van het geld opzuipen in de bar, achterlijk gender bitches, bullshitjobs, paddo-stroopwafels, een criminele Amerikaanse foundation constant in hun hol zitten die daar door een achterlijke wet beschermd worden, een compleet incompetente “directeur”, recht uit hun nek lullende ICT “juristen”, en wat al meer.

Whallie en ik hebben jullie op wikiquote laten zien wat de mogelijkheden van een wikiformule zijn, ikzelf heb met mijn fotowerk en artikelen laten zien dat dat Nederlandse auteursrecht helemaal niet in de weg zit als je maar zelf creëert en niet jat, en vanaf nu zal het zo gaan.

Niks Amerikaanse shitservers meer, helemaal niet nodig, gewoon alles in één rechtssysteem, niet deze onontwarbare juridische knoop van een soort obscure BV-vorm om de wet maar te kunnen ontduiken waar je maar kan. Althans dat dachten jullie , is namelijk niet zo. Kan je niet zo.

En dit is een voorstel wat jullie simpelweg niet kunnen weigeren, want het alternatief is gruwelijk. Niet alleen de vernietiging van de vuilnisbak genaamd wikipedia en trollomedia, maar ook van jullie persoonlijke leven en carriere. Dat je het maar ff in de gaten hebt, ik laat jullie hier niet mee wegkomen zoals jullie denk ik wel door hebben.

Dus grijp deze laatste kans die ik jullie nu biedt!

89054307_10156951607101016_293976857710166016_n

Zie je dat ijzeren trappetje? Take it now! Voor het te laat is! Voordat je smerige, stinkende   broodheren gearresteerd zijn en heel WMF op zwart is gezet door de FBI!

Daar kun je namelijk vergif op innemen dat dat gaat gebeuren, de Trump administration laat dat nooit doorwoekeren, geloof me toch eens! Voor de verkiezingen is het uit met de wikipret namelijk daar!

Geloof me! Al was het maar voor één keer, ik ben daar geweest in de diepste spelonken, jullie niet! En ik weet wat er speelt, het is een bizarre Jimmy-Trump loopgravenoorlog in de duisterste, diepste riolen onder wikipedia geworden, en Trump heeft echt de grootste knop uiteindelijk!

 

Nee Ronnie.

https://nl.wikimedia.org/w/index.php?title=Data_over_levende_personen_op_Wikidata_en_Wikipedia&diff=next&oldid=45966

Jullie kunnen dit niet hanteren, nooit. Je bent namelijk een autist Ronald, en jij niet alleen. Je kunt simpelweg geen water in wijn veranderen, dat schijnt in de geschiedenis maar één keer iemand gelukt te zijn. Zegt men.

I offer you a bet and a deal.

Well, both Viligint and Randy. I make you a deal.

Send me the best IC lawyer or professor you can find. Gerlach, Engelfriet, lawyers of the legal department of WMF, NewYorkBrad, I don’t care.

Let’s have a legal fight here on Sucks, full touch.
About , how it should be possible to “liberate” copyright protected material, license it with a CC licences, and how you can run a Dutch wikipedia under common law in Holland in a legal correct way.

You all know I am with one hand tied up on my back because of a lack of education, and a language barrier.
Moet een eitje zijn, makkelijk te winnen voor jullie met al jullie juridisch geweld en middelen.
Easy to win for you I should say. Only a total madman can suggest such a bed, isn’t it Vig?

Well, Tymmy Tim trolly Timmy, and shiny Viligiant, lets finish our now for more the ten year long battle in a final battle with me as a modern Arjuna out of the Bhagavad Gita, here on the last digital battlefield sucks for once and always. That the best may win.
Yeh, lest do that guy’s, without you for ever farts as fuel for your gas lightening.

Which fair bet? Ayn of you a suggestion?

Is een eerlijke deal is het niet? Toch? Mag ook hier Ronald, ook goed.

Well, I suggest to ask this internet expert:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Arnoud_Engelfriet

Mr. ir Engelfriet. Much more Wiki nobility than Mr. Asma, Sandra asked him not long ago to advice WPNL about privacy matters.
Four grades on academic level, Master in Law, often quoted in Dutch newspapers, writer of many legal works, has his own private law firm, cost more than 300 euro a hour, and, and, in American terms is he even a university professor, just like Dr Mies. (grades are different in Holland)
And, he is close connected to the wiki mouvement. The right man in the right place!

Kom maar op Arnoud, for this last battle. Face to face hier op Eerbeek, niet met gender freaks en puddinghoofden ertussen. Laat maar eens zien hoe jij als boekenschrijver en zelfs  universiteitdocent die oude, ongeschoolde hippy van vroeger die taalfout na taalfout maakt de pan in hakt. Je bent meer dan welkom!

Good catch, Ciell

“De WMF is ook als enige verantwoordelijk voor de gebruiksvoorwaarden of de Wikipedia-richtlijn “Biografieën van levende mensen”, zodat er vanuit dit oogpunt geen juridische invloed is op de middelen en doeleinden van het verwerken van inhoudsgegevens op Wikidata.”

De WMF heeft zich nog nooit met ons beleid over biografieën bemoeid? En er zijn genoeg talen die hier geen vertaling van hebben? Hoezo is de WMF ineens de verantwoordelijke voor lokaal beleid? Ciell (overleg) 30 apr 2020 21:09 (CEST)

(Bron CC BY-SA 3.0)

Dat zijn ze ook niet Ciell. Amerika heeft een heel tricky artikel in hun Communications Decency Act , section 230.

En dat komt er feitelijk op neer dat internet bedrijven, en dus ook WMF VOLLEDIG immuun zijn voor juridische aansprakelijkheid als bedrijf/foundation inclusief werknemers en contracters. Dat klinkt mooi, en dat klinkt fraai, maar er zit een klein boa constrictortje onder het gras. Dat geldt dus uitsluitend binnen de Amerikaanse jurisdictie. Dus als je met je gat ook werkelijk fysieke in de US of A op een stoel zit. Daar buiten niet.

Maar waar gaat dit over? Zal ik je vertellen. De Duitse, en dus een Europese rechter heeft bepaald dat WMF dus wél aansprakelijk is voor de inhoud, sterker nog aan alle eisen die aan de journalistiek moet voldoen. Dus dat klopt. Maar, je hebt daar niks aan door dat section 230 en omdat die Duitse rechter geen jurisdictie in America heeft! Dus die vlieger gaat gewoon niet op! Ze zijn inderdaad aansprakelijk, maar je kunt er niks mee. Maar waar komt die aansprakelijkheid dan wel terecht?

Da’s heel simpel, bij het chapter, directeur en bestuur. Omdat die zich stomweg niet aan hun statuten hebben gehouden. Ze zijn namelijk helemaal geen onafhankelijke fanclub geweest zoals ze claimen. En een Europese rechter kijkt naar de wekelijke situatie en lint naar de papieren

En natuurlijk ook de individuele deelnemers. Immers, iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat hij of zij doet op het internet. En dit wilde ik jullie in 2009 al uitleggen, bewijsbaar, met mijn één jaar succesvolle kleuterschool opleiding. Maar ja, daar kreeg ik niet erg de kans voor is het niet? Er moest zelfs een hele dikke Amerikaanse mijnheer ingevlogen om mij de mond the snoeren toen Arbcom dat maar niet voor elkaar kreeg.

Hotel Wikipedia ll

Is there a way out? I really don’t know, really not. But I don’t think there is to be honest.
Or at it’s best maybe, maybe a very, very small path to flee. Let’s see what I can do, Kolonel and Juliën. But it should be absolute undeserved if I would succeed.

Nou, duidelijk geen taal gestudeerd, Frans

Da’s hier maar weer eens al te duidelijk, Frans. Maar wat hebben jullie eigenlijk wél opgestoken in al die studies van jullie vraag ik me vaak af.

@grijz – Dag Hans, zoals je weet deelt het bestuur jouw opvatting niet. We hebben het verschillende malen besproken en we blijven erbij dat ‘het geheel van alle kennis’ een correcte vertaling is van ‘the sum of all knowledge’. Grijz (overleg) 9 mrt 2020 21:13 (CET)

(Bron, CC BY-SA 0.3)

Kijk even hier Frans, daar doe ik met Whallie al een verwoede, helaas mislukte poging, in 2016 al, om het verschil tussen sum, summery en een geheel uit te leggen en wat dat mission statement in het Nederlands zou moeten zijn!

https://nl.wikiquote.org/wiki/Jimmy_Wales

Want dat kun je hier in de bijbehorende discussie lezen. Nog van voor de tijd dat ik er door jullie Tilburgse achterbuurtexpert definitief afgetreiterd werd.

https://nl.wikiquote.org/wiki/Overleg:Jimmy_Wales#Beveiliging

Zeer, zeer verontrustend

Wat is er dan zo verontrustend, Graaf?

Deze blogpost.

En deze bijbehorende topic.

Hierin komen namelijk allerlei elementen naar boven die ik al eerder ben tegengekomen tijdens mijn nu driejarig bezoek deep in Silicon Vally. Te weten het Deep Dark Web en pedofilie. En nu wordt er zelfs verbanden naar Nederlandse aangelegenheden in de comments gemaakt door ene mijnheer of mevrouw Researcher.
Ik begin een lelijk gelijk te krijgen krijgen en waar ik beslist niet blij van wordt. Namelijk dat Wikipedia simpelweg een geschenk van de duivel is, ik had hier een interesant gesprek met de Princess The Wiki Treehouse hierover vandaag.

Heel veel van wat ik hoor in het Treehouse gaat mijn ene oor in en het andere uit omdat ik hierin gewoon niet meegesleept wil worden. Ik zie mijzelf eerder ook als een onderzoeker, a researcher en zeker niet als een aanklager en ben m.i. hierin al ver genoeg gegaan, zo niet zelfs te ver. Ik wilde slechts het het waarom achterhalen. Waarom heb ik de zeer zeldzame SanFanBan gewonnen, zeldzamer dan een Nobelprijs. Op zich kan die hele ban me namelijk helemaal niks schelen.

Ik ben er zelfs blij mee, want niemand kan immers mij ooit de schuld van wat dan ook geven achteraf. Deze open riolen hebben immers werkelijk niks van doen met wat je mijn agenda zou kunnen noemen van doen, z.g. Copyleft en Copyright. Je zou dit al op zijn best als een zeer door mij ongewenste bijvangst kunnen zien.

Het Deep Dark Web, de bitcoin community, de belangen van Silicon Vally, de enorm slechte positie van vrouwen in de Silicon hightech branche, pedofilie, ja, ja, wat er in de diepe riolen van wikiriolen daar niet allemaal rondzwerftik weet het, ik weet het, ik weet het allemaal zelfs al wil ik het eigenlijk helemaal niet weten. Maar een SanFanBan maakt je één van ons zelfs al ben je dat helemaal niet en geeft je een uniek inkijkje in de diepste, smerigste wiki riolen die onder het trotse, zelfs met de Erasmusprijs gelouterde kennisverzamelingsproject doorstromen

En de oplossing? Die moet en kan niet van De heren van Eerbeek komen. Want ik zit hier als Graaf Statler met Kolonel Waldorf aka Zeiksnor slechts op het balkon, wij zijn enkel spectators ondanks de uitstapjes van De Kolonel soms naar Wikipedia op zijn kousenvoten maakt. Wij voorzien dit geheel op zijn best van sappig commentaar vanuit ons virtuele kamp in Charleroi Marchienne-au-Pont waar de Kolonel nu kwartier maakt. Heel vaak in de vorm van satire, maar een elegante oplossing kunnen de heren niet bieden, echt niet, nee, heus niet. Want die is er namelijk simpelweg niet door de grote broek die het chapter heeft aangetrokken met al hun contacten met universiteiten en (staats)instanties en de pretentieuze Erasmusprijs.