Nee, ik snap er inderdaad werkelijk geen hol van, Kolonel

Geen hol, Kolonel. Werkelijk niet.

Ik woon in Amsterdam. en mijn buurman gaat op vakantie en geeft mij de sleutels om de plantjes water te geven en de post op te rapen. HA denk ik, ik zet zijn appartement op Airbnb, en dat wordt lekker vangen!  Natuurlijk ruim ik de boel keurig op en zet een mooie ruiker op tafel en jawel, mijn buurman staat bij terugkeer met een lekkere  fles wijn voor de deur. Helemaal OK toch?

Ik blij want ik heb een schep centen gevangen, heb alles opgeruimd, de koelkast en zijn wijnrek weer vol gezet en wat gebroken spul aangevuld. Is toch helemaal goed? En buurman ook nog heel blij, zelfs zijn geliefde orchidee die hij van zijn tante had gehad stond weer helemaal in bloei.

Dan ben ik toch helemaal goed bezig, is het niet Kolonel? En weet je wat ik doe, ik ga de buren af dat ik ook graag op hun appartement wil passen! Briljant toch? Appartementje huren voor een scherp prijsje Kolonel? Dicht bij het centrum en van alle gemakken voorzien?

The flip coin of the wiki stroopwafels.

Hier is een interessante discussie gaande op trollocrazy. Want wat is het geval? Gerry Null, een Amerikaanse radio host en een auteur heeft de admin Dlohcierekim van WP-En gedreigd met een proces en daarvoor had hij al aangegeven niet blij te zijn met zijn wiki artikel.

Op WP-Nl is een vergelijkbaar voorval geweest met biljardartikelen. Dit werd op een absurde manier afgehandeld, Multichill blokeerde deze gebruiker en onze eigenste Sandra adviseerde contact met WMF legal warm aan. Fout, fout fout. Want wij kennen een pay or I sue you systeem.  WMF legal is hoogst incapabel en volgt het Amerikaanse Common Law recht, terwijl wij het totaal anders zijnde Code Napoleon gebaseerde recht hebben. Voor de zoveelste keer gaf Sandra haar visitekaartje van totaal, en als ik zeg totaal incompetent te zijn af. Het is mij dan ook een raadsel wat deze vrouw die hiernaast nooit op Wikipedia actief is geweest daar doet. Of in een WMF commisie die harresment onderzoekt.

Want die biljartmijnheer had ook vierkant het haasje kunnen zijn als die advocaat een forse rekening op zijn dak gestuurd had want dat kan en mag hier in Nederland. Die hij vervolgens nergens kon verhalen. Ja, waarschijnlijk bij Sandra, zij is immers op die positie deskundig te veronderstellen, maar dan had hij een vrij dure procedure moeten starten. Het is natuurlijk een kwestie van tijd dat iemand dit ronduit piratengedrag gewoon niet meer pikt en het hele spul voor de rechter daagd. En daar sta je dan met je mond vol stroopwafels met of zondere onderbroek aan als levend standbeeld op de Mariaplaats.

Déjà vu

De Kolonel wrote:

 

Dejavu Graaf weet je nog al die bevlogen startpagina vrijwilligers en die paar die zich al die tijd de pleuris lachten en uiteindelijk met de poen naar het buitenland vertrokken? Die Durk Jan de B had ergens in Zuid Amerika een huis gekocht logisch Nederland kon hij niet meer over straat.

De Graaf wrote:

De grote jongens hebben daar niet geleden en de katten niet die zich niet uit de boom lieten kijken ook niet, nee de kleine sjacheraars hebben de klappen daar gehad.

Jimbo is een Any Rand boy, die draait zich met zijn vriendjes 180 graden om op een bepaald moment. WMF heeft waarschijnlijk al de persoonlijke gegevens aan een advocaat gegeven die een user wil aanklagen. Die draaien 180 graden om om hun hak! Mark my words! Die spelen de helden en grote redders binnenkort, halen de katten met het heerlijkste kattenvoer binnen en zalige mandjes en laten de rest vierkant verrekken met hun hele trollomedia! Je ziet het gewoon aankomen. En ik zag het op mijn  blog al veeeel eerder aankomen. (luchtramp.)

De graaf wrote again:

Dus als je een naakte wat oudere mevrouw in de toekomst in AH in Tiel ziet lopen weet je wie om wie het gaat.

Ik ben er bang dat diet voor meer  wikipedianen in het land van Flipje geldt met hun cafe, maar aan mij zal het verder niet liggen. Want ik laat op wat venijn hier en op Sucks na de zaak verder geheel rusten.

Zo zit dat dus met die SanFanBans!

<blockquote>
Indeed, I have not seen you literally threatening other contributors. But, I have observed the sum of your activity in certain areas of interest (like copyvios, for example, or automated editing) having a similar effect to that of a threat: causing contributors to be scared to continue to contribute in fear of being constantly monitored and later attacked through community process, and eventually driving them away. From what I’ve seen, you are very good at spotting problematic edits and editing patterns; the issue is with the way and the perseverance with which you appear to approach the editors responsible for them. In many cases, even if your concerns have been valid, their raising has been done with a degree of abruptness, repetition, scrutiny and persistence that feels like hounding to the person on the receiving end, and causes them to abandon the project or limit their contributions. Now, I don’t think this is your intention, but this does seem to be the result in several cases, hence the warning. So, I’m not saying you should stop trying to improve En.WP., only that in doing so you also consider how your activity and approach impacts the users you address and other readers of your comments, and how it contributes to an unfriendly volunteering environment that discourages them from returning to it.— Kalliope, WMF T&S, Warning email to Fram based on offwiki complaint by unnamed editors, April, 2018</blockquote>
Dat gaat een hele zware sigaar voor jullie allemaal worden. Copyrightschendingen op een grote schaal is namelijk copyrightfraude, en als je dat als chapter nog een partijtje gaat stimuleren en diegene die er wat van zegt via je Arbcom en leden door de achterdeur met een SanFanBan eruit werkt, ja dan kun je wel spreken van een probleem.
Vooral als je diegene eerst doxxed en op een lijst laat zetten met allerlei mensen die echt hele nare dingen hebben gedaan en die onder een CC licentie tich keer verspreid wordt. En elke nieuwe versie is een nieuwe smaad- en laster versie. Het proces hierover heeft WMF in Amerika al aan zijn broek. (Zie: Lomax versus WMF)
Knap gedaan zeg, en leuke hobby zo een encyclopedie schrijven! Mispunten wat jullie zijn!

Juist ja.

Stewards are informed the reason for every WMF ban, including this one. They can’t say what it is, but considering that this was such an extraordinary event, letting the local group that would be most comparable know the reason would have been the very least that could have been done. Then an arb could say “We’ve seen why and it’s warranted.” TonyBallioni (talk) 20:21, 10 June 2019 (UTC)

Handig van WMF zeg! Als namelijk die rechtszaak van Abd Lomax overslaat naar Europa, wat ik verre van uitsluit omdat laster hier een misdrijf is weet ik althans wie er voor het hekje komen te staan om uitleg te geven over het hoe en waarom van die SanFanBans. Juist, de Nederlandse stewards.

Wikipedia is een fijn cadeautje van de duivel en één enorme juridische brandstapel. Zonder ook maar én vangnet of een verzekering of wat dan ook. Maar wie weet kunnen ze “advocaat” James Alexander om raad verder vragen, je weet wel de man met plannen om naar law school te gaan. Wie zou nu toch zo een idioot in dienst willen hebben, dat vraag je je toch echt af.

Maar erg te deren schijnt het onze stoere wikipedianen niet…..

Want razend Ronald bot raast gewoon door…….

 

Dysk on Discord wrote:

Things related to the digital single market rules

Such as their use of cookies.
And their record of IP addresses.
Untrained checkusers without data protection licenses.
The cu-wiki and the related fishbowls where they store secret files.
Generally, privacy related stuff that they ought to have dealt with by now.

En:
Defamation, a crime, and shitting with CC licenses what also might be a crime.
En dat laatste schreef ik.
In wat voor toekomst geloof jij nog eigenlijk Ronald voor Wikipedia? Want dat schrijf je immers in de kroeg, ik behoor tot de mensen die nog in een toekomst van Wikipedia geloofd. Maar, maar, maar, de grootste dwaas wordt op het schild gehesen, de luilekkerland baantjes onderling verdeeld, mensen die echt wat kunnen worden met shit budgets overgoten, wat voor toekomst zie jij nou voor dit project?
Laatst kon je hier ook posten, dus doe dat nu ook eens en leg me dit allemaal eens uit want ik snap het gewoon niet meer. Met geen mogelijkheid. Snap jij het zelf eigenlijk wel?
Robotje de briljante jurist sta je nu af te branden met Lidewij samen, maar mij trapte jullie ook onder het asfalt. Wat willen jullie nu toch eigenlijk want ik kan er geen touw meer aan vast knopen, Ronald. Ik ben niet goed genoeg, de Kolonel is niet goed genoeg, Ymnes is het ook al niet en Robotje is ook al fout. Wat voor medewerkers zoek je nu toch eigenlijk?