Een retourtje naar de wikihel.

Goed, de graaf is weer thuis van zijn bezoek aan Amerika. Het was een wonderlijke reis, een enerverende reis en ik heb voor en achter de schermen met heel veel mensen gesproken in “the machine”. En ik ben nog nooit zoveel leugens, bedrog en perversiteiten tegen gekomen als daar.  Wat mijn conclusie is? Het is zwendel. Het is een piramidespel van op elkaar gestapelde leugens en bedrog. En het is een zeer Amerikaans geheel, ik zei het al eerder, het is Any Rand.

Dit concept past op geen manier in Europa of in de Europese mentaliteit en is daarom een tikkende tijdbom die elk moment kan afgaan. Het is een uiterst instabiel geheel wat op de rand van de afgrond staat door de veranderende zeitgeist, en het is een enorme juridische shitbom door dat rare copyleft die een gigantische shitstorm gaat veroorzaken als dit kaartenhuis in elkaar zakt. Het geheel wordt op het moment met wat crisismangement nog enigzins op de rails gehouden, maar lang zal het niet meer duren voor de bom valt.

Waarom? Omdat alle seinen op rood staan. Omdat de paniek in de controlekamer compleet is. Omdat wetten op grove wijzen geschonden zijn. Omdat niemand een oplossing meer weet en de wiki caravan of wat er nog van over is vol gas in een doodlopende steeg rijdt met een blok beton aan het einde. Omdat het mangement complete incapabel is net zoals de rest van de staf. Ze weten namelijk van toeten nog blazen.

En dan nog, heden ten dagen politiek wordt dit wiki-geheel als zeer onwenselijk gezien door vele overheden en vooral door de Amerikaanse republikeinse partij die maar één doel voor ogen heeft, namelijk de volgende verkiezingen winnen. En voor wie de linkse en gender bias van wikipedia een doorn in het oog is. Zacht uitgedrukt. Zeer zacht uitgedrukt. Ze haten namelijk Wikipedia en Jimmy Wales en zullen zich er alles er aan zich gelegen laten liggen wikipedia op te blazen of op zijn minst volledig te verzwakken met schandalen om de boel naar hun hand te zetten vervolgens. Schandalen die er in overvloed zijn trouwens, maar de Statler SanFanBan is beslist één van de sappigste voor hen. Met stip.

Paniek is het sleutelwoord nu in Amerika. Wilde paniek. Geen uitweg meer zien en zich de hemel introllen en bidden en smeken dat de klap niet al te hard aankomt. Maar van dat laatste ben ik verre van overtuigd. Waarom? Vanwege een oud principe. Je komt mensen namelijk altijd twee keer tegen. Namelijk de eerste keer als je omhoog gaat tot ongekende hoogtes zoals de wikibeweging heeft gedaan, en de tweede keer als je daarna met diezelfde duizelingwekkende vaart naar beneden tuimelt. En in dat laatste zit  het venijn.

 

Protected by poverty

Gedurende mijn vrij lange reis door het Amerikaanse wikiland ben ik naast heel veel over de moeder van alle wiki’s, de Engelse Wikipedia en WMF ook het één en ander over de positie het Amerikaanse rechtssysteem ten opzichte van het fenomeen Wikipedia te weten gekomen.

Waar begon ooit mijn echte verdenkingen naast mijn ervaring in 2009 toen ik wat vragen op de pagina vragen aan de jurist stelde? En er toen een soort paniek uitbrak? Zal ik u vertellen.

Ooit was ik wat dieper aan het graven als Sir Statler en kwam een raar zinnetje tegen in een beheerders pagina. Het Nederlands recht is niet van toepassing op de Nederlandse wikipedia en op de OP stond een opmerking van de zojuist overboord gesprongen Peter B, klopt dit wel? Niet dus, en daar zit de oplossing van het hele wikiraadsel. En toen ik dit naar voren bracht sprong zowat de hele wikicabaal in mijn nek met voorop Brimz met een of andere eigenaardige trollverklaring samen met Moira. Maar enfin, daar gaat het nu niet over. Maar waar dan wel over? Over protected by poverty en section 230.

Want deze twee zaken geven en het moederbedrijf van Wikipedia, maar ook de medewerkers volledige juridische bescherming zolang ze maar aan de grond zitten. Op papier dan. OK, section 230 vrijwaard WMF volledig voor juridische claims in het geval van wetsovertredingen door gebruikers, maar hoe zit het nu met die gebruikers, die medewerkers die zo vrolijk copyleften, het copyright geheel achter zich laten? Die zijn als ze onder een bepaald bestaansminimum zitten in Amerika ook juridisch beschermd!

Ik heb nogal wat contact met Abd gehad zowel online als offline. U weet wel, de man van de Lomax versus WMF rechtzaak, u kunt de link hierboven vinden. En  Abd leeft naar eigen zeggen van een sociaal benefit en bepaald niet slecht. Of beter, hij leeft er goed van. Hij heeft een appartement, pleegkinderen, een auto, medische kosten vergoed, vliegt van hot naar her en……… is juridisch beschermd door……. armoede. Dankzij dat sociale benefit.

Een civiele rechtszaak tegen hem schijnt niet mogelijk zo bleek tijdens een discussie over een eventuele counter claim van WMF.  Dus trekt Abd die donders goed blijkt te weten hoe dat copyright in elkaar steekt zich geen ene fuck van dat hele copyright aan en zet god en de hele wereld onder een CC licentie op het WWW. En hij niet alleen. Omdat ze hem en de andere toch niks kunnen maken. En daarom bestaat de werkvloer van Wikipedia voornamelijk uit lieden aan de zelfkant van de maatschappij of totale losers. 

Dus zowel het moederbedrijf als de gemiddelde Amerikaanse wiki user op de werkvloer is volledig beschermd en Abd trekt met zijn SanFanBan er ook nog eens twee tonnetjes donorpoen eruit met wat geluk met zijn rechtszaak.  En kassa!

Maar hoe totaal anders is dit al in het Europese recht …………………  o help. Any Rand is niet dood, beste mensen. Any Rand is nog springlevend daar in de US of A. Any Rand leeft  namelijk voort onder het aloude moto schijt aan de rest van de wereld in Wikipedia international hoog en droog beschermd door dat Amerikaanse rechtssysteem wat hier in Europa natuurlijk geen ene mallemoer waard is!