2030!!!!

Mogen de Heren van eerbeek ook een inbreng doen voor deze belangrijke wiki vergadering?

Nou ja, de inbreng is niet van ons, het is meer een uitleg. Door Midsize Jake.
The WMF spirals into incomprehensibility.

Zijn laatste foto lijkt ons de beste uitleg van het verder onbegrijpelijk diagram. Want de heren loven een verblijf van een long weekend hier onder de brug uit inclusief een uitleg over abdisme, onbeperkt Belgisch bier en Belgische kaasplankjes voor diegene die van dit diagram pindakaas kan maken! (Bah, pindakaas!)

Ja, dummy dum

@Marrakech. Momenteel beheert WMF geld, juridische zaken en techniek. Dat zijn grote verantwoordelijkheden die ergens moeten worden belegd – iemand moet dat doen. In de praktijk brengen die taken een behoorlijke hoeveelheid macht met zich mee. WMF probeert daar echt op een integere en terughoudende manier mee om te gaan, maar het feit blijft er momenteel geen formele tegenkracht is die – bij voorkeur met een democratisch tot stand gekomen mandaat – deze macht namens de gemeenschap controleert of reguleert.

Was getekend: Sandra Rientjes.

Source

Ja, dat doen ze inderdaad, maar ze nemen daarvoor geen enkele verandwoordelijkhied en daar zit nu net de crux! WMF is volkomen beschermd door Section 230! Maar jullie, betrokken bij de uitvoering dus niet omdat jullie onder het Europese rechtstelsel vallen!  Jullie zijn dus knallend aansprakelijk voor het door hun gefantaseerde social justice gepruts! En vergeet dat integeren en terughoudende maar net zo snel als je het bedacht heb want het is een spijkerharde Any Rand club die over lijken gaat. Want daar ben ik wel achter ondertussen.

Want de vlieger van je laten betalen, een beleid uitvoeren en beweren dat je een onafhankelijke club bent gaat natuurlijk niet op in ons rechtssysteem. Of dat je als betaalde directeur op persoonlijker titel beleidsklussen bij WMF zou kunnen doen zonder dat dat als uitvoering van je taak als directeur gezien wordt. Daar trap echt geen rechter hier in Nederland in hoor Sandra. En WMF geeft gegarandeerd dan niet thuis als het mis gaat want die zijn volkomen beschermd door hun Terms of Use die elke aansprakelijkheid afdekken. Lees die anders maar eens goed na, of beter laat een vakman of vrouw dat eens doen.

 

(Recentere permalink) (CC_BY-SA-3.0)

Bekijk jij het eens helemaal, tuttebel

Tree house update

Special because a wiki lawyer is involved.
This too by the way:
“Wie als naïeve buitenstaander het document leest, krijgt ook de indruk dat het is opgesteld door een activistische en zelfs ietwat evangelisch angehauchte beweging, in plaats van door een organisatie die de grootste encyclopedie ter wereld vertegenwoordigt. Er wordt geen letter gewijd aan het encyclopedische handwerk (bronnen zoeken en wegen, begrijpelijk schrijven, redigeren) van honderdduizenden anonieme medewerkers dat Wikipedia haar relatief goede reputatie heeft bezorgd.”
Correct what Marrakech 26 jan 2020 11:26 (CET) write.
Google translate: “If you read the document as a naive outsider, you also get the impression that it was drafted by an activist and even somewhat evangelically perverse movement, rather than by an organization that represents the world’s largest encyclopedia. No letter is devoted to the encyclopedic handiwork (searching and weighing sources, comprehensible writing, editing) of hundreds of thousands of anonymous employees that Wikipedia has earned its relatively good reputation.”
Sandra wrote: “Wikimedia Nederland heeft geen formele rol in het verzamelen van feedback vanuit de Nederlandse Wikimediagemeenschap, net zoals WMNL ook geen formele rol had in het totstandkomen van de aanbevelingen. (Ik ben zelf wel op persoonlijke titel actief geweest in een werkgroep.”
Formele not, but informal and in a legal way for sure the chapter is responsible Sandra! This is Europe, not America with section 230, muts wat je bent!!!!
Ik ben zelf wel op persoonlijke titel actief geweest in een werkgroep.
I have seen that Sandra, to be more exacte together with Jan Eissfeldt. the T&S manager. “Persoonlijk titel” is of course total bullshit Sandra, and I blame you personal!
And do you know wherefore? Because you knew in 2015 they all had a mental defect, you told that to a journalist. You knew I was in deep trouble but didn’t understand what was going on.
Her you warned (the journalist), but not me, with almost fatal results for me and my woman, Sandra! You claim to be a professional, you let you pay as a professional, but are a tremendous amateur! A total nitwit!

Zeer, zeer verontrustend

Wat is er dan zo verontrustend, Graaf?

Deze blogpost.

En deze bijbehorende topic.

Hierin komen namelijk allerlei elementen naar boven die ik al eerder ben tegengekomen tijdens mijn nu driejarig bezoek deep in Silicon Vally. Te weten het Deep Dark Web en pedofilie. En nu wordt er zelfs verbanden naar Nederlandse aangelegenheden in de comments gemaakt door ene mijnheer of mevrouw Researcher.
Ik begin een lelijk gelijk te krijgen krijgen en waar ik beslist niet blij van wordt. Namelijk dat Wikipedia simpelweg een geschenk van de duivel is, ik had hier een interesant gesprek met de Princess The Wiki Treehouse hierover vandaag.

Heel veel van wat ik hoor in het Treehouse gaat mijn ene oor in en het andere uit omdat ik hierin gewoon niet meegesleept wil worden. Ik zie mijzelf eerder ook als een onderzoeker, a researcher en zeker niet als een aanklager en ben m.i. hierin al ver genoeg gegaan, zo niet zelfs te ver. Ik wilde slechts het het waarom achterhalen. Waarom heb ik de zeer zeldzame SanFanBan gewonnen, zeldzamer dan een Nobelprijs. Op zich kan die hele ban me namelijk helemaal niks schelen.

Ik ben er zelfs blij mee, want niemand kan immers mij ooit de schuld van wat dan ook geven achteraf. Deze open riolen hebben immers werkelijk niks van doen met wat je mijn agenda zou kunnen noemen van doen, z.g. Copyleft en Copyright. Je zou dit al op zijn best als een zeer door mij ongewenste bijvangst kunnen zien.

Het Deep Dark Web, de bitcoin community, de belangen van Silicon Vally, de enorm slechte positie van vrouwen in de Silicon hightech branche, pedofilie, ja, ja, wat er in de diepe riolen van wikiriolen daar niet allemaal rondzwerftik weet het, ik weet het, ik weet het allemaal zelfs al wil ik het eigenlijk helemaal niet weten. Maar een SanFanBan maakt je één van ons zelfs al ben je dat helemaal niet en geeft je een uniek inkijkje in de diepste, smerigste wiki riolen die onder het trotse, zelfs met de Erasmusprijs gelouterde kennisverzamelingsproject doorstromen

En de oplossing? Die moet en kan niet van De heren van Eerbeek komen. Want ik zit hier als Graaf Statler met Kolonel Waldorf aka Zeiksnor slechts op het balkon, wij zijn enkel spectators ondanks de uitstapjes van De Kolonel soms naar Wikipedia op zijn kousenvoten maakt. Wij voorzien dit geheel op zijn best van sappig commentaar vanuit ons virtuele kamp in Charleroi Marchienne-au-Pont waar de Kolonel nu kwartier maakt. Heel vaak in de vorm van satire, maar een elegante oplossing kunnen de heren niet bieden, echt niet, nee, heus niet. Want die is er namelijk simpelweg niet door de grote broek die het chapter heeft aangetrokken met al hun contacten met universiteiten en (staats)instanties en de pretentieuze Erasmusprijs.

Tree house news.

Kopie van mijn posting vandaag in Dysk zijn tree house discord, een gesloten clubje.

Myselfvandaag om 11:03

19/11Abd:
Abd or another admin sees it and blocks them both immediately, talk page access remains open, and Abd or admin sets Rools. When they agree, unblock.”

Result: https://www.wikipediasucks.co/forum/search.php?search_id=active_topics&sid=1dd9c51cf77ddb7946e3cadab9afa6be

I am sorry, but I really still don’t know what to think of this complete madness. The only thing what is getting clearer and clearer to me is, this wiki formula has with this kind of insane peeps not any future. Not any, and special not in continental Europe. One trail, one article in a newspaper, people start to dig and it ends up in a inferno. Why? Because this is with all that donor money what is total spilled on a ilegal junk yard with fools a huge scandal. But the worst of all is, people like scandals so it sells. Special if there is not so much other news. They will burn down, just like I have seen Greece burning down when the true came public. Don’t fasten your seatbelts, not useful. Because this ends up in a crashlanding.(bewerkt)
But why for the second time Princess? We where with 4, 5 peeps on the total unknown Varoufkis his blog, just like here. There was a Greek-English lawyer, a German economist, some creepy Greek-American rich real estate guy, and all of a sudden was Varoufakis on TV worldwide on his bike with a burning Athens on the background. Why, why me?

He was that Greek-American lawyer. http://nl.wikisage.org/wiki/Yannis_Glinavos

Yannis Glinavos
His blog: https://iglinavos.wordpress.com/
iGlinavos
Thoughts of a recovering leftist

And that was the wik itime of my life! Because I was almost the only person who knew all the inside story’s in that time, just like now of Wikipedia. Why, why twice? Why me?

All newspapers followed me! My essay on wikisage had ten thousands of hits! http://nl.wikisage.org/wiki/Essay:Griekenland,_de_Euro_en_de_crisis

Essay:Griekenland, de Euro en de crisis
My articles too! And now I have to listen and obey two losers with a big mouth and for the rest nothing? Because Aron is a “policeman”? Paddo’s? There DSM-5 medicines?

Een retourtje naar de wikihel.

Goed, de graaf is weer thuis van zijn bezoek aan Amerika. Het was een wonderlijke reis, een enerverende reis en ik heb voor en achter de schermen met heel veel mensen gesproken in “the machine”. En ik ben nog nooit zoveel leugens, bedrog en perversiteiten tegen gekomen als daar.  Wat mijn conclusie is? Het is zwendel. Het is een piramidespel van op elkaar gestapelde leugens en bedrog. En het is een zeer Amerikaans geheel, ik zei het al eerder, het is Any Rand.

Dit concept past op geen manier in Europa of in de Europese mentaliteit en is daarom een tikkende tijdbom die elk moment kan afgaan. Het is een uiterst instabiel geheel wat op de rand van de afgrond staat door de veranderende zeitgeist, en het is een enorme juridische shitbom door dat rare copyleft die een gigantische shitstorm gaat veroorzaken als dit kaartenhuis in elkaar zakt. Het geheel wordt op het moment met wat crisismangement nog enigzins op de rails gehouden, maar lang zal het niet meer duren voor de bom valt.

Waarom? Omdat alle seinen op rood staan. Omdat de paniek in de controlekamer compleet is. Omdat wetten op grove wijzen geschonden zijn. Omdat niemand een oplossing meer weet en de wiki caravan of wat er nog van over is vol gas in een doodlopende steeg rijdt met een blok beton aan het einde. Omdat het mangement complete incapabel is net zoals de rest van de staf. Ze weten namelijk van toeten nog blazen.

En dan nog, heden ten dagen politiek wordt dit wiki-geheel als zeer onwenselijk gezien door vele overheden en vooral door de Amerikaanse republikeinse partij die maar één doel voor ogen heeft, namelijk de volgende verkiezingen winnen. En voor wie de linkse en gender bias van wikipedia een doorn in het oog is. Zacht uitgedrukt. Zeer zacht uitgedrukt. Ze haten namelijk Wikipedia en Jimmy Wales en zullen zich er alles er aan zich gelegen laten liggen wikipedia op te blazen of op zijn minst volledig te verzwakken met schandalen om de boel naar hun hand te zetten vervolgens. Schandalen die er in overvloed zijn trouwens, maar de Statler SanFanBan is beslist één van de sappigste voor hen. Met stip.

Paniek is het sleutelwoord nu in Amerika. Wilde paniek. Geen uitweg meer zien en zich de hemel introllen en bidden en smeken dat de klap niet al te hard aankomt. Maar van dat laatste ben ik verre van overtuigd. Waarom? Vanwege een oud principe. Je komt mensen namelijk altijd twee keer tegen. Namelijk de eerste keer als je omhoog gaat tot ongekende hoogtes zoals de wikibeweging heeft gedaan, en de tweede keer als je daarna met diezelfde duizelingwekkende vaart naar beneden tuimelt. En in dat laatste zit  het venijn.

 

Protected by poverty

Gedurende mijn vrij lange reis door het Amerikaanse wikiland ben ik naast heel veel over de moeder van alle wiki’s, de Engelse Wikipedia en WMF ook het één en ander over de positie het Amerikaanse rechtssysteem ten opzichte van het fenomeen Wikipedia te weten gekomen.

Waar begon ooit mijn echte verdenkingen naast mijn ervaring in 2009 toen ik wat vragen op de pagina vragen aan de jurist stelde? En er toen een soort paniek uitbrak? Zal ik u vertellen.

Ooit was ik wat dieper aan het graven als Sir Statler en kwam een raar zinnetje tegen in een beheerders pagina. Het Nederlands recht is niet van toepassing op de Nederlandse wikipedia en op de OP stond een opmerking van de zojuist overboord gesprongen Peter B, klopt dit wel? Niet dus, en daar zit de oplossing van het hele wikiraadsel. En toen ik dit naar voren bracht sprong zowat de hele wikicabaal in mijn nek met voorop Brimz met een of andere eigenaardige trollverklaring samen met Moira. Maar enfin, daar gaat het nu niet over. Maar waar dan wel over? Over protected by poverty en section 230.

Want deze twee zaken geven en het moederbedrijf van Wikipedia, maar ook de medewerkers volledige juridische bescherming zolang ze maar aan de grond zitten. Op papier dan. OK, section 230 vrijwaard WMF volledig voor juridische claims in het geval van wetsovertredingen door gebruikers, maar hoe zit het nu met die gebruikers, die medewerkers die zo vrolijk copyleften, het copyright geheel achter zich laten? Die zijn als ze onder een bepaald bestaansminimum zitten in Amerika ook juridisch beschermd!

Ik heb nogal wat contact met Abd gehad zowel online als offline. U weet wel, de man van de Lomax versus WMF rechtzaak, u kunt de link hierboven vinden. En  Abd leeft naar eigen zeggen van een sociaal benefit en bepaald niet slecht. Of beter, hij leeft er goed van. Hij heeft een appartement, pleegkinderen, een auto, medische kosten vergoed, vliegt van hot naar her en……… is juridisch beschermd door……. armoede. Dankzij dat sociale benefit.

Een civiele rechtszaak tegen hem schijnt niet mogelijk zo bleek tijdens een discussie over een eventuele counter claim van WMF.  Dus trekt Abd die donders goed blijkt te weten hoe dat copyright in elkaar steekt zich geen ene fuck van dat hele copyright aan en zet god en de hele wereld onder een CC licentie op het WWW. En hij niet alleen. Omdat ze hem en de andere toch niks kunnen maken. En daarom bestaat de werkvloer van Wikipedia voornamelijk uit lieden aan de zelfkant van de maatschappij of totale losers. 

Dus zowel het moederbedrijf als de gemiddelde Amerikaanse wiki user op de werkvloer is volledig beschermd en Abd trekt met zijn SanFanBan er ook nog eens twee tonnetjes donorpoen eruit met wat geluk met zijn rechtszaak.  En kassa!

Maar hoe totaal anders is dit al in het Europese recht …………………  o help. Any Rand is niet dood, beste mensen. Any Rand is nog springlevend daar in de US of A. Any Rand leeft  namelijk voort onder het aloude moto schijt aan de rest van de wereld in Wikipedia international hoog en droog beschermd door dat Amerikaanse rechtssysteem wat hier in Europa natuurlijk geen ene mallemoer waard is!