Je ziel aan de Amerikaanse wiki-duivel verkopen

Hoe stom kun je zijn als Nederlandse overheid? Heel stom. Namelijk door je ziel aan een Amerikaanse wiki-duivel te verkopen, want dat loopt op een dag onherroepelijk spaak. Zoals je hier ziet aankomen. Een politieke omslag in Amerika, en een peilloze diepte  onder je schavot openbaart zich, slechts een kwestie van tijd voor het luik zich opent…..en….

https://www.eff.org/press/releases/eff-court-trump-appointees-removal-open-technology-fund-leadership-unlawfu

Maar gelukkig hebben we nog altijd Charleroi Marchienne-au-Pont van de Heren van Eerbeek. Tramp tourism is immers absolute the future, we are already planning courses living like a tramp, onze Kolonel heeft immers al kwartier gemaakt daar. Maar, terug naar de omslag die je ook in Nederland aan de horizon ziet opdoemen, namelijk o.a. in de vorm van de heer Thierry Baudet. En dit is duidelijk zo een omslagteken aan de wand:

https://www.breitbart.com/tech/2020/07/22/wikipedia-discourages-editors-from-using-fox-news-as-a-source-on-contentious-content/

Nu ken ik digitaal T.D. Adler AKA TDA, The Devils Advocate redelijk goed, en dat is beslist niet één of andere neo-nazi type. Het lijkt me gewoon een hele aardige, reële man die door de Engelstalige Arbcom er door activisten zoals genderactiviste molly eruit gemikt is. Want hij is een liberaal, een conservatief, een republikein en ook nog eens een journalist. En net als ik zeer goed ingevoerd in de diepe, diepe cloaken die nu eenmaal onder het fenomeen Wikipedia stromen met hun vele vertakkingen. En zo één moeten we natuurlijk niet hebben. Net zoals die vervloekte Graaf Statler.

Want wat linkse mensen vaak denken is dat slechts hun wereldbeeld het enige ware is (rechtse mensen trouwens ook als ze de kans krijgen) en dat dat met elk middel verdedigd moet worden. Wikipedia in dit geval. Dat democratie eigenlijk maar een lastig iets is. En dat zie je doorlopend terug, niet alleen op de Engelse wikipedia, maar ook op de Nederlandse wikipedia. En wat is er een mooier middel om dat doel te bereiken dan een zo vaak geciteerde en gelezen bron als Wikipedia? Maar dat schreeuwt natuurlijk om een knallende tegenreactie, vooral omdat de heer Adler (schuilnaam) naast zeer ingevoerd te zijn in het fenomeen Wikipedia zich duidelijk ook heel dicht bij de machtsfactor Trump bevind.

En dat mag. Dat heet namelijk democratie. Je mag het met anderen niet eens zijn, je mag een andere mening hebben, dat is juist gezond. Je mag een Trump, Baudet of Wilders aanhanger zijn, zo werken namelijk onze democratische systemen. Democratie die op grove, zeer grove wijze ondergraven is door onze stoere wikipedianen die de touwtjes strak in handen hebben op ons Nederlandse prachtproject, notabene gelouterd met de Erasmus Prijs en De Koninklijk Onderscheiden Edo-Wikimedia.

Ikzelf? Om maar even een slogan te lenen, ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben recht door zee. Beter goed gejat dan zelf slecht bedacht, moet in Wikipedia kringen aanspreken, is het niet? Ik ben totaal a-politiek namelijk, ik stem zelfs niet meer of iets stoms als de ouderenpartij, zijn voor meer plee’s in de trein. Is immers fijn voor de oudere genderlady’s, I am slechts spectator, een waarnemer.

Ik neem compleet neutraal waar. Los van persoonlijke of politieke voorkeuren, maatschappelijke voorkeuren of invloeden, en ik voel me daardoor vaak een soort Lieutenant data uit Star Track. Data was to become “more and more like a human until the end of the show, when he would be very close, but still not quite there”. Zoiets. Ik snap die al wiki-verleidingen wel, kan ze beredeneren, maar ben er zelf totaal immuun voor net zoals voor groepsdruk en gaslichting.  En laat dat nu net de kurk zijn waarop het stoere wikipediaproject drijft.

Bluf, lef, intimidatie en gaslichting, en verder is it a empty shell. Net zoiets zoals die twee hippiejongens uit Zeist indertijd, met blauwe stofjassen die ze in de verkleedruimte van  de kapstok hadden gepakt de verkoopafdeling van televisies oplopen van de toenmalige V&D, zeggen die komen we halen, en wijzend op één van de duurste TV’s. Zonder enige uitleg en zonder te verblikken of blozen na de nodige joints. Lift naar beneden, inladen in de oude Ford van Andre, en hup mee naar het kraakpand van ons. Nooit meer wat gehoord, kennelijk heeft niemand het ding ooit gemist. Maar het kan verkeren……

 

 

Dat waren dus vier denderende schoten voor de boeg!

*Zinder Tiel directie (Ken ik heel goed, Rachel)

*Universiteit Maastricht, juridische afdeling. De mijnheer van de brief dat mijn mails spam zouden zijn werkt er niet meer.)

*Flipje museum. (Gewoon gezegd dat ie een grote klootzak is.)

Ombudsman NRC. (Waarom ik naar een paar studentjes verwezen werd na dat artikel In de loopgraven.)

En nu is het menus voor mij! En kom niet klagen als de volgende midscheeps is tot in America aan toe, die Section 230 is in die tijd namelijk opgeruimd, reken maar! Prachtige privé jets hebben we hier vertel ze dat maar, hufters!

Protected by poverty

Gedurende mijn vrij lange reis door het Amerikaanse wikiland ben ik naast heel veel over de moeder van alle wiki’s, de Engelse Wikipedia en WMF ook het één en ander over de positie het Amerikaanse rechtssysteem ten opzichte van het fenomeen Wikipedia te weten gekomen.

Waar begon ooit mijn echte verdenkingen naast mijn ervaring in 2009 toen ik wat vragen op de pagina vragen aan de jurist stelde? En er toen een soort paniek uitbrak? Zal ik u vertellen.

Ooit was ik wat dieper aan het graven als Sir Statler en kwam een raar zinnetje tegen in een beheerders pagina. Het Nederlands recht is niet van toepassing op de Nederlandse wikipedia en op de OP stond een opmerking van de zojuist overboord gesprongen Peter B, klopt dit wel? Niet dus, en daar zit de oplossing van het hele wikiraadsel. En toen ik dit naar voren bracht sprong zowat de hele wikicabaal in mijn nek met voorop Brimz met een of andere eigenaardige trollverklaring samen met Moira. Maar enfin, daar gaat het nu niet over. Maar waar dan wel over? Over protected by poverty en section 230.

Want deze twee zaken geven en het moederbedrijf van Wikipedia, maar ook de medewerkers volledige juridische bescherming zolang ze maar aan de grond zitten. Op papier dan. OK, section 230 vrijwaard WMF volledig voor juridische claims in het geval van wetsovertredingen door gebruikers, maar hoe zit het nu met die gebruikers, die medewerkers die zo vrolijk copyleften, het copyright geheel achter zich laten? Die zijn als ze onder een bepaald bestaansminimum zitten in Amerika ook juridisch beschermd!

Ik heb nogal wat contact met Abd gehad zowel online als offline. U weet wel, de man van de Lomax versus WMF rechtzaak, u kunt de link hierboven vinden. En  Abd leeft naar eigen zeggen van een sociaal benefit en bepaald niet slecht. Of beter, hij leeft er goed van. Hij heeft een appartement, pleegkinderen, een auto, medische kosten vergoed, vliegt van hot naar her en……… is juridisch beschermd door……. armoede. Dankzij dat sociale benefit.

Een civiele rechtszaak tegen hem schijnt niet mogelijk zo bleek tijdens een discussie over een eventuele counter claim van WMF.  Dus trekt Abd die donders goed blijkt te weten hoe dat copyright in elkaar steekt zich geen ene fuck van dat hele copyright aan en zet god en de hele wereld onder een CC licentie op het WWW. En hij niet alleen. Omdat ze hem en de andere toch niks kunnen maken. En daarom bestaat de werkvloer van Wikipedia voornamelijk uit lieden aan de zelfkant van de maatschappij of totale losers. 

Dus zowel het moederbedrijf als de gemiddelde Amerikaanse wiki user op de werkvloer is volledig beschermd en Abd trekt met zijn SanFanBan er ook nog eens twee tonnetjes donorpoen eruit met wat geluk met zijn rechtszaak.  En kassa!

Maar hoe totaal anders is dit al in het Europese recht …………………  o help. Any Rand is niet dood, beste mensen. Any Rand is nog springlevend daar in de US of A. Any Rand leeft  namelijk voort onder het aloude moto schijt aan de rest van de wereld in Wikipedia international hoog en droog beschermd door dat Amerikaanse rechtssysteem wat hier in Europa natuurlijk geen ene mallemoer waard is!

Belangenverstrengeling

Beste @Jürgen Eissink:, even voor de volledigheid: ik ben niet als moderator in dienst van WMF WM NL. Mij ervan beschuldigen dat ik – als Ecritures – dingen voorsta of zou pushen omdat ik een moderator ben én – nog erger – mij ervan beschuldigen dat ik bepaalde zaken met kracht push omdat ik in dienst ben bij WM NL vind ik zeer kwalijk en ongewenst. Op alles wat ik uitvoer en plaats op Wikipedia en op andere Wiki-projecten onder mijn werkaccount DanielleJWiki mag je mij on en off wiki aanspreken. Jou zelfbedachte waanideeën hier spuien, beweren dat ik als moderator in dienst bij WM NL ben en met kracht bepaalde zaken push en zodoende mijn integriteit op z’n vriendelijkst gezegd vind ik stuitend en onacceptabel. Ik citeer voor jouw gemak nog even twee zinnen uit Geen persoonlijke aanvallen: Persoonlijke aanvallen zijn niet welkom op Wikipedia. Lever commentaar op de inhoud van artikelen en overleg, niet op de schrijvers ervan. Persoonlijke aanvallen werken demotiverend, en kunnen voor een negatieve sfeer zorgen.en Onderstaande (niet uitputtende) lijst geeft een aantal uitingen die als beledigend aangemerkt kunnen worden: Op een negatieve of twijfelachtige manier refereren aan iemands: (…) integriteit. Ik wil je verzoeken om direct te stoppen met dergelijke PA’s. Ecritures (overleg) 16 jun 2019 20:29 (CEST)

Bron  CC-BY-0.3

Nou, laten we het dan zo stellen Danielle, dat er bij mij nogal wat vragen over belangenverstrengelingen van WM-NL met Wikipedia gerezen zijn zoals je je misschien kunt voorstellen en over jouw agenda. Want dat was wel heeeel eigenaardig met die Ymnes toestand, Edo op de conferentie banner en je gedrag laatst weer tegenover Klaas zwaaiend met die abitroll uitspraak.

En ik blijf het vreemd vinden dat ik er afgetrollt ben tot een Global Ban aan toe door voornamelijk WM leden, mijn werk nog steeds gekapitaliseerd wordt en ik er geen toegang meer toe heb en de “directeur” die nog nooit maar een artikel geschreven heeft in een vette bak rondrijd op kosten van WMF.

En als die “directeur” er nog wat van zou bakken zou je nog kunnen denken vooruit, maar dat is helaas ook al niet zo. Dus de verdenking van minmaal een belangenverstrengeling lijkt mij althans ruimschoots op zijn plaats en beslist wat voor de autoriteiten om eens in te duiken want een oordeel daarover is niet aan mij.

Wikipedia is meer | Wikimedia Nederland stelt nieuw televisieformat voor: ‘De sokpopjacht’

Wikimedia Nederland, de onafhankelijke vereniging achter ’s werelds op één na grootste encyclopedie lanceert een nieuw televisieformat. ‘De sokpopjacht’, zoals de serie moet gaan heten, werd vanmiddag voorgesteld op het hoofdkantoor van Talpa.

Het idee voor een televisieserie klinkt nogal vreemd voor een online encyclopedie, maar directrice Sandra Rientjes weerlegt de kritiek: “We hebben beslist wat aan onze strategie te sleutelen. Het aanleggen van een account op Wikipedia blijft voor velen onder ons nog steeds een drempel. Daar willen we wat aan doen. Vandaar het idee om in kader van “Wikipedia is meer” dit televisieformat te creëren. We willen ons heruitvinden op een creatieve manier.”

Gericht op jongeren

Directeur Sandra Rientjes tekent het contract met Talpa: “Een mooier begin van onze campagne ‘Wikipedia is meer’ had ik me niet kunnen voorstellen!”

Wikimedia Nederland wil vooral jongeren aanspreken met de reeks ‘De sokpopjacht’: “We waren eerst van plan de serie te verkopen aan tv-producenten, maar die toonden niet veel interesse. Uiteindelijk hebben we bij Talpa een akkoord kunnen bereiken rond de financiering van de reeks. Ze zal worden uitgezonden op YouTube, past uitstekend bij onze doelgroep”, aldus Rientjes.

‘De sokpopjacht’ wordt een spannende serie waarin elke week een geblokkeerde Wikipedia-gebruiker zal worden losgelaten op de encyclopedie. “Sokpoppen zijn Wikipedianen die zich in het verleden vreselijk hebben misdragen. Trollen, schelden, privacyschendingen, en ga maar door”, verduidelijkt Sandra Rientjes.

Spelverloop

De start van het spel bevindt zich aan het Wikimediakantoor in Utrecht. De sokpop krijgt daar de spelinstructies te horen, en wordt losgelaten. Gedurende het spel moet hij 4 uur lang uit handen weten te blijven van een driekoppig team van sokpopjagers. De sokpop krijgt een laptop mee waarmee hij Wikipedia vrij kan bewerken. “Dat is onze slogan trouwens, ‘de vrije encyclopedie’, merkt Rientjes op. Elke tien minuten wordt de locatie waar de laatste edit van de op de vlucht geslagen sokpop verstuurt naar de sokpopjagers. Dat gebeurt door middel van het traceren van het dynamische IP-adres door een checkuser.

John de Mol, directeur van Talpa: “Deze serie is een uitdaging, maar vooral een experiment in het maken van nieuwe online content.”

De gevluchte sokpop beschikt met uitzondering van een laptop over niets. Hij moet terwijl hij edit hem zien te verplaatsen in een vervoermiddel naar keuze. Hij mag alleen niet langer dan 20 minuten in hetzelfde vervoermiddel blijven.

Zijn achtervolgers beschikken over een busje, uitgerust vol high-tech equipment, waaronder tablets, walkietalkies, en een drone.  In het heetst van de strijd kan de sokpop nog zijn ‘proxy’ gebruiken, waarmee hij zijn achtervolgers eenmalig kan misleiden.

Als de sokpop niet binnen de 4 uur wordt gevonden, wordt zijn blokkade permanent opgeheven en het blokkadestrafboek geledigd. Als het hem niet lukt, wordt de blokkade gehandhaafd en wordt er als straf stroopwafelsiroop op de gebruiker afgevuurd.

Reacties van de Wikipediagemeenschap

Criticasters zeggen dat de serie verdacht veel lijkt op ‘het jachtseizoen‘ van het puberkanaal StukTV op YouTube. Sandra Rientjes vindt de vergelijking niet juist: “stom toeval, maar wij hebben dit wel zelf uitgevonden”.

Wikimoderator Jan van Steenbergen: “De nieuwe serie is goed nieuws voor de arbitragecommissie, die op dit moment in reces is. De sokpopverzoeken zullen nu sneller en eenvoudiger kunnen worden afgehandeld. Een win-winsituatie.”

De Wikipediagemeenschap zelf heeft ook bedenkingen bij de serie: “zullen er niet juist meer sokpoppen zich aangetrokken voelen tot Wikipedia?” is een veelgehoord kritiekpunt. Anderen zijn gemoedelijker: “eerst zien, en dan pas oordelen”.

Als de serie succesvol wordt bevonden, en voldoende geld opbrengt wordt een tweede seizoen overwogen. Seizoen 1 bestaat uit zes afleveringen. Geïnteresseerde gebruikers kunnen zich aanmelden door een e-mail te sturen naar de arbitragecommissie. Een eerste sokpop stelde zich al kandidaat: Leo de Beo mag binnenkort de spits afbijten.

Die Eerbeekia coin gaat nog heel groot worden

Een of andere flut crypto coin haalt 300 miljoen op volgens de Telegraaf. Maar was is er nieuw aan? Niets! @GroetenE: https://twitter.com/GroetenE/status/1057412744222248960?s=09

Als de Eerbeekia coin eenmaal in omloop is gaan ze nog wat meemaken. Analisten die van de hoed en de rand weten zitten nu al vies te poepen. Deze munt gaat alles maar dan ook alles op zijn kop zetten. Griekse schulden? Opgelost. In een klap.