Safi Bahcall

Cultural changes
The Wikimedia community tends to be conservative and can be dominated by a fairly small (verbally) active group. A trade-off must be made between centralization of power (for example through a Universal Code of Conduct) and the risk of central power abuse, versus the risk of local power abuse by dominant persons or groups within a community.

(Bron)

Ik raad van harte aan eerst eens dit artikel te lezen.

En vooral dit:

Hoe groot is de invloed van leidinggevenden op innovatie?

Enorm. Maar helaas vaak in de verkeerde richting. Een veelgemaakte fout is dat leiders aanwijzen welke ideeën moeten worden doorgezet en welke begraven. Dat kan een paar innovaties goed gaan, maar gaat onherroepelijk een keer mis. Eén persoon aan de top heeft nu eenmaal minder kennis dan een complete organisatie.”

En dit:
De taak van een leider is een organisatie te vormen die talloze loonshots kan genereren.”

Hier loopt het dus al faliekant mis.

Maar we gaan door, lees even door in het artikel, want hierdoor crashte de hele toko dus:

Het is aan de leider om dit proces in goede banen te leiden. De artiesten en de soldaten moet je van elkaar scheiden in je organisatie, en je moet ze ook anders aansturen, maar je moet er tegelijkertijd voor zorgen dat ze contact met elkaar houden. Dat ze elkaar over en weer voeden en steunen.

Here we are, WP-Nl heden ten dagen. Want de zaak is mede met dank aan het chapter met hun verwennerijen van de “soldaten” gans uit de klauw gelopen.
Het chapter heeft constant, actief, alle middelen aangewend om deze “soldaten” door dik en door dun te steunen en altijd hen hun zin gegeven. Waardoor de “artiesten” volledig weggedrukt zijn door de “soldaten”op wikipedia.

De “fairly small (verbally) active group” is dus volledig terug te leiden naar het chapter (en de bijbehorend perverse geldstromen). Want dit heeft tot dit gedrag geleid.
Het chapter zelf en de benodigde “soldaten” om het chapter in stand te houden zijn namelijk het uiteindelijke doel hierdoor geworden, en niet het schrijven van een betrouwbaar naslagwerk.

En zo zit het, madam Rientjes, en niet anders! Falend leiderschap, dat is het sleutelwoord wat de huidige crisis en deze situatie heeft veroorzaakt, daar zit namelijk de crux.

Dé oplossing, copyleft!

Laten we eens kijken wat de Engelse Wikipedia daar over schrijft:

Copyleft, distinguished from copyright, is the practice of offering people the right to freely distribute copies and modified versions of a work with the stipulation that the same rights be preserved in derivative works created later.[1] Copyleft software licenses are considered protectiveor reciprocal, as contrasted with permissive free-software licenses.[2]

 

Da’s mooi. Da’s heel mooi! We maken een afgeleid werk van een bestaand werk, zetten er een licentie onder bedacht door Richard Stallman, en opgelost zijn alle copyright problemen! Want die mijnheer heeft de eerste versie van de GNU General Public License geschreven. De licentie waaronder wikipedia ook draaide de eerste jaren. Maar ik zie iets staan. Software licenses, want daar was die licentie voor bedacht. Maar daar krijg je toch gelazer mee? Ik begin een free bicycle mouvement, op naar de Dam met de Kolonel, hier jatten we een stuur, daar een pedaal, dan een frame, daar een koplamp en zo stellen wij onze bedrijfsfietsen voor het personeel van onze nog op te richten Ponzipedie samen. Mag toch zeker wel? Ja toch?

Niet dus. Maar wat was er gaande in Silicon Valley in die tijd? De grote software huizen wilde voorkomen dat er naast hun producten waar het geld mee verdient werd er een ongecontroleerde zwarte markt van vergelijkbare software zou ontstaan die hun producten waardeloos of veel minder waard zou maken op den duur, omdat daar concurrenten uit zouden kunnen ontstaan. Dus, zijn die software huizen zelf die z.g. Free Source software gaan laten ontwikkelen door hun programmeurs die daarvoor een piratenjasje aantrokken zoals mijnheer Stallman. En al die patenten en broncodes werden natuurlijk met de stilzwijgende toestemming van die software huizen straffeloos gebruikt. Geen haan die er naar kraaide. Plak er een GNU licentie op, en klaar!

Ja maar toen. Dat jonge internet had natuurlijk ook naast software informatie nodig. Maar alles is beschermd wat op papier stond door strenge copyright wetten. En toen werd er een plan gemaakt, althans zo is mij dat duidelijk geworden. We gaan die GNU licentie ook voor geschreven teksten gebruiken! We gaan daar ook afgeleid werk van maken, copyright probleem opgelost!

Jimmy, een softporno boer met een onbeduidend bedrijfje genaamd Boris tikte Hello World in, de software voor Wikipedia had iemand in een paar dagen geschreven, Sanger was erbij betrokken, en ziedaar het sprookje Wikipedia was geboren.  Vrije kennis voor iedereen!  Hoera! En de Wikipedia zegetocht kon beginnen!

Iemand, ik meen dat het ene Armand was had het skelet wat ooit de Nederlandse wikipedia zou worden op het toen nog vrij primitieve internet gevonden en was een stukje over geschreven in een computerblad. Het fijne zullen we er nooit over weten, want de geschiedenis van het vroege ontstaan van wikipedia is verloren gegaan. Althans dat wordt beweerd en door mij sterk betwijfeld. En toen zijn er computermensen bij betrokken geraakt die ik zelfs nu nog in Tiel zie rondstruinen en die in het Nederlandse chapter nog steeds prominent rondstappen.

Ah. Die GNU licentie. Niemand had eigenlijk een idee wat dat was maar gelukkig was er ook een self made expert uit de software wereld die daar alles van af wist. Althans dat dacht hij. En dat dachten die stoere Wikipedianen ook die zelfs hun geweldige succes waren gaan vieren met een echte vereeniging. Zelfs de Erasmusprijs hebben ze voor hun wiki wonder gehad uiteindelijk en in Polen staat er een standbeeld voor ze.

En toen kwam er door een stom toeval in 2009 één of andere aangespoelde Graaf binnen die na tien dagen zei, klopt allemaal geen hout van jongens. Een man met een afkomst uit oude intellectuele adel maar zelf met als enige echt succesvolle opleiding de eerste klas van de kleuterschool want toen begon de ellende van de lagere school.. Dat beweerde hij althans. Een troll dacht iedereen gelijk, en die wil onze wiki party verstoren, wacht maar, daar weten wij stoere Wikipedianen wel raad mee. Tot de dag van vandaag. Want nee, Kolonel, ik kan geen wevende announcement voor je cursus overleven als zwerver op het Amerikaanse forum Wikipedia Sucks meer zetten. Dit door het binnenvallen van de Wiki sysop JuicyBeetle aldaar.

Plotseling was hij er met zijn hele wikisysop trollkit en uitrusting bij zich. En ik herkende hem in één keer, en dacht ah, een echte, originele wikipedia trollmod! Ik haalde mijn voeten van de tafel daar, legde mijn krant weg en was in één klap alert als altijd bij die gasten. Wat moet die hier. Wacht eens even, dit stinkt als de hel. Al mijn zintuigen stonden gelijk op scherp. En ondertussen was er een vreemd soort Discord kanaal ontstaan met Abd Lomax in een soort boomhut die verkondigde dat er een communty moest gaan ontstaan en eenieder met oplopende blokkades in het gareel gebracht moest worden. Ook onze eigenste Antwerpse Bart Versieck legal verscheen daar plotseling nadat hij zijn opwachting eerst op Sucks had gemaakt en later op Wikipediocray.

And I took my gun and vanished op dat moment, Kolonel. Because partizans have no home, kolonel, die schuilen hooguit even ergens en dan zijn ze verdwenen.

Protected by poverty

Gedurende mijn vrij lange reis door het Amerikaanse wikiland ben ik naast heel veel over de moeder van alle wiki’s, de Engelse Wikipedia en WMF ook het één en ander over de positie het Amerikaanse rechtssysteem ten opzichte van het fenomeen Wikipedia te weten gekomen.

Waar begon ooit mijn echte verdenkingen naast mijn ervaring in 2009 toen ik wat vragen op de pagina vragen aan de jurist stelde? En er toen een soort paniek uitbrak? Zal ik u vertellen.

Ooit was ik wat dieper aan het graven als Sir Statler en kwam een raar zinnetje tegen in een beheerders pagina. Het Nederlands recht is niet van toepassing op de Nederlandse wikipedia en op de OP stond een opmerking van de zojuist overboord gesprongen Peter B, klopt dit wel? Niet dus, en daar zit de oplossing van het hele wikiraadsel. En toen ik dit naar voren bracht sprong zowat de hele wikicabaal in mijn nek met voorop Brimz met een of andere eigenaardige trollverklaring samen met Moira. Maar enfin, daar gaat het nu niet over. Maar waar dan wel over? Over protected by poverty en section 230.

Want deze twee zaken geven en het moederbedrijf van Wikipedia, maar ook de medewerkers volledige juridische bescherming zolang ze maar aan de grond zitten. Op papier dan. OK, section 230 vrijwaard WMF volledig voor juridische claims in het geval van wetsovertredingen door gebruikers, maar hoe zit het nu met die gebruikers, die medewerkers die zo vrolijk copyleften, het copyright geheel achter zich laten? Die zijn als ze onder een bepaald bestaansminimum zitten in Amerika ook juridisch beschermd!

Ik heb nogal wat contact met Abd gehad zowel online als offline. U weet wel, de man van de Lomax versus WMF rechtzaak, u kunt de link hierboven vinden. En  Abd leeft naar eigen zeggen van een sociaal benefit en bepaald niet slecht. Of beter, hij leeft er goed van. Hij heeft een appartement, pleegkinderen, een auto, medische kosten vergoed, vliegt van hot naar her en……… is juridisch beschermd door……. armoede. Dankzij dat sociale benefit.

Een civiele rechtszaak tegen hem schijnt niet mogelijk zo bleek tijdens een discussie over een eventuele counter claim van WMF.  Dus trekt Abd die donders goed blijkt te weten hoe dat copyright in elkaar steekt zich geen ene fuck van dat hele copyright aan en zet god en de hele wereld onder een CC licentie op het WWW. En hij niet alleen. Omdat ze hem en de andere toch niks kunnen maken. En daarom bestaat de werkvloer van Wikipedia voornamelijk uit lieden aan de zelfkant van de maatschappij of totale losers. 

Dus zowel het moederbedrijf als de gemiddelde Amerikaanse wiki user op de werkvloer is volledig beschermd en Abd trekt met zijn SanFanBan er ook nog eens twee tonnetjes donorpoen eruit met wat geluk met zijn rechtszaak.  En kassa!

Maar hoe totaal anders is dit al in het Europese recht …………………  o help. Any Rand is niet dood, beste mensen. Any Rand is nog springlevend daar in de US of A. Any Rand leeft  namelijk voort onder het aloude moto schijt aan de rest van de wereld in Wikipedia international hoog en droog beschermd door dat Amerikaanse rechtssysteem wat hier in Europa natuurlijk geen ene mallemoer waard is!

Gaat Richard de Mos binnenkort achter de tralies?

Er gaan geruchten dat de Haagse wethouder Richard de Mos die vorig jaar aangifte deed tegen GuE verdacht wordt van corruptie. Later meer hier over.

https://www.gids.tv/video/119061/haagse-wethouder-richard-de-mos-verdacht-van-corruptie

https://groetenuiteerbeek.wordpress.com/2019/04/17/richard-de-mos-en-fred-dukel-doen-aangifte-tegen-gue-recherche-den-haag-wil-mail-adressen-van-julien-en-graaf-statler/

En tegen dit soort door Wikimedia door dik en dun gesteunde idioten mocht ik het opnemen.

Eerder geschreven door Graaf Statler

Ik ben als een gek neergezet, als een leugenaar, bedrogen door mensen met een maatschappelijke positie waar je dat nooit van zou verwachten en vind dit onacceptabel.

Dit afdoen met doen alsof je een bloedneus hebt gehad vind ik gewoon te gek voor woorden, en mij dan ook nog mij met een behoorlijke materieel schadepost laten zitten, want die is er. Maar om de boel echt overhoop te halen voel ik ook niet zo veel voor eigenlijk, gezien de enorme impact die dat zou hebben uiteindelijk. Kortom, een duivels dilemma voor mij.

Het is absurd allemaal, maar ik ben immers ook een oudere man die net een zwaar hartinfarct heeft overleeft met een ingewikkeld verleden dus moet ik hier wel aan beginnen?

Lees meer op En tegen dit soort door Wikimedia door dik en dun gesteunde idioten mocht ik het opnemen.

Dit moet voor het nageslacht vastgelegd!

Je zei net dat die gasten autistisch als een deur waren, was het niet Kolonel? Hoe kom je erop! Hebben ze godmonejeu dat artikel van Diem25 keer op keer wegemieterd omdat ze er van overtuigd waren dan ik een of ander belang erin zou hebben! En daarom gooide die idioot en vrind van Bart Legal Versieck plotseling een posting van mij op het blog van Varoufakis in de strijd! Als troefkaart! Die foto van dat pissende vrouwtje hou je nog tegoed als toonbeeld van mijn vrouwonvriendelijke houding trouwens.

Hebben ze me eerst jaren voor dood gehouden, blijk ik ook nog eens één of ander Griekse ondergrondse mol te zijn terwijl ik in geen jaren meer daar geweest ben! Gek zijn die gasten, stapelmesjoche!

(Cross posting from Sucks)

My new forum friend Vigilant came in his rant all of a sudden up with a link to the blog of Varoufakis where I had a discussion with him about Greece leaving the Euro a while ago.

First I thought wat heb ik nou aan mijn fiets hangen, properly a overdosis paddo’s, but today all the puzzle pieces felt together.
All of a sudden I understood why Diem25 could only have a article years later after “MoiraMoira” was nocked down by arbcom. Because look here, the page was constante removed by Moira and Sjoerd, although all other wiki’s just had the article.

19 aug 2017 20:39 MoiraMoira overleg bijdragen heeft de pagina DiEM25 hernoemd naar Gebruiker:MarcoSwart/DiEM25 zonder een doorverwijzing achter te laten (cf verzoek op mijn overlegpagina)
19 aug 2017 20:37 MoiraMoira overleg bijdragen heeft de pagina DiEM25 (79 versies) teruggeplaatst (cf verzoek)
19 aug 2017 18:30 MoiraMoira overleg bijdragen heeft de pagina DiEM25 verwijderd (De inhoud was: “{{Ne|onderwerp werd in februari door een andere gebruiker geplaatst en na evaluatie na twee weken als niet encyclopedisch relevant verwijderd. De geplaatste versie is identiek van inhoud met twee toegevoegde zinnen en namenlijstje|2=20…”)
17 aug 2017 09:15 MoiraMoira overleg bijdragen heeft de pagina DiEM25 verwijderd (Beoordelingssessie pagina’s 17-08-2017: De inhoud was: “{{ne|Organisatiepresentatiepagina, uit gegeven tekst blijkt in ieder geval alleen wat de organisatie wilt doen, niet wat hen relevant maakt…)
18 mrt 2016 12:59 Sjoerddebruin overleg bijdragen heeft de pagina DiEM25 verwijderd (Doorverwijzing naar niet-bestaande of verwijderde pagina, overbodige of onjuiste doorverwijzing)

Shit, shit shit, now I understand VIg his trump card there and when, those idiots thought I had something to do with Varoufakis and his mouvement all the time!

Well, my friends, not only I am alive, the son of that professor and absolute not crazy but I also have really nothing, and when I say nothing to do with Yanis or his Diem25 mouvement! I have never had any contact with one of those peeps, I am realy sorry, I am just a old handcraftsman and I think it is about time sister Katerine give them there medicines and send her Fucktcheckers to bed. Or to Coventry, much better.

I am complete a political neutral and total uninterested in politics, your idiots! Lunatics! Paranoia idiots! Fuck just yourself, all of you! I have nothing to do with this from the beginning on clearly failing party or the Yanis revolution in that time or with anyone!

Een slokop, en de Hasten the Day Movement

Leuk initiatief, de schrijfwedstrijd van Wikipedia Nederland. Ik ga meedoen met Aert de Gelder, de laatste leerling van Rembrandt die hem in zijn late schilderstijl ook het meest uitgesproken gevolgd heeft. Heb er zin in. Zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schrijfwedstrijd. Wie gaat ook meedoen? Dan wordt het project des te completer; een flinke uitdaging toch, en het levert in ieder geval stevige artikelen op?!FotoDutch (overleg) 10 aug 2019 22:09 (CEST)

Anderen jouw plagiaat laten verwijderen, en jij lopen jubelen “dat de schrijfwedstrijd zo leuk is”. Je hebt je prioriteiten duidelijk niet op orde! Edoderoo (overleg) 11 aug 2019 08:45 (CEST)

@FotoDutch, inmiddels kom ik zoveel knip- en plakwerk uit andermans werk tegen dat er imo sprake is van een ernstige beschadiging van en bedreiging voor Wikipedia. Persoonlijk vind ik dat hier maatregelen tegen genomen zouden moeten worden. Inmiddels zijn er genoeg moderatoren op de hoogte van dit probleem. Zelf heb ik voorlopig geen trek meer om blokkadeverzoeken in te dienen. P.s. in een ver verleden heb ik je ooit nog eens verdedigd, maar wat je nu doet c.q. gedaan hebt valt niet te verdedigen. Gouwenaar (overleg) 11 aug 2019 09:59 (CEST)

Neem nou eens het artikel Bram van Velde, die teksten zijn letterlijk terug te vinden op deze website (en afkomstig uit “Bram van Velde, een Hommage” van Erik Slagter uit 1994). Nergens geef je aan waar die bestaande tekst vandaan komt en dat jij over de rechten beschikt om die tekst onder een vrije licentie te mogen herpubliceren. Kom op zeg, ruim eerst je rotzooi op. Ik ben er niet gerust op dat nieuwe informatie die je op Wikipedia plaatst gevrijwaard is van dit soort problemen. Gouwenaar (overleg) 11 aug 2019 10:19 (CEST)

Bron CC SA-BY 3.0

De heren van Eerbeek, aangesloten bij de Amerikaanse Hasten the Day Mouvement (HTD) zijn juist gek op medewerkers als FotoDutch/Mdd, Romaine=>Wikimedia, Ymnes en overige wikisterren. Ze zijn onze soldaten in de wikiwereld en hebben de wikipedia beweging op een veel efficiëntere manier naar zijn malle moer geholpen dan de heren van Eerbeek ooit zouden kunnen. Wij rouwen om elke gevallen soldaat zoals nu Romaine, die overduidelijk in ongenade gevallen is nadat het schijnt dat hij zich aan een Franse wiki-chick vergrepen zou hebben. Hij blijkt haar arm aangeraakt te hebben en dat de goser zo gay als hell is doet gewoon niet terzake. Want wij pakken de gender gap keihard aan! Vrouwen abusers worden keihard aangepakt, vraag dat maar aan Theobald Tiger!

Maar hoe kwam ik nu toch in de Amerikaanse keiharde HTD mouvement terecht? Zal ik je uitleggen. Ik kwam in 2009 het wikihuis binnen omdat madam Statler in een dames tijdschift een artikeltje had gezien dat het zo leuk was om een artikeltje te schijven als je een bijzonder iemand kende. en zij zei meteen je vader! Nu had ik in die tijd vanwege mijn ronduit briljant te noemen school carriere zelfs nooit een boodschappenlijstje zonder honderden taalfouten geschreven dus ik vroeg haar, och ik heb een kladje, kijk jij het even na. En dat werd dit maar was natuurlijk niks.  Volgens diezelfde gouwenaar had ik zelfs de geboortedatum van mijn vader vervalst om het familiedrama te verbloemen dat mijn vader een motje was. Ha, ouwe, ik had me stomweg vergist, de man was al jaren en jaren dood. Ga jij eens fijn je schuurtje verven of je hekje schilderen met je eeuwige wijsneuzige geleuter, je hebt gewoon zitten dutten al de tijd, dat hebben sommige mannen van jouw leeftijd nu eenmaal vaak, maar deze  Graaf dus niet ! Ik zou er dus mee zitten dat een vrolijke vrijpartij in een heugelijke baby eindigde? Een toekomstige briljante professor en mijn lieve pappie? Pleur toch een eind op man naar je bejaarde soos man! Hoewel je het met die bejaarden van tegenwoordig niet weet, vooruit, de biljartclub, daart schijnt immers ook een forse gender gap te zijn.

En toen door mijn vaders bull en promotiefoto verzeilde ik in Wikipedia’s Wonderlijke Auteursrecht Wereld met staring de beroemde ICT jurist die net een verse master recht aan de open universiteit op zak had na jaren al ICT juristje  gespeeld te hebben zonder dit papiertje en toen dacht ik, hier klopt dus geen donder van mijne heren. 

Want je kan de fiets niet van je buurman weggeven voor niks. En dook ik hier met mijn één jaar succesvolle kleuterschool in en specialiseerde mij met de hulp van Whallie tot een volwaardige wiki-jurist die zelfs papers erover geschreven heeft. En toen begon het gemieter pas echt en ben ik nu een hoge en zeer gewaardeerde officier in de HTD beweging. Ja, dat ben ik. En jullie gaan nu slechts over mij lijk Flipjeland binnentrekken. Wat jullie verder rotzooien en rommelen moeten jullie zelf weten, maar daar dus simpelweg niet. Simpelweg niet, gaat gewoon niet gebeuren.

Want ondertussen hebben jullie mij gekleineerd, beledigd tot in de grond, me zelfs gek verklaard en laten verklaren in het openbaar onder een CC licentie, MoiraMoira heeft mijn Graaf Statler account  in het meest achterlijke blokverzoek uit de geschiedenis van Wikipedia gedoxxed, en jullie clubje en daaraan verwante arbcom hebben de beledigingen van Edo  gefaciliteerd en zijn harses zelfs op de banner voor WMC 2017 gezet en als kers op de taart na een digitale lynch partij door wikimedia Ymnens en professor Natuur12 ben ik op een lijst terecht gekomen waar mijn goed (familie) naam te grabbel is gegooid vanwege de zeer ranzige figuren die er op staan. Juist ja, de zeer beruchte SanFanBan lijst, en dat is zeker niet het juridische niemendalletje wat onze jolige Matroos Vos ons voor trachtte te spiegelen. En ook nog eens is mijn lieve advocaat tot op het bot beledigd en volkomen ten onrechte door diezelfde Moira van Wikipedia gesmeten als NE. En ben ik door sommige fact checkers als Edo ORTS ook nog eens dood verklaard.

En wat heeft voorzitter Rientjes hieraan gedaan? De daders verwend met baantjes en snoepreisjes. En wat heeft voorzitter ‎Frans Grijzenhout er aan gedaan met zijn ongeveer 600 edits indertijd in de hoofdruimte, meestal over Wikimedia? NIKS! Een board member nog wel en voorzitter van allerlei internationale wiki clubjes.  En wat heeft Toos, diep in de vrouwenbeweging van wikimedia verankerd eraan gedaan? Niks. Mij een mail terug gestuurd ik bemoei met hier niet mee. Makkelijk, is het niet Toos, gewoon je kontje ervan draaien. Om vervolgens in mijn culturele achtertuin haar  ligstoel op te zetten en met een wikiclubje lekker te gaan zitten beppen over het heilzame wikipedia en Commons in Zinder.

Ben jij nu helemaal van de wipkip gelazerd, Toos? Wat denk jij wel niet, ik vind jouw ronduit een brutale en onbeschofte vlerk! En dat vind ik jouw, Toos! En verder iedereen een goede reis naar Stockholm om met de ander wiki-dwazen over de glorieuze toekomst van wikipedia te praten en over het briljante T&S department met “Zwarte Jan Eissenfeldt” als de opvolger van de zeer kundige James Alexander als toptalent op het gebied van harresment online.

Maar deze Graaf is niet van Flipje getikt, en niet voor niks financiert hij  de Lomax versus WMF rechtszaak en daar zou ik op die slaapzaal met twaalf personen in dat verre Zweden (schijnt gebruikelijk te zijn volgens professor Mies bij Wikipsychose) maar eens héél goed daar over gaan nadenken!