Zou jij toch moeten weten, Ciell

T&S gaat ook, net als wij, uit van het *recht* om bij te dragen aan de projecten. Er zal dus bewezen moeten worden dat jij, vanwege bepaalde misdragingen, dat recht hebt verspeeld. Ze gaan daarin niet over één nacht ijs. Ik denk dat ze met dit specifieke geval meer dan een jaar zijn bezig geweest, voordat uiteindelijk de beslissing werd genomen om de gebruiker volledig de toegang tot alle projecten te ontzeggen. En niet omdat het zo een log orgaan is, maar omdat ze aan hoor en wederhoor doen, en de zaken goed uit willen zoeken. Ciell 2 jul 2020 15:08 (CEST)

BRON CC BY-SA 0.3

Dat is helemaal niet waar Ciell. T&S gaat net zoals de hele wikibeweging uit van het consensusprincipe, en niet uit van waarheidsvinding waarop normaal recht gebaseerd is. WMF doet helemaal niet aan hoor-en wederhoor, net zoals Arbcom dat niet doet. De enige maatstaf is een bereikte consensus.

WMF geeft dan ook geen reden voor een T&S ban of ook wel SanFanBan genaamd op, dat doen ze niet om twee redenen. Ten eerst, omdat ze dat niet hoeven volgens de wetgeving  van California, en ten tweede om aansprakelijkheid te voorkomen. Want een office ban hoeft helemaal niet volgens de normale normen van het recht juist te zijn, het gaat slechts om de bereikte consensus, en dát kost zoveel tijd.

Ook in dit geval, dat van die gedragscode zal de consensus maatgevend zijn, niet het recht wat wij kennen. Heel Wikipedia werkt namelijk zo, met groepsconsensus en nadrukkelijk niet of iets juist of rechtvaardig is.

Toch belangrijk om even te stipuleren lijkt mij.

FF een stukje WMF geschiedenis.

De organisatie werd in 2003 aangekondigd/opgericht door  door Jimmy Wales, directeur van Bomis Inc.  op dat moment.  En een plaatje zegt mee dan 100 woorden.

Jimmy is een persoon van vaag alloy.  Ex internetporno baas, hij heeft geld aangenomen om een artikel te wijzigen, is zijn eigen foundation uitgegooid door schandalen en is nu een vorm van mascotte.

Dit gezegd hebbende, een Amerikaanse foundation is op geen manier met onze brave stichtingen te vergelijken, het zijn roofdieren. En de wet van California in het geval van WMF geeft hen daar toe alle ruimte voor door de eerder genoemde Section 230.

Katherine Maher. Katherine is een meisje uit de rijke voorsteden van Wilton, Connecticut en heeft hiervoor wat onbeduidende baantjes in de  foundation world van Amerika gehad. Katherine was a chaptergirl en is door Jimmy persoonlijk gevraagd als CEO. Katherine is een algoritme princess, hoe haar haar zit interesseert haar niet, als haar algoritmes maar goed zitten. Katherine geeft geen zier om welke community dan ook. Katherine haar ding is fundraising, geld ophalen, veel geld. Heel veel geld. Wat vervolgens totaal over d e balk wordt gesmeten, WMF is immers de vergaarbak van werkeloze ramp medewerkers van de Engelse Wikipedia.

Wat ze met verbazend veel succes doet. De miljoenen stromen binnen zodat WMF een bijzonder invloedrijke foundation is met mensen die hopen naar de grote silicon bedrijven door te kunnen stoten zoals James Alexander. Ooit als ramp mod op WP-EN begonnen, opgeklommen tot een Trolling&Sucking officier, en nu naar Twitter met een topbaan.

WMF werknemers zijn namelijk erg geliefd in silicon van wegen hun ingangen bij wikipedia. Want de meeste silicon boys zijn er heilig van overtuigd dat hun algoritmes absolute een beter alternatief voor democratie is wereldwijd en wikipedia is een uitmuntend vehikel daarvoor. Wat Katherine haar motieven zijn is gissen, maar hoe dan ook niet om een beter wikipedia te maken. Ze is radical social justice en tracht wikipedia een en radicaal extreem feministisch complex te veranderen.

WMF is een slangenkuil met intriges, schandalen, corrupte, nepotisme wat van geen enkele Nederlandse of Europese stichting ooit geaccepteerd zou worden. In America geleden echter andere normen, en in het bijzonder de Ayn Rand mentaliteit. Die door Jimmy sterk wordt aangehangen, bad is good, good is bad, want dat helpt de zaak pas vooruit.

Lomax versus WMF

Crowsnest on Genderdesk:

I doubt it. As I said at the time somewhere, probably Wikipediocracy, even a seriously good lawyer would struggle to overcome the facts of the case, to wit, he is indeed banned, their Terms say they don’t have to say why anyone gets banned, there doesn’t even need a reason, and try as he might, he couldn’t actually detail any material damage (as in loss of income) arising from their published reason, making the issue of whether it was defamatory, moot.

It a sad state of affairs, useful only for cementing this “we don’t need to give a reason” as an actual legal precedent now, and proving to everyone that Wikipediocracy didn’t give a damn about this case except to further laugh at Abd and show they are totally in cahoots with the people who most frequently ban people from Wikipedia and make up the reason afterwards, safe in the knowledge it is and only ever would be reviewed by their fellow cult members, never an external authority.

It all shows Wikipediocracy would rather ban people like me from their forum, for calling out Wikipedia’s insiders only culture for what it is, than the people who probably smiled inwardly or even publicly celebrated at the news of this dismissal. We know Vigilant celebrated like a mad man.

Wikipedia is merely a private website, now more than ever. That means that anyone who has examples of them abusing this absolute power to decide who is and is not on the inside, need to be assisted in getting their message out there. It also means that people should pay attention when people like Beeblebrox consider themselves part of the privelaged elite of Wikipediocracy’s very own insider culture, because it is a sign that the so called pre-eminent Wikipedia investigators, have been thoroughly compromised.

 

Een paar ter zakendoende citaten.

“It a sad state of affairs, useful only for cementing this “we don’t need to give a reason” as an actual legal precedent now…..”

Dit houdt in dat niet de Terms of Use het “we don’t need to give a reason” rechtvaardigen, maar de wetgeving van de State of California, en dit is heel belangrijk juridisch gezien. Want het maakt Wikipedia als vehikel voor enig officieel instituut corrupt en dus volkomen onbruikbaar. Immers iedereen kan zonder dat er zelfs maar een reden is uitgesloten worden op grond van de wetgeving van de staat California.

“Wikipedia is merely a private website, now more than ever. That means that anyone who has examples of them abusing this absolute power to decide who is and is not on the inside, need to be assisted in getting their message out there.”

Inderdaad. Een side waarop deelnemers gesteund door de wet zonder reden afgeschopt kunnen worden, zelf buiten de US of A, kan geen enkel claim van welk belang dan ook waar maken. Claims als zou wikipedia een mensenrecht zijn of dat wikipedia zich op de verenigde naties zou kunnen beroepen zijn dan ook op zijn best wensdenken, maar feitelijk gewoon onzin. Iedereen die dit argument heeft gebruikt voor power abuse moet dan ook vanaf nu dubbel op zijn tellen passen.

“We know Vigilant celebrated like a mad man.”

Vigilant is nu eenmaal niet zo snugger, kan ie ook niks aan doen.

“It a sad state of affairs, useful only for cementing this “we don’t need to give a reason” as an actual legal precedent now, and proving to everyone that Wikipediocracy didn’t give a damn about this case except to further laugh at Abd and show they are totally in cahoots with the people who most frequently ban people from Wikipedia and make up the reason afterwards, safe in the knowledge it is and only ever would be reviewed by their fellow cult members, never an external authority.

Over het algemeen is de wiki-beweging een verzamelplaats van hersenloze puddingheads. En voor wie dacht dat Abd een hersenloze idioot was waar je goed om kan lachen, dan had je het mis! Was een uitstekende investering achteraf, dat geld.

 

abd

Moet hem hoognodig eens mailen of skypen, hij kreeg weer praatjes op Sucks zag ik, een goed teken.

Doorgeslagen linkiewinkies en globalisten

HA, had ik niet verwacht, maar we komen verder op deze regenachtige zondag!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Universele_gedragscode

CC-SA BY-3.0

“Ik vind dat je nu wel erg negatief reageert op de genuanceerde bijdrage van SRientjes. Ergens snap ik je bezwaren wel, maar stelt de uitleg van SRientjes je niet ietwat gerust? Vinvlugt (overleg) 5 jun 2020 23:35 (CEST)”

Ik had niet anders verwacht van deze oertroll en holmaat. Onbelangrijk verder.

Maar zoals ik hierboven schreef, laat de Nederlandse Wikipedia nu al nooit een doodsbedreiging ongestraft passeren. Daar heeft zij dus geen gedragscode van de Foundation voor nodig. Marrakech (overleg) 6 jun 2020 16:19 (CEST)

Marrakech zevert door, en denkt als ie maar vaak genoeg zegt dat de moderatie zo top altijd was op wikipedia, wie weet, je weet het nooit, misschien iemand hem zelfs geloofd. Ook niet zo boeiend. Net zoals het anarchistische linkiewinkie gezever over democratie van gender Ciel.

Maar dan. Dan dit!

“”Al bijna twintig jaar zonder”? Ik heb het zelf ook niet erg op ‘opgelegde’ regels, maar ik heb dan misschien nog net wat meer vertrouwen in – of misschien te weinig ervaring met – de WMF om er een negatieve opzet achter te zien. Encycloon (overleg) 6 jun 2020 17:22 (CEST)”

En hier komt de aap uit mouw! Encycloon heeft simpelweg geen idee wat WMF inhoud! Of beter niet inhoud. Die weet simpelweg niet dat WMF het schuim der Amerikaanse wiki natie is! Dat de meest beroerde gebruikers en mods van het Amerikaanse deel van WP-EN er vrij simpel een goede boterham kunnen verdienen met uit hun neus vreten als broodbeleg! Dat die gasten soms maanden niet op hun werk verschijnen, een inkomen van 150K per jaar voor de grootste niksnut daar normaal is!

Want dat kan daar allemaal in het land van de onbegrensde mogelijkheden, dat mag daar gewoon. Want Ayn Rand is daar niet dood, die is springlevend nog en anders hebben we altijd nog  section230 wat ons redt! (vrijwaring beroepend op de grondwet.) Bad is good you know, very good……

Maar dat wisten die stomme wikigasten hier niet, die dachten, o dat is zoiets als een Europese stichtingsvorm ten behoeve van de zwakke van deze maatschappij! Niet dus.

Steve Jobs vs Sperg Gates.

Why does Jobs win? I tell you. Because he has sex. And sex is not peeing in the toilet or making children, no, it is this:

 

This is having sex, Bill.

Having sex, create your own parallelle world, that is what peeps do with sex Bill. You prepaired yourself, I did the same. But I in my way, you in your way with your 12 freezers in your basement. I create, cook, bake my own bread, make a kitchen gar

den.
That 12 freezers is only because you can’t create. You only can copy out of the parallelle world. A sexless world, a world where gender in has to disappear. So you have instead of sexy woman and man only gender bitches and spergs of man. A frigying cool world, Bill

I tell you the mystery of what is wrong with all your plans, They all simple mis sex, time after time, the sex Jobs had. No woman on wiki and why? I think I have given the answer enough times, Bill.

And for the rest fuck yourself and fuck off out of my country with your sperg shit before I let you pick up by a luxe plain because that power I simple have over you. Now! And I mean it and do it simple if you keep on refusing to listen to me! Out!

Hotel Wikipedia ll

Is there a way out? I really don’t know, really not. But I don’t think there is to be honest.
Or at it’s best maybe, maybe a very, very small path to flee. Let’s see what I can do, Kolonel and Juliën. But it should be absolute undeserved if I would succeed.

Sucks Talk

Op het Amerikaanse internet forum Wikipedia Sucks heb ik na overleg met Suck mangement de volgende regels voorgesteld. Je kunt het daar vinden als je ingelogd bent.
Wikipediocrazy is uit de lucht. Ik heb Zoloft voorgesteld of dezelfde maatregelen daar ook te nemen, of het forum uit de lucht te houden voorlopig. Madan Gender van Genderdesk is ook op de hoogte. Jullie kunnen dit als een Silicon corona maatregel zien. No bullshit meer vanaf nu. Gesnapt? Gewoon geen gekut meer vanaf heden, gedraag je niet als een stelletje stoned rondspringende apen maar als volwassen mensen.

But let I tell you all my proposal and what I have discussed with sucks admin the past days.

At first:
*The complains of Such mangement about the functioning of this forum in the past where justified.
*Sucks mangement is not a nanny and have better things to do than to run a kindergarten.

The proposal.
*We start all over.
*We ask Crow to write two or tree Crow (blog) postings a week.
*No soap boxes.
*No one issue users.
*No wining douche bags.
*No spitting to other internet spots as Madam Gender, WO, Reddit etc.
*No corrections by other users, report them here. Sucks management will handel your complain.
*No tl;dr.
*No WP Village Pump talk as i am blocked by mod X, therefore is IRC and Discord.
*Important, no blocks except for real trolls.

What can we expect?
*Measures against users who ignore the above, but no muting. They get limitations and eventual short blocks. (one day) Bad postings of them will be removed.
*Variation, only talking about the same wikishit in tens of thousands different settings is extreem BORING!
*Hoping we get interesting critics back in this way and a interesting, sparkling forum back
.

Je moet maar net ff durven!

Er moet een vorm van democratische controle zijn op de uitvoering van centrale macht.

Als we WMF zien als een uitvoerende macht, en een eventuele Mondiaal Bestuursorgaan als een wetgevende macht, is de vraag wie de rechtsprekende macht is. Wie beslist er over geschillen? Dat zou een onafhankelijk orgaan moeten zijn. Op welk niveau moet dit actief zijn: regionaal/centraal/ per project? Of moeten er voor verschillende soorten conflicten verschillende rechtsprekende autoriteiten zijn? Ook moet er een mogelijkheid zijn voor toetsing van te vergaande bureaucratisering. Hiervoor zijn anonimiteit en vertrouwelijkheid belangrijk.
Aldus Sandra Rientjes. (CC BY-SA 3.0)

O. En wie heeft die gastjes ook al weer jarenlang lopen te verwennen met reisjes, feestjes en uitjes, ik bedoel die gastjes die mij in die SanFanBan geluisd hebben? En meen ik niet indertijd niet iets te hebben gezien dat ene Romaina=Wikimedia in Utrecht een meeting met ene dikke, volgevreten Amerikaan heeft gehad die nu bij twitter werkt? Ene Alexander?

En tante Sandra, is het chapter zowel als de arbitragecommissie met de nu net vertrokken nestor en stroopwafelliefhebber professor CaAL niet uitgebreid geconsulteerd zoals mij in America verzekerd is? Over het toekennen van die SanFanBan? Of is dat soms onjuiste info, dame?
Gaarne een correctie indien anders. Want ik zie niet graag onwaarheden staan, die heb ik meer dan genoeg gezien de afgelopen tien jaar namelijk!

Want WAAROM heeft WMF mij ook alweer geSanFanBanned? Waarom ook alweer Sandra? Zomaar? Dacht het niet namelijk.
En dan nu krokodillentranen staan te janken van er moet een geschillenorgaan komen om je zelf gecreëerde puinzooi op te ruimen inplaats van het boetekleed aan te trekken, nou dat gaat nu wel wel heel, heel erg ver!

De encyclopedie waar elke malloot zijn eigen bot kan bouwen

Sja.

https://wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?f=10&t=1667

Gut.

https://wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?f=5&t=1666

O.

Vig zijn commentaar hierop:
(Members only, Wikipediocrazy, Wikimedian Folks Too Embarrassing for Public Viewing)

“Maximum cringe !”

Wat zal ik er eens van zeggen anders dan inderdaad maximum cringe en we inderdaad circling the drain at this point op het moment. En dat mijn American slang er met de dag op vooruit gaat.

Abd heeft ondertussen mij verbluft in mijn Treehouse achtergelaten met nu alleen nog de princess en wat duistere nationalisten van Russische komaf. Kennelijk om zich nu met 100% op zijn slapfight met Vigilant te storten waarbij geen van de partijen ook maar in staat is een deuk in een pakje boter te slaan en Abd beweerd over bovennatuurlijke forumbeheertechnieken te beschikken en beide partijen om beurten de victory uitroepen.

En nu is het ook nog eens zo dat het IQ van Abd schijnt in de buurt van dat van Einstein te liggen wat nu ter discussie staat. En verder blijkt Vig zich bij een of andere duistere maar dominante fractie aangesloten te hebben, de ons in Nederland totaal onbekende gebroeders Smith, de aartsrivaal van het genie Abd.

Ik zei het al eerder, denk je dat ze mesjoche zijn op de Nederlandse Wiki dan heb je het Amerikaanse moederbedrijf nog niet gezien. Ik heb in de boomhutten gisteren wat schrijfselen van de heer Lomax ingezien in een ander tree house en eigelijk is mijn enige conclusie dat ondanks zijn absoluut hoge intelligentie die hij heeft er iets hartstikke fout zit in die bovenkamer van hem.

Hij blijkt namelijk niet in staat achteraf te bepalen wie eerder wat heeft gezegd en is niet in staat dat te scheiden. Hij wisselt heel vaak om wat hij en de ander heeft gezegd en denk daardoor dat hij altijd gelijk heeft. Hij claimed namelijk doorlopend zijn gelijk met de correcte argumenten die de ander eerder tegen hem heeft gebruikt. Mogelijk een gevolg van zijn ADHD, de medicijnen, zou kunnen, maar dat dat zou je aan een vakman moeten vragen. Ik ga geen armchair diagnoses zoals Vig doet stellen, maar ik denk dat hij een heel oprechte man is en hier helemaal niks aan kan doen. Maar als je deze abdistische opvattingen in een bot stopt dan heb je, heb je………ja, dan heb je de ultieme trollopedia uiteindelijk.

Trollolo

Poetlister wrote: “Nonentities, claiming to be vigilant, are jealous of people with real achievements. They proxy for banned user Timothy Usher, using his dubious claims in vain attempts to belittle them.”

In his Wikipediocrazy (WO) signature. Seems indeed to me a shot of hail of Abd. Typycal a fight between old lovers, I said it before, between Vig and Abd must have been HOT wiki love, just like between Bart Versieck Legal and Vig.

A love too hot not to burn down, what happens now.

Why else had been given me all of a sudden acces to my WO PM’s and was Bard Legal crying for help by Vig? And did I get a PM in the best Edo ORTS tradition?
Help me! Help me out cried our Bart there on WO! Please help me out! Safe our wiki souls! SOWS! SOWS!

And after that Vig started with his crazy and insane armchair diagnoses based on really nothing. And Abd with his Trolloo on Sucks. Embarrassing. Really embarrassing this ultimate shitshow.