Still in America

Dit schreef ik vandaag Abd terug in ons hoogst eigenaardige Tree House gesprek:

Graaf wrote: I saw him coming in the Sucks house, took my feet from the table and folded my newspaper and put it back on the table and took my gun and vanished.” (Dit gaat over Aron, Juicy de hoogste eigenaardige Sucks mod.) Both Cohen and Steve Steve Harley understand what faith is and a European partizan, Abd. You was trained by peeps who fooled you, hope they didn’t take much money of you, in that buiss are many quacks you know. Cohen also met one, Joshu Sasaki and he wrote this song about him at the end of his life. I am raised by that European partizans Abd, I recognise them always. I said it before, always distrust holy men and gurus. Always, Abd.

Abd zit in een hogere boomhut dan ik, en ik en mijn boomhut is op level 1. We spreken dus niet direct met elkaar maar beide vanuit onze eigen boomhut en Princess pendelt tussen ons beide heen en weer. Want waar gaat het gesprek over? Over Abdism, Abd zijn training, en de realiteit die volgens Abd niet bestaat, evenals wrong or right.

Abd wrote: in my training they would say, “and then they throw dirt in your face,” and the leader made a shovelling motion and a shhh shhh sound. Yet I saw more joy in this training than anywhere ever before.

En dit gaat over de realiteit die volgens Abd niet bestaat en moderatie, evenals dat daarom wrong or right niet bestaan. Het maakt geen dus malle moer uit wie er gelijk heeft.

Abd Wrote: Sorry, Statler wrote: “Any discussion board should be moderated by a wise, complete neutral moderator who understands what is horseshit or not. Neutrality will never reached by giving one of the party’s a kickstart with tools=the power. A discussion will never be fair in that case, because one of the party’s have power over the other.”

Lastige materie, en het lijkt mij dat Aron/Juicy de Sucks mod een volgeling van hem is en hij niet alleen want de Juicy moderatiestijl komt mij wel heel bekend voor van ons geliefde wikipedia. Verder maken ze zich enorm zorgen over het wegvallen van het Sucks forum en dat ze geen contact met Eric de beheerder meer kunnen krijgen. Iets wat ik niet snap, ik stuurde Eric een paar dagen geleden een mail en kreeg een heel vriendelijk antwoord per omgaande als altijd.

Abd wrote: There may be some unexpected glitch. Happens. And do they have server access? Or did badmachine do everything for them and isn’t helping? Dunno dunno dunno. Dunno dunno. And do they have backups?
No communication, SOS.

SOS maar liefst omdat het Sucks forum nu uit de lucht is. Overigens is het helemaal niet Bad zijn forum, maar is het van Eric en Steln en is het slechts gehost op Bad zijn server.

Dit gaat toch wel heel erg de kant van een sekte op, iets waar Steln, één van de Sucks Psysops samen met Eric al verschillende keren eerder op gewezen had. Hij vergelijkt de wiki beweging namelijk vaak met de Scientology Church, hoewel ik er ook zeker Jehova trekjes in zie met hun uitstotingspraktijken. Gezond is het in elk geval niet, het is eerder soul sucking en ik denk dat mijn mail aan Madam Gender veel waarheden bevat zoals gepubliceerd op haar blog.

Dit is een fijn presentje van de duivel waar we mee van doen hebben wat waarschijnlijk slachtoffers gaat maken in de toekomst als je mij het vraagt. Dit kan heel weinig goeds brengen. Maar in vredesnaam, waarom, waarom  zijn al die geleerde dames en heren zelf niet eens op zoek gegaan wat er achter die wikibeweging schuil ging? Ik bedoel, ik heb om dit uit te vinden nog geen stap buiten de deur gedaan. Het was met al die free lunches en free beer toch veel te mooi om waar te zijn? Of niet soms?

Cohen over Joshu Sasaki, zijn later zeer omstreden Zen meester.

 

Abdisme

Ik ga u vandaag meevoeren in het Abdisme en u zult zich ongetwijfeld afvragen wat dat is. Wel, Abdisme of Abdism is vernoemd naar Abd Lomax, een zeer markante Amerikaanse medewerker van de Engelstalige Wikipedia die net als ik de bekende SanFanBan heeft gewonnen. Met ander woorden hij is een van de weinige Wikipediamedewerkers die levenslang verbannen is van de alle projecten van de Wikimedia foundation. Een zeer exclusieve club van ongeveer veertig mensen, en dat met ongeveer 40 miljoen medewerkers wereldwijd.

Nu valt er over Abd een hoop te vertellen. Hij heet eigenlijk Dennis, is oud, heeft een getest IQ ver boven de 150, verklaard zelf te lijden onder ouderdomsdementie en ADHD te hebben, is vijf keer getrouwd geweest waarvan twee keer officieel, is moslim geworden en nog veel meer. In het kort, een markante persoonlijkheid en daar houden de Heren van Eerbeek wel van. Maar wat graag zouden wij Adb met de grootste egards ontvangen in ons hoofdkwartier te Charleroi om met hem samen het Abdisme verder uit te diepen.

Maar wat is dat Abdisme nou eigenlijk? Nou, dat is er bestaat geen absolute waarheid, er kunnen meerdere waarheden naast elkaar bestaan. Het hele leven bestaat uit zoeken naar reality.  Dus niets kun je met stelligheid beweren. Werkelijk niks, er moet naar een consensus over de waarheid gezocht worden.

Malle vent zult u denken, wat een onzin! Laten we een consensus bedenken over hoeveel glaasjes Belgische bier de Heren van Eerbeek mogen drinken voordat ze achter het stuur van hun toekomstige luxe bedrijfauto kruipen als hun Ponzipedia op volle toeren draait. Ha, he, wat een gekke vent die Catweazle, want zo ziet hij er wel uit met zijn lange lokken haar. Dacht u. Meent u. Niet dus. Leest u dit maar eens waarin Katherine Maher een uitleg over Wikipedia geeft.

“Wikipedia repräsentiert nicht die Wahrheit. Vielmehr gibt unser Angebot einen Konsens wieder, wie die Menschen zum jetzigen Zeitpunkt über ein spezielles Thema denken.”

(Bron, “ada” 4/2019, S. 46 – 51 (Paid))

“Wikimedia-Chefin Katherine Maher sagt im “ada”-Doppelinterview mit Verleger Andreas Rötzer, dass Wikipedia nicht zensiert, solange sich die Autoren zivilisiert und respektvoll verhalten.”

Wat staat daar nou? Wikipedia geeft niet de waarheid weer, maar de consensus. De consensus van het denken van mensen die de macht op Wikipedia vormen. En, WMF grijpt niet in zoland de discussie maar beleefd en zakelijk is en blijft.

Alstublieft, en dat is dus uw geliefde wikipedia, Any Rand ten voeten uit. En Abd legt u hier alles over Abdisme uit.

 

Dé oplossing, copyleft!

Laten we eens kijken wat de Engelse Wikipedia daar over schrijft:

Copyleft, distinguished from copyright, is the practice of offering people the right to freely distribute copies and modified versions of a work with the stipulation that the same rights be preserved in derivative works created later.[1] Copyleft software licenses are considered protectiveor reciprocal, as contrasted with permissive free-software licenses.[2]

 

Da’s mooi. Da’s heel mooi! We maken een afgeleid werk van een bestaand werk, zetten er een licentie onder bedacht door Richard Stallman, en opgelost zijn alle copyright problemen! Want die mijnheer heeft de eerste versie van de GNU General Public License geschreven. De licentie waaronder wikipedia ook draaide de eerste jaren. Maar ik zie iets staan. Software licenses, want daar was die licentie voor bedacht. Maar daar krijg je toch gelazer mee? Ik begin een free bicycle mouvement, op naar de Dam met de Kolonel, hier jatten we een stuur, daar een pedaal, dan een frame, daar een koplamp en zo stellen wij onze bedrijfsfietsen voor het personeel van onze nog op te richten Ponzipedie samen. Mag toch zeker wel? Ja toch?

Niet dus. Maar wat was er gaande in Silicon Valley in die tijd? De grote software huizen wilde voorkomen dat er naast hun producten waar het geld mee verdient werd er een ongecontroleerde zwarte markt van vergelijkbare software zou ontstaan die hun producten waardeloos of veel minder waard zou maken op den duur, omdat daar concurrenten uit zouden kunnen ontstaan. Dus, zijn die software huizen zelf die z.g. Free Source software gaan laten ontwikkelen door hun programmeurs die daarvoor een piratenjasje aantrokken zoals mijnheer Stallman. En al die patenten en broncodes werden natuurlijk met de stilzwijgende toestemming van die software huizen straffeloos gebruikt. Geen haan die er naar kraaide. Plak er een GNU licentie op, en klaar!

Ja maar toen. Dat jonge internet had natuurlijk ook naast software informatie nodig. Maar alles is beschermd wat op papier stond door strenge copyright wetten. En toen werd er een plan gemaakt, althans zo is mij dat duidelijk geworden. We gaan die GNU licentie ook voor geschreven teksten gebruiken! We gaan daar ook afgeleid werk van maken, copyright probleem opgelost!

Jimmy, een softporno boer met een onbeduidend bedrijfje genaamd Boris tikte Hello World in, de software voor Wikipedia had iemand in een paar dagen geschreven, Sanger was erbij betrokken, en ziedaar het sprookje Wikipedia was geboren.  Vrije kennis voor iedereen!  Hoera! En de Wikipedia zegetocht kon beginnen!

Iemand, ik meen dat het ene Armand was had het skelet wat ooit de Nederlandse wikipedia zou worden op het toen nog vrij primitieve internet gevonden en was een stukje over geschreven in een computerblad. Het fijne zullen we er nooit over weten, want de geschiedenis van het vroege ontstaan van wikipedia is verloren gegaan. Althans dat wordt beweerd en door mij sterk betwijfeld. En toen zijn er computermensen bij betrokken geraakt die ik zelfs nu nog in Tiel zie rondstruinen en die in het Nederlandse chapter nog steeds prominent rondstappen.

Ah. Die GNU licentie. Niemand had eigenlijk een idee wat dat was maar gelukkig was er ook een self made expert uit de software wereld die daar alles van af wist. Althans dat dacht hij. En dat dachten die stoere Wikipedianen ook die zelfs hun geweldige succes waren gaan vieren met een echte vereeniging. Zelfs de Erasmusprijs hebben ze voor hun wiki wonder gehad uiteindelijk en in Polen staat er een standbeeld voor ze.

En toen kwam er door een stom toeval in 2009 één of andere aangespoelde Graaf binnen die na tien dagen zei, klopt allemaal geen hout van jongens. Een man met een afkomst uit oude intellectuele adel maar zelf met als enige echt succesvolle opleiding de eerste klas van de kleuterschool want toen begon de ellende van de lagere school.. Dat beweerde hij althans. Een troll dacht iedereen gelijk, en die wil onze wiki party verstoren, wacht maar, daar weten wij stoere Wikipedianen wel raad mee. Tot de dag van vandaag. Want nee, Kolonel, ik kan geen wevende announcement voor je cursus overleven als zwerver op het Amerikaanse forum Wikipedia Sucks meer zetten. Dit door het binnenvallen van de Wiki sysop JuicyBeetle aldaar.

Plotseling was hij er met zijn hele wikisysop trollkit en uitrusting bij zich. En ik herkende hem in één keer, en dacht ah, een echte, originele wikipedia trollmod! Ik haalde mijn voeten van de tafel daar, legde mijn krant weg en was in één klap alert als altijd bij die gasten. Wat moet die hier. Wacht eens even, dit stinkt als de hel. Al mijn zintuigen stonden gelijk op scherp. En ondertussen was er een vreemd soort Discord kanaal ontstaan met Abd Lomax in een soort boomhut die verkondigde dat er een communty moest gaan ontstaan en eenieder met oplopende blokkades in het gareel gebracht moest worden. Ook onze eigenste Antwerpse Bart Versieck legal verscheen daar plotseling nadat hij zijn opwachting eerst op Sucks had gemaakt en later op Wikipediocray.

And I took my gun and vanished op dat moment, Kolonel. Because partizans have no home, kolonel, die schuilen hooguit even ergens en dan zijn ze verdwenen.

Protected by poverty

Gedurende mijn vrij lange reis door het Amerikaanse wikiland ben ik naast heel veel over de moeder van alle wiki’s, de Engelse Wikipedia en WMF ook het één en ander over de positie het Amerikaanse rechtssysteem ten opzichte van het fenomeen Wikipedia te weten gekomen.

Waar begon ooit mijn echte verdenkingen naast mijn ervaring in 2009 toen ik wat vragen op de pagina vragen aan de jurist stelde? En er toen een soort paniek uitbrak? Zal ik u vertellen.

Ooit was ik wat dieper aan het graven als Sir Statler en kwam een raar zinnetje tegen in een beheerders pagina. Het Nederlands recht is niet van toepassing op de Nederlandse wikipedia en op de OP stond een opmerking van de zojuist overboord gesprongen Peter B, klopt dit wel? Niet dus, en daar zit de oplossing van het hele wikiraadsel. En toen ik dit naar voren bracht sprong zowat de hele wikicabaal in mijn nek met voorop Brimz met een of andere eigenaardige trollverklaring samen met Moira. Maar enfin, daar gaat het nu niet over. Maar waar dan wel over? Over protected by poverty en section 230.

Want deze twee zaken geven en het moederbedrijf van Wikipedia, maar ook de medewerkers volledige juridische bescherming zolang ze maar aan de grond zitten. Op papier dan. OK, section 230 vrijwaard WMF volledig voor juridische claims in het geval van wetsovertredingen door gebruikers, maar hoe zit het nu met die gebruikers, die medewerkers die zo vrolijk copyleften, het copyright geheel achter zich laten? Die zijn als ze onder een bepaald bestaansminimum zitten in Amerika ook juridisch beschermd!

Ik heb nogal wat contact met Abd gehad zowel online als offline. U weet wel, de man van de Lomax versus WMF rechtzaak, u kunt de link hierboven vinden. En  Abd leeft naar eigen zeggen van een sociaal benefit en bepaald niet slecht. Of beter, hij leeft er goed van. Hij heeft een appartement, pleegkinderen, een auto, medische kosten vergoed, vliegt van hot naar her en……… is juridisch beschermd door……. armoede. Dankzij dat sociale benefit.

Een civiele rechtszaak tegen hem schijnt niet mogelijk zo bleek tijdens een discussie over een eventuele counter claim van WMF.  Dus trekt Abd die donders goed blijkt te weten hoe dat copyright in elkaar steekt zich geen ene fuck van dat hele copyright aan en zet god en de hele wereld onder een CC licentie op het WWW. En hij niet alleen. Omdat ze hem en de andere toch niks kunnen maken. En daarom bestaat de werkvloer van Wikipedia voornamelijk uit lieden aan de zelfkant van de maatschappij of totale losers. 

Dus zowel het moederbedrijf als de gemiddelde Amerikaanse wiki user op de werkvloer is volledig beschermd en Abd trekt met zijn SanFanBan er ook nog eens twee tonnetjes donorpoen eruit met wat geluk met zijn rechtszaak.  En kassa!

Maar hoe totaal anders is dit al in het Europese recht …………………  o help. Any Rand is niet dood, beste mensen. Any Rand is nog springlevend daar in de US of A. Any Rand leeft  namelijk voort onder het aloude moto schijt aan de rest van de wereld in Wikipedia international hoog en droog beschermd door dat Amerikaanse rechtssysteem wat hier in Europa natuurlijk geen ene mallemoer waard is!

Waar onze matroos en Encycloon de mist in gaan

Dit heb ik die Engelse trollmod Juicy ook al verschillende keren uit proberen te leggen op Sucks.

Want wat heeft waarde?

*De infrastructuur van WMF
*De google preference
*En vooral de merknaam Wikipedia.
*Article 230 (Juridische bescherming tegen handelen van gebruikers)
*Een wiki geschiednis vol schandalen om werkelijk iedereen die ze ooit te na komt uit de wikiwereld totaal af te fakkelen

En wat niet?

*De chapters
*De free loaders
*De content, lees de digitale vuilnisbak wat wiki is.
*De comunnety.

Die WMF gasten hebben 100 miljoen in kas en een schier oneindig potentieel. En binnen de buitenste schild van idioten een zeer kundige staf. Dit kan namelijk in Amerika zomaar, dat is mooi, dat is goed, dat is Any Rand! Be bad, dat helpt de zaak vooruit.

En zo zit het Kolonel, en wee diegene inclusief die Matroos en zijn maat die ook maar één hap ooit van zo een paddo stroopwafel heeft genomen. Geeft niet hoe lang geleden. Want je krijgt met hun peperdure Jones Day advocaten van doen als je er ook maar iets van zegt! Dat zag je aan Abd.

Zelfs het goedkeuren van die waanzin SanFanBan van mij was doortrapt. Omdat zij duivels goed wisten hoe het verhaal echt in elkaar zat namelijk, en zij konden inschatten dat ik des duivels zou worden en ze wisten natuurlijk óók wat een puinzooi de Nederlandse wiki was. Het effect laat zich raden, dit gaat de Nederlandse Wikipedia communty niet overleven, maar dat was dan ook precies de bedoeling.

Romaine kreeg de stok van zijn piratenvlag recht in zijn kruis en Alexander promotie naar Twitter. En wat nu zo grappig is is dat onze matroos en Encycloon beslist wel veel van fora weten, maar dus niks van Wikipedia! Want dat is een specialisme waar je en forumbeheer moet snappen, iets wat de Kolonel en ik beide in de keiharde praktijk van Startpagina onafhankelijk van elkaar geleerd hebben maar wij hebben daar ook wat anders geleerd.

Namelijk hoe een forum met perverse geldstromen zich gedraagt en we hebben beide onze kennis hiervan verdiept. Want, Wikipedia heeft er nóg een dementie bij, het internationale karakter van het geheel en Any Rand. Ja, Any Rand.

Want Jimmy is een honderd procent Any Rand boy. Een pur sang liberaal. Niks social justice, niks van dat al, Jimmy is zijn eigen foundation uitgetrapt vanwege rekeningen van steak restaurants en Moskouse hoeren die ze in de administratie vonden. ja, dat was de reden dat ze hem eruit getrapt hebben.  Behalve als boegbeeld dan, weet de wereld veel.

En kijk, als jij dit geheel als het fuchsia forum waar al tijden bonje is gaat benaderen en niks van dit al weet en niet begrijpt hoe dit al in elkaar steekt met die geschiedenis en z.g. geheime plekken die feilloos opgeslagen zijn en perverse geldstromen die opzettelijk pervers zijn, ja……  Dan lukt het allemaal niet zo, is het niet heren?

Any way, welkom in het wiki huis en Hotel California heren. De plek met gratis paddo stroopwafels waar je voor altijd aan vast zit. Wikipedia is een val, wikiFaust, een geschenk van de duivel. Wikipedia is door en door evil.

Ik zal je helpen, Mdd.

Graaf Statler (voorheen ‘Sir Edgard’ en ‘Sir Statler’) is de naam van een voormalige gebruiker op Wikipedia. Graaf Statler is de eerste (en vooralsnog enige) Nederlander die een ‘global ban’ werd opgelegd door de Wikimedia Foundation.[1]

>Klopt. met toestemming van Arbcom indertijd heb ik het Graaf Statler account aangemaakt en nooit meer sokken op WP gebruikt daarna, tot de dag van vandaag. De sokken daarvoor heb gehad heb ik nimmer anders gebruikt dan om artikelsoorten te scheiden en zijn allen bekend. Ik heb nooit “gemeen” gesokt, dus dubbel gestemd of zo, of een discussie geframed. Dit gebruik van sokken is overigens nadrukkelijk toegestaan op Wikipedia en niet verboden op Wikiquote

Graaf Statler begon zijn wiki-carrière onder de gebruikersnaam ‘Martin55’ [2]. Zijn eerste artikel (over vader Rudolf Vleeskruijer)[3][4] schreef hij op 21 maart 2009. Later nam hij het account ‘Sir Statler’ in gebruik: een titel die hij verkreeg voor zijn verdiensten tijdens zijn verblijf in het Verenigd Koninkrijk.

>Dat laatste lijkt me een grapje. De gebruikersnaam Statler was bezet en ach, ik heb er gewoon Sir voor gezet, Sir Statler. Overigens had ik dan eerst met prominent wikipediaen/median overlegd en mij bij hem bekend gemaakt.  Ik viel daar dus niet zomaar binnen. Dat is namelijk een vals gerucht verspreid door BasvB, want ook later heeft Woudloper met mijn toestemming uitleg aan hem gegeven. Dat mag je hem navragen van mij.

Op de sites van Wikimedia Nederland en Wikimedia België maakte hij bezwaar tegen de naar eigen zeggen buitensporige onkosten die door beide verenigingen werden gemaakt, zoals een uitstap naar de dierentuin.[5][6] Hij kaartte het gender- en freesource-activisme op de projecten aan, en vroeg om een onderzoek naar de verstrengeling tussen Wikipedia en Wikimedia.[7] Ook de lobby van Wikimedia in het Europees parlement, tegen de invoer van nieuwe auteursrechten en een striktere privacywet, was voor Graaf Statler onacceptabel .[8][9]

>Klopt als een bus, ik vind de geldstromen binnen de wiki beweging in één woord pervers. Nepotisme en vriendjes politiek en free loaders vieren hoogtij. Ik beschouw en kan onderbouwen en heb onderbouwd dat het allemaal totaal weggegooid geld is en was.

Graaf Statler werd voor het eerst geblokkeerd op 21 mei 2015 voor verstoring en bedreiging van de werksfeer. Een tweede blokkade volgde op 17 augustus 2015 met als reden: ‘slaat een tikkeltje door dus bedtijd’. Bij een derde blokkade werden persoonlijke aanvallen geconstanteerd.[10]

>Nou, ik wil ze best wel eens iemand van de Nederlandse Wiki persoonlijk aanvallen zoals ik op Sucks gewoon ben te doen, maar dat gaat er dan echt anders aan toe. Wat Pa’s! Ik zei slechts op een toen nog redelijke beleefde manier waar het op stond en wat er niet klopte in mijn ogen. Dat was alles.

Graaf Statler raakte verwikkeld in diverse arbitragezaken. Er werden hem allerhande beperkingen opgelegd. Dit heeft geleid tot één van de markantste[11] gebeurtenissen uit de geschiedenis van de Nederlandse Wikipediagemeenschap.

>Omdat IK een arbcomzaak aanspande over het kascorrupte  artikel van van Dillen en het constante vrolijke trolgeroep van de groep Chris, CaAL, BasvB enz. Daarna werd het een soort Kafka. Ikzelf had Arbcom om hulp gevraagd en zie het resultaat van deze “arbitrage”. Een SanFanBan!

Op 8 mei 2016 werd Graaf Statler op de Nederlandstalige Wikipedia voor onbepaalde tijd geblokkeerd.[12] Aanleiding was een uitgebreid gemotiveerd verzoek door gebruiker Ymnes, die Graaf Statler beschuldigde van sokpopmisbruik, auteursrechtenschending, bevuilen van het nest op alle projecten, verstorend gedrag en trollen [13] Daags nadien werd door moderator Natuur12 een ‘global lock’ aangevraagd voor alle wikiprojecten van de Wikimedia Foundation.[14] Dit verzoek werd gehonoreerd. Op 20 april 2017 werd dit bevestigd door James Alexander, manager Trust en Safety van Wikimedia. De ‘global lock’, werd omgezet in een ‘global ban’, de beruchte SanFranBan.[15][16] Voor Graaf Statler betekende dat hem de toegang tot alle projecten van de Wikimedia Foundation definitief werd ontnomen.[17]

>Vooral de juichende steun van RJB vind ik nog steeds ronduit stuitend, de man had immers veel beter moeten weten. Enfin, wie of wat Ymnes is hoef ik gezien zijn arbcom beperkingen vast niet meer verder uit te leggen., evenals wat een troll Mr Robotje eigenlijk is. Vreemd trouwens dat die Gooise miep Moira zo een halve dwaas als Ymnes  op haar account te keer liet gaan. Verder geen commentaar hierop anders dan op Pediahoed, mijn blog

>Graaf Statler heeft doorheen de jaren gebruik gemaakt van sokpoppen:[18] op Wikiquote met de accounts ‘Opruimer’, ‘Twiffany twisted’, ‘The Postman Always Rings Twice’ en andere.[19]Graaf Statler ontdook voor het laatst zijn blokkade op 6 januari 2019 met het account: ‘Heer van Eerbeek’ op Wikiquote.[20]

>Heer van Eerbeek was ik niet, maar wel iemand verwant aan mij. Ik kom immers niet meer op de WMF infrastructuur zoals WMF heeft gevorderd van mij. Ik heb namelijk nimmer de SanFanBan ontdoken, al zou dat kinderlijk makkelijk zijn. Verder zijn de genoemde sokken daar volkomen toegestaan en totaal onschuldig of bewijs me maar het tegendeel. Zie verder hierboven.

Lange tijd is Graaf Statler redacteur geweest op Wikisage; daar werd hij geblokkeerd door het stellen van intimiderend gedrag en doxxing.[21] Hij hanteerde gebruikersnamen zoals ‘Hold the Line’, ‘The way I walk’, ‘Martin V.’ en ‘Bombardon’. Hij schreef er het veelbekeken essay: Griekenland, de euro en de crisis, en is de bedenker van de Jimbocoin[22].

>Doxxing, Ik? Ik mensen doxxen? Dat heb ik nog nooit gedaan!  Verder ken ik werkelijk geen hond van al die mensen! Ik ken er niet een van, ik had zelfs nog nooit van ze gehoord voor die artikelen op Sage verschenen! Maar als je dat tegen Lidewij zegt, sja, dan intimideer je haar nu eenmaal. “Martin V” was ik trouwens niet, dat was een ander die in het artikel van mijn vader kennelijk aan het trollen was. Nog met dank aan Guido voor het terugdraaien. En wat was er zo mis aan die sokken als ik mag vragen? Voorbeelden?

Blogger

Na zijn ‘global lock’ is Graaf Statler zich gaan toespitsen op het schrijven van artikeltjes op zijn Pediahoedblog. Later werd hij gastredacteur op Groeten uit Eerbeek.

Graaf Statler is aanwezig op de forums Wikipedia Sucks! en Wikirev.org. Op Wikipediocracy werd hij geblokkeerd. Een uitzondering daarop is de gelijknamige Discordgroep, waar hij samen met Dysklyver moderator van is.

>Dysk Discord is een kleuterspeelplaats met ene IQ 200+ Abd Lomax in een boomhut in zijn late zeventiger die niet door heeft dat het een gamer’s dingetje is.  Iedereen wordt daar of moderator of stijgt om volslagen onduidelijk reden tot een level of niet. Overigens was mij laatste opmerking dat de nieuwe Sucks moderator Sweety erger was dan Gonorroe omdat je daar tenminste medicijnen tegen kunt innemen net iets te veel van het goede, ik ben daar nu ook al geblokkeerd. En WO is een kas corrupt pro-Wikipedianen blog en WikiRev is opgeheven na een troll-aanval van enkele WO leden. Met auggie, de beheerder,  kan ik nog prima door één deur. En een blogger met die paar blog postings van mij is echt te veel eer.

Als spoorwegliefhebber bouwt hij aan een modelbaan in zijn tuin: filmpjes daarvan plaatst hij op zijn YouTubekanaal ‘LGB Analoog’.[23]

>Ja, klopt. En ik ben ook met een LGB RC blog bezig, maar dat schiet niet erg op. Overigens wordt hetb geen modelbaan  in mijn tuin, dat vanwege de schade die ons klimaat aanricht en mollen en oorwormen in je mooie huisjes. En UV licht, zonlicht vernield ook al meer dan je lief is. Ik ben met een module baan bezig met kuststof rails, want daar heb ik een paar dozen vol van op Ebay opgedoken voor haast nop omdat niemand dat wil hebben. Want de Chinese LGB RC accu klonen zijn binnen no time defect en dan blijft slechts de rails over en er is verder niks fatsoenlijks op RC gebied op de markt. Vandaar dus maar zelfbouw uit oude troep. Wat je op één van de video’s ziet is de baan van een ander waarop ik proefrij.

Referenties

Mededeling: De opzet van dit lemma is begonnen met het Graaf Statler lemma op everybodywiki.com, opgezet op 22 apr 2019 20:06‎ door Rodak; laatst bewerkt op 19 mei 2019 20:49‎ door Rodak. Daar is feit en fictie behoorlijk door elkaar gehaald.

>Ik zou dat allemaal niet zo weten omdat ik er slechts met ene half oog naar heb gekeken indertijd, ik ben er niet zo mee bezig eerlijk gezegd. Dit op Sage viel me toevallig op, maar het nut van het geheel ontgaat me totaal. Het gaat eigenlijk het ene oor, oog  in en het ander uit.

Immers, ik ben globaal geband door WMF en dat is niet aanvechtbaar of te veranderen.  Nooit meer! Vandaar dat ik stel dat elke brug tussen ons verbrand is voor altijd  en er een wilde rivier tussen ons stroomt  Een gebroken glas kun je immers niet repareren zoals de Grieken zeggen, Mdd, dus als je dit voor mij doet kun je je de moeite sparen.

 

Bron

MDD zijn motivatie