Voor wie vergeten is hoe het gelopen is

(Deze versie, uitgezonderd de analyse, heeft in het kader van hoor- en wederhoor ruim een week ter controle voorgelegen aan de arbitragecommissie der Nederlandse Wikipedia. Tot op heden is er geen enkele reactie op gekomen, zelfs niet na verschillende aanmaningen)

1)Arbitragezaak deblokkade Sir Statler

*Hier lees ik dat EvilFred volkomen ten onterecht een OT blok heeft opgelegd, wat verworpen is door de ArbCom. Een OT blok houdt in dat iemand voor onbepaalde tijd verbannen is van Wikipedia.

2) Brononderzoek artikel van Dillen.

*Hier lees ik o.a. dat het artikel brontechnisch van geen meter klopt.

3) Abitrageverzoek Graaf Statler II

*Hier zie ik een arbitragecommissie die krampachtig van alles onder de pet probeert te houden. Natuurlijk is het heel vreemd dat ik niks meer mag zeggen, en vooral niet over Wikimedia, zeker gezien het feit dat de beslissende arbiters allen Wikimedialeden waren.

4) Geheime sokpoponderzoek Wikischim per mail.

*Dit kaart ik terecht aan, dit is namelijk in strijd met de richtlijnen opgesteld door WMF voor Checkusers.

5) Opmerking over copyvio die aldus IJzeren Jan een zware blokkade, liefst OT rechtvaardigde op de OP van Josq.

*Ik zou niet inzien waarom dit goed zou zijn voor welke blokkade dan ook, laat staan een OT blokkade. Ik merk slechts op dat het werk van sommige gebruikers (mogelijk) copyvio is. Ik neem althans aan dit dat de gewraakte opmerking was waarvoor IJzeren Jan mij blokkeerde. Het had volgens hem eigenlijk een OT-blok  moeten zijn, maar hij deed het af met een blok van een maand. Ik sta open voor linken van andere dingen die ik gezegd zou hebben en die niet in de haak zijn, maar dat heb ik niet gedaan volgens mij. Dit is machtmisbruik en misbruik van moderatorrechten ten top gedreven. PS, na commentaar, ik stel hier slechts dat de copyvioclaims van mij onderzocht moeten worden. Copyvio is immers een moeilijke zaak waar veel medewerkers niet mee bekend zijn, maar kan heel gevaarlijk voor hun zijn, omdat zij juridisch verantwoordelijk zijn voor hun bijdragen, bewerking en het hergebruik. Bij mijn weten is het aankaarten van (mogelijk) copyvio niet  blokwaardig , temeer daar de topic met een geval van bewezen copyvio begon op de OP van de coordinator die copyvoi zou moeten onderzoeken en gestart werd door mij.  Die vreemd genoeg de hele topic verwijderde daarna om in zijn volgende posting de topic als “niet constructief” te betitelen.

5) Sluiten van OP door CaAL tijdens toelichting.

*Glashelder. Voor ik een verdere toelichting kan geven, waar ik notabene door Robotje om gevraagd ben,  gooit CaAl mijn OP op slot. Hierna is nergens meer naar mijn mening of om een toelichting gevraagd. Niet door arbcom, niet bij dat lock, nergens! Wederom misbruik moderatorrechten.

7) Blokverzoek Ymnes

*Gaat helemaal nergens over, de oorspronkelijke claim, copyrightschendig, wordt namelijk afgewezen, en er wordt van alles bij gesleept wat niet aan de orde is. Vervolgens voert Natuur12 deze OT-blokkade aan bij  zijn verzoek voor een globaal lock op Meta. Verder is de blokkade compleet in strijd met de richtlijnen voor moderatoren, en zeker gezien het feit dat Natuur12 door een tussenkopje meebezig te plaatsen de beslissing  naar zichzelf toe trok. Immers, hij had instemming van de gemeenschap nodig gehad volgens deze richtlijnen voor een dergelijk zware blokkade. Dit is dus zwaar misbruik van moderatorrechten, wat m.i. arbcom niet zonder gevolgen had moeten laten.

8) Een sokpopmeldingsjabloon geplaatst door MoiraMoira op mijn OP.(Link plaats ik niet vanwege privacyrederen)

*Volmaakt onduidelijk waarom ze dat deed. Er was immers geen enkele sprake van sokpopmisbruik op Wikipedia, en het schond alleen maar mijn privacy. Waarschijnlijk bedoelt om het globale lock wat soepeler te laten verlopen. Dit is dus misbruik en manipulatie door moderator. Ik had immers het artikel van van Dillen ter discussie gesteld en op de verwijderlijst gezet, wat zij voor de tweede keer in een onacceptabel staat behield. Dit is ongehoord, zij staat immers samen met hem op een foto en kent hem dus.

9) Global lock

*Helemaal van god los. Werkelijk in elk opzicht in strijd met de richtlijnen voor stewards om een dergelijk lock op te leggen, die notabene boven het verzoek staan. Dit buiten het feit om  Ymnes dat enorme bak halve en hele leugens heeft neergezet in zijn reactie op het verzoek van Natuur12. Dit heeft Ymnes beslis niet zelf geschreven, gezien het niveau van zijn Engels. Wie het wel heeft geschreven is gissen, maar ik gok gezien het perfecte Engels Natuur12. Dit is dus fraude van zowel Ymnes als Natuur12, evenals het hele verzoek fraude is van zowel hen als van de afhandelende steward, zeker tegen het licht van dit:

“Warning! This is not the place to ask for locks based on your opinion that someone is disruptive. Global locks are used exclusively against vandalism and spam, not because of content disputes, not because you think that someone deserves to be globally blocked. In such cases, you should ask for local blocks at appropriate places.”

10) Geestelijke gesteldheid. (Die prima is, dank u.)

*Mijn geestelijke vermogens worden hier ernstig in twijfel getrokken door RJB op Wikipedia, zo erg zelfs dat hij mij heeft een mail heeft gestuurd  waarin hij vroeg of ik soms hulp in mijn dagelijkse leven nodig had.  (Terug gemaild dat ik inderdaad iemand zocht om de tuin te doen en de kattenbak schoon te maken, de vloer te dweilen, enz ., niks meer teruggehoord.) Ik zou ook aan cognitieve dissonantie en externe attributie lijden volgens hem die mij het werken op Wikipedia onmogelijk zou maken. Ymnes ging zelfs zo ver op de OP van de laatste arbcomzaak om arbcom  om een verklaring van een gekwalificeerd medicus te pleiten. Overigens doet Natuur12 ook een stevige duit in het zakje op deze overlegpagina.

Analyse:

Ik zie hier tien punten waar helemaal niks van klopt en die totaal tegen de richtlijnen van WMF ingaan, maar die wel tot een OT blok en een Global lock hebben geleid. De redenen waardoor dit kon gebeuren zijn : Een totaal achterhaald en kansloos internetprodukt , volslagen incompetente bestuurders, een zeer gevaarlijk arbcomregelement, vooral in handen van autistische arbiters en moderatoren die het overzicht nu eenmaal missen, gevolgen van het gevaarlijke ga uit van goede wil, waardoor er geen enkele controle is, en het totale, totale gebrek aan gezond verstand.

Wat resulteerde in deze hoogst opmerkelijk uitspraak van de Nederlandse arbitragecommissie.  Hoewel de rechtsgang eigenlijk nog wat absurder is, mij is namelijk zelfs niet eens om een toelichting is gevraagd. Deze abiragecommisie doet namelijk op geen enkele manier enig onderzoek of hoor- en werderhoor en klets maar wat.

Ik kan dan ook niet anders concluderen dat deze abitragecommisie totaal incompetent en zeer gemakzuchtig is, mede daar niet eens een reactie op het hier geschreven af kon. Het is dan ook helemaal geen abitragecommissie, maar een lobbyclub van wat medewerkers, zonder enige vorm van controle of de leden meerderjarig zijn, competent zijn, goedwillend zijn, of wat dan ook. Bij wijze van spreken kan uw buurkind van 12 met drie sokpoppen drie keer  arbcomlid zonder dat er enige controle daarop plaats vindt. Wat tevens als zeer opmerkelijk gezien mag worden is dat zowel IJzeren Jan, als Natuur12, beide blokkerende  moderatoren in deze zaak, bij de volgende verkiezingen in Arbcom verkozen werden. 

Wat deze abitragecommisie in wekelijkheid is kunt u hieronder op het plaatje zien, namelijk niks meer of minder dan het taartengerechtshof uit Alice in Wonderland!

who-stole-the-tarts

(Arbitragecommissie in zitting.)

Maar, dacht u dat dit het toppunt van corruptie was, maar het kan nog gekker.

Ik deed dit verzoek om het globaal lock opgeheven te krijgen, zoals afgesproken was. En dit was de beslissing van de Nederlandstalige steward Savh.

Maar het kan nog veel, veel gekker. Want op 19 april werd ik out of the blue verbannen van alle  Wikimediaprojecten. Mij is medegedeeld dat  ik op geen enkele manier meer gebruik mag maken van de infrastructuur van de Foundation omdat ik de gebruikersvoorwaades geschonden zou hebben, en dus geëerd was met de beroemde SanFanBan, wat me enorm trots maakt, omdat ik de prijs deel met Gregory Kohs die hem dezelfde dag uitgereikt kreeg. 

Op mails over het hoe en het waarom, en waar ik die voorwaardes dan wel geschonden zou hebben blijft het akelig, akelig stil daar uit Amerika, ondanks dat er in het sjabloon staat dat je voor meer info kan mailen. En uiteraard is uiteindelijk de moderator die mij verbannen heeft omdat mijn werk geen copyvio was, Natuur12, op voordracht van een Wikimedia bobo, Effeietsanders, opgenomen in de Hall of Fame op 4 augustus 2017.

stasi_klein

Oorspronkelijke versie, keurig met linken onderbouwd zoals u ziet.

He zoomer!

He Alberts!

Natuurlijk is het waanzin om te doen voorkomen dat jouw hele generatie bestaat uit valsspelende out of there wrong end talking wiki-Arb’s bestaat, zeg! Of dat jij de jonge mensen zou vertegenwoordigen, alleen omdat je hoogleraar in Groningen bent.

En zullen we het oordeel over al die vrouwelijke lijsttrekkers niet beter aan de kiezers kunnen overlaten, ja? Zowel mannen als vrouwen trouwens? Dat heet namelijk democratie, een woord wat kennelijk niet in jullie vocabulaire voorkomt. En hier hebben we echt Casper des Vaderlands de wikitroll met zijn malle hoogleraarspetje en nep-vinyl-met-digitale-poort en pikkies-toetsenbord-revolutie niet voor nodig hoor!

Geen Stijl fan geworden trouwens Casper? Protop voor jouw over het forum in vakantietijd:

 

Ga jij nou eens met je professorshersens nu eens puntsgewijs onderuithalen wat je collegaprofessor Baudet hier zegt, want mij lukt dat namelijk niet. Want hj heeft namelijk stomweg gelijk. Maar misschien kun je er net zo iets van bakken als je deed met je abitroll zaken inzake mij, Casper. Lekker trollen en laf schoppen vanaf je twitter. Ik zou wel eens eens een echt debat tussen jullie willen zien, maar ik weet hoe dat afloopt, professor als je geen vriendjes met laffe blocktools hebt!

 

Plaatje op, digitaal device er aan hangen, hoogleraarspetje op, toga aan, webcam aan, misschien kun je de mouwen van je toga knippen met die warmte, en succes met het directe digitale debat, professor!

Casper, er dient eerlijk op de bal gespeeld te worden, jongen. En niet doorlopend vals. En om nu te stellen dat elke bij elk jong persoon, een z.g zoomer zijn ouders zijn vergeten hem of haar op te voeden zoals jouw ouders dat vergeten zijn en bij je vrinden, dat gaat gewoon te ver.

Het gaat namelijk om de argumenten, no matter of een man of een vrouw die naar voren brengt, en de toekomst van Nederland. En jullie visie zal niet alleen de boeren vernietigen, maar kompleet Nederland  uiteindelijk. Inclusief  de natuur en de economie. En dat is het heikele punt. En haal jij dat nu maar eens die stellingen met argumenten naar beneden.

And please, wil je de pietendiscussie aan een dialoog in de samenlevenig overlaten? Gekleurde mensen kunnen best wel hun eigen boontjes doppen, hebben ze jou en je vrinden echt niet voor nodig hoor!

 

We rijden!

800px-Wikipedia-sobibor-1Bron: Commons, Auteur Jacques Lahitte, Licentie:CC SA-BY 3.0

Een passagier aan boord, onze eigenste Ad met zijn gedragscode en warme contacten met het Trolling&Sucking departement van WMF! Gaan we Ad!

Op naar dit station, de rails ligt er nog, en al je vrinden zitten in de wagons met dichte deuren! Mooi toch Ad? Heb je toch goed voor elkaar met je doortrollen?

The Great Library of Alexandria

Die gaan jullie met al jullie talenten die jullie best hebben dus NU opbouwen and that is a order!

Het is dus over en uit met het uitvreten van de pot met donorgeld en de Edo methode van het geld opzuipen in de bar, achterlijk gender bitches, bullshitjobs, paddo-stroopwafels, een criminele Amerikaanse foundation constant in hun hol zitten die daar door een achterlijke wet beschermd worden, een compleet incompetente “directeur”, recht uit hun nek lullende ICT “juristen”, en wat al meer.

Whallie en ik hebben jullie op wikiquote laten zien wat de mogelijkheden van een wikiformule zijn, ikzelf heb met mijn fotowerk en artikelen laten zien dat dat Nederlandse auteursrecht helemaal niet in de weg zit als je maar zelf creëert en niet jat, en vanaf nu zal het zo gaan.

Niks Amerikaanse shitservers meer, helemaal niet nodig, gewoon alles in één rechtssysteem, niet deze onontwarbare juridische knoop van een soort obscure BV-vorm om de wet maar te kunnen ontduiken waar je maar kan. Althans dat dachten jullie , is namelijk niet zo. Kan je niet zo.

En dit is een voorstel wat jullie simpelweg niet kunnen weigeren, want het alternatief is gruwelijk. Niet alleen de vernietiging van de vuilnisbak genaamd wikipedia en trollomedia, maar ook van jullie persoonlijke leven en carriere. Dat je het maar ff in de gaten hebt, ik laat jullie hier niet mee wegkomen zoals jullie denk ik wel door hebben.

Dus grijp deze laatste kans die ik jullie nu biedt!

89054307_10156951607101016_293976857710166016_n

Zie je dat ijzeren trappetje? Take it now! Voor het te laat is! Voordat je smerige, stinkende   broodheren gearresteerd zijn en heel WMF op zwart is gezet door de FBI!

Daar kun je namelijk vergif op innemen dat dat gaat gebeuren, de Trump administration laat dat nooit doorwoekeren, geloof me toch eens! Voor de verkiezingen is het uit met de wikipret namelijk daar!

Geloof me! Al was het maar voor één keer, ik ben daar geweest in de diepste spelonken, jullie niet! En ik weet wat er speelt, het is een bizarre Jimmy-Trump loopgravenoorlog in de duisterste, diepste riolen onder wikipedia geworden, en Trump heeft echt de grootste knop uiteindelijk!

 

Jij hebt helemaal geen mandaat, Sandra Rientjes!

Peter B, meestal niet mijn vriend heeft gewoon helemaal gelijk! Jij doet maar met je gender vriendinnetjes en vriendjes, maar de community is inderdaad nooit wat dan ook maar gevraagd, je was er plotseling. Met een kantoor en een staf. Recht uit de lucht, hallo ik ben nu de directeur van het chapter. Geen peiling, geen discussie, gewoon een mededeling. Geen roep van te voren om, geen discussie, nee niks, Sandra, we hadden nog nooit van je zelfs maar van je gehoord, de niet-chapter leden.

De heer moge weten waar je vandaan kwam, maar NIET omdat de community daarom vroeg. Net zoals al die baantjes die jullie onderling verdelen aan mensen die of nooit wat zinnigs hebben gedaan op wikipedia, of al jaren de boel lopen te verstieren. Daar is in al die jaren inderdaad nooit enige roep naar geweest. Of is over gediscussieerd. Dat werd allemaal intern beslist, net zoals de projecten, is nooit enige inspraak in geweest.

En o wee als je er wat van zei! Je troll army was stand by, inclusief je lakeien in de arbcom commissie! En anders was er wel WMF. Om mij voor eeuwig op de meest geniepige manier op een lijst tussen griezels en pedofielen te zetten! Nadat die fijne MoiraMoira, die gooise Miep mij gedoxxed had!

Je bent een kreng Sandra, een vals spelend kreng die de hele wereld bij elkaar liegt! Die met haar achterbakse vriendinnetjes niks klaar maak en vieze spelletjes speelt, die mensen volkomen de grond in trappen, die het hele internet met onzin en copyvio volsmijter, en dát is Sandra Rientjes!

En natuurlijk durfde jij met die jurist niet door te zetten, want dan had ik jouw in plakjes met de hulp van Ausma gefileerd, oplichtster! Met een uitje erbij! Want jullie hebben elke behoorlijke redacteur er gewoon uit getreiterd om dit voor elkaar te krijgen, dus jullie zijn stomweg volledig verantwoordelijk voor de hele situatie nu. Net zoals al die voormalige bestuurders simpelweg verantwoordelijk blijven die denken er nu met lulverhalen over gedragscodes mee weg te komen. Of jij  met je Engelfriet gelul, er klopt allemaal juridisch geen hol van Sandra, maar o wee, zeg er maar nooit wat van, want dan eindig je net zoals ik, vies wijf! Tussen de griezels op een lijst onder een CC licentie bij WMF.

Reageer maar op de overlegpagina gedragscode schreef Ad Huikeshoven gisteren terug toen ik hem mailde, he mister, hoe kom je erbij dat dat T&S team zo kundig is.

De medewerkers van de afdeling Trust & Safety van de Wikimedia Foundation. Hun werk is beschreven op m:Trust_and_Safety. Zij voeren ‘office actions’ uit conform bepalingen in de gebruiksvoorwaarden, maar dat is niet het enige dat ze doen.

  1. De medewerkers van T&S zijn ervaren professionals in de omgang met lastige situaties en lastige mensen. Zij kunnen desgevraagd een bemiddelende rol vervullen.
  2. De medewerkers van T&S behandelen verzoeken ingestuurd via ca-at-wikimedia.org. (Ze verwijzen meestal terug naar onwiki procedures zoals WP:VM

Reageer maar op de overleg pagina!    Stuur een mail naar ca.wikimedia.org! Nog NOOIT heeft er ooit maar iemand een antwoord terug gehad van de mensen die ik gesproken heb daar in Amerika van dat mailadres, Ad. Nog nooit! Waarschijnlijk wordt het niet gelezen. Een wonder dat ze überhaupt ooit gereageerd zouden hebben met hun verwijzing, waarschijnlijk is het een bot geweest.

En nog steeds is men aan graven naar een reden om die office ban  van mij te rechtvaardigen, achteraf. Nu weer zou ik een pedofiel zijn want een vrouwelijk voormalig parlementslid zou viertien zijn en met me naar bed willen. Een aardige, van middelbare leeftijd dame die gewoon alleen maar vriendelijk tegen me was. En er zou aangifte bij interpol gedaan worden met alle gevonden “bewijzen”. Ja Ad, dat is het laatste WMF nieuws.

Absurd? Welnee! Dat is de normale werkwijze van WMF, spit het internet door in iemands hoogst persoonlijke leven tot je wat gevonden hebt! En als je niks hebt gevonden dan verzin je toch gewoon wat, en buigt de waarheid naar je toe? Dat doen ze toch altijd daar? Wist je dat echt niet toen je dit neerklakte, Ad? Nou, daar geloof ik toevallig hoegenaamd geen klap van!

Maar, maar, die keizer staat in zijn blote reet!

Ik heb hier heel lang over nagedacht, en ben er onderhand wel uit. Ik ben dat kleine jongetje wat naar de nieuwe kleren van de keizer keek, en in zijn totale naïviteit riep, maar, maar die keizer is naakt! En ik schreef eigenlijk voor mijzelf, helemaal per ongeluk een uitstekende analyse van jullie:

“There high incomes are paid whit tax money, most times the are working somewhere what is paid by public money, universty’s, foundations, nam it, there are extreem green and have social justice plans what run on tax or donor money, or a combination, Every normal employer had kicked them instantly out because of total incompetence,

Bullshit jobs.  They are champion bullshit jobs. Total useless high payed jobs.  Complete useless jobs, a lot of noice, and they help the society not one centimeter forward. Being very leftish and very green is extreem good business in Holland.

They fight straw man. They blow a not existing problem or a not so important problem, or a problem what is already in the focus of the society or what you simple can’t be solved complete out of proportions, and start to “solve” this by themself created problem. With a tremendous amound of noice. And with a incredible amount of money what is not theres. They are a huge social problem an sich.”

Wat die Sandra, Ciell, Dannielle, Arnoud, Ronnie/Ronald en wie nog meer nu weer staan te beweren op die verenigings-wiki is natuurlijk totale juridische bullshit en dat weten ze zelf verdomde goed. Dat hebben ze altijd geweten trouwens, anders hadden ze die oudste geschiedenis van wikipedia niet verdonkeremaant. Maar de bullshitjobs he? Het tikt zo lekker aan. En het geeft je als totaal pudinghoofd zo een mooie status en toen kwam dat ongeletterde rotjoch van een Statler binnen die het hele spelletje in één klap doorhad. Ga een met je huisarts praten was het laatste advies wat ik kreeg per mail. Nou, misschien is dat wel een goed advies voor jullie, die kan jullie wel naar de juiste instanties doorverwijzen want dit is gewoon niet normaal!

Ga je troep opruimen, los het met mij op en stop met de rekening bij mij constant neer leggen, want dat loopt dramatisch af voor jullie, dit ís niet meer vol te houden. Gewoon niet, het is absurt en bespottelijk, het gaat nergens over, het is totale meuk en geouwehoer, het is geldverspilling, het is zelfs strafbaar. Ook wat jullie met mij flikte trouwens, is ook strafbaar, en met wie ik al dan niet slaap gaan jullie óók al niet bepalen! (voor wie de recente Discord puinhoop gevolgd heeft.)

Da gaane gij óók al nie bepale namelijk. Niks gaan jullie namelijk nog bepalen verder. Jullie gaan gewoon doen wat ik zeg, ruim je wikimeuk op en snel!

 

Grip them by there nuts!

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/

https://www.politico.eu/article/donald-trump-threatens-to-shutter-social-media-companies-over-alleged-election-interference/amp/

 

Get them!

Fucking toetsenbordfascistjes

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=56381859#Jeroen_N

Rot toch een pleurend op, de NSB was simpelweg dolblij met jullie geweest met je social justice gelul en jullie kaliber 120mm gendertanks. Zelf het IS had nog iets kunnen leren van jullie vrouwonvriendelijke kuisheidgordel genderchicks gezever. Nee, alles wat maar naar vrouwelijkheid riekt moet weg, inclusief de vrouwelijke sexualiteit, want nee, wij genderbitches zullen Nederland wel ff genderneutraal maken ons eeuwige oergetroll. Kut toch letterlijk een end op, Ciell!

Lazer toch een pleurend op allemaal met jullie luie geflopte toetsenbordrevolutie en vooral jij, professor Casper. Onterechte blokkades, hoe durven ze het uit hun kut te douwen. Dit als variant op het Betuwse hoe durft ie het uit zijn kont te douwen.

Wikidwazen! Ga mondkapjes uit je overgebleven  piratenvlaggen maken of zo, ga iets nuttigs met je leven doen inplaats van deze onzin. Komt er tenminste nog iets terecht van  al dat over de balk gesmeten donorgeld.

Trollen op academisch niveau

Lekker abitrollen! 

“Dank aan allen die de moeite namen om hier (of per mail) iets aardigs te zeggen. Aan degenen die er op kicken om een trap na te geven: bedankt dat jullie mij in mijn gelijk bevestigen; en ik wens de mensen om jullie heen veel sterkte.

Als je Kroegdiscussies uit 2010 leest, zie je dat we anno 2020 feitelijk op hetzelfde punt zijn als toen. Wikipedia groeit kwantitatief als kool, kwalititatief is de verbetering al jaren weg. Neem als voorbeeld de huidige discussie over of we nu wel of niet een lemma over een onbeduidende doch verifieerbare lantaarnpaal willen. 99,99% van de Wikipediabezoekers zal nooit weten of we nu wel of niet dat lemma hebben, toch blijft die discussie onze energie opslurpen. Omdat we niet in staat zijn echte keuzes te maken. Of we nu willen kiezen voor het toestaan van al het verifieerbare, of juist willen kiezen voor het hanteren van een duidelijke E-grens: beiden zouden een betere keuze zijn dan het jarenlang geen keuzes maken. De onmacht om te kiezen is ongezond. De gemeenschap boekt geen vooruitgang: we kibbelen en vitten al tien jaar in een rondje. Discussies worden niet gewonnen op argumenten, maar door net zo lang door te drammen tot de andere partij murw afdruipt. Trumpiaanse tactieken.

En élke keer weer regblokverzoeken van/over dezelfde zeer selecte groep gebruikers. Ze vinden het zelfs nodig om iemand, nadat die zich meer dan tien jaren voor dit project heeft ingezet, op mijn OP een trap na te komen geven. In elk normaal instituut of bedrijf waren dat soort figuren al jaren gelezen op straat gezet. Niet op Wikipedia: het recht om bij te dragen is heilig. Het recht om op een normale manier, ongestoord door idioten, bij te kunnen dragen wordt daar consequent ondergeschikt aan gemaakt. Omdat niemand zin heeft in gezeur is er maar een zeer selecte, en krimpende, groep moderatoren die zich over discussieopwekkende zaken als regblokverzoeken en een deel van de verwijderverzoeken wil buigen. De arbcom is al jarenlang onderbemand. Minstens driekwart van de probleemgebruikers die alle aandacht en energie opeisen, zijn al jarenlang probleemgebruiker en er is geen zicht op verbetering. Het gezonde deel van de gemeenschap krimpt al jaren. Een zeer vocale minderheid drukt een te groot stempel, simpelweg door hard te schreeuwen, en ik zie niet meer hoe dat op korte termijn veranderd kan worden.

En ga zo maar door. Die frustratie heeft zich de afgelopen paar jaar opgebouwd. Het bereikte bij mij het punt dat bezoeken aan Wikipedia energie gingen kosten in plaats van opleveren. Dat zorgde er ook voor dat ik in discussies steeds vaker feller uit de hoek kwam dan ik zou moeten doen, en dan kan je ook geen goede moderator/arbiter meer zijn. Vandaar mijn besluit drie maanden geleden om even afstand te nemen. Mijn evaluatie daarvan gisteren was dat het me eigenlijk prima bevalt om niet meer op de regblok- en aanverwante pagina’s te kijken. Ik heb mijn deel van het conciërgewerk ruimschoots gedaan en er staan genoeg stuurlui aan de wal om het stokje over te nemen. Al dat soort pagina’s zijn van mijn Volglijst af – het geruzie gaat voortaan heerlijk langs mij heen.

Gelukkig is Wikipedia veel groter dan de kibbelende en krimpende gemeenschap (en kan ik ook nog op anderstalige Wikipedias terecht). Er is ook nog een encyclopedie. Ik kom ongetwijfeld nog wel eens hier om een spelfout te verbeteren, een lemma aan te vullen of een rode link blauw te maken. Het ga jullie goed! Ik hoop van harte dat mijn inschatting onterecht is en dat het toch mogelijk is de negatieve spiraal te doorbreken.

CaAl (overleg) 15 mei 2020 23:18 (CEST)”

Beste CaAl, ik kan mij helaas niet aansluiten bij de lofbetuigingen. Ik vond je gewoon oneerlijk. Akadunzio (overleg) 15 mei 2020 21:47 (CEST)

Kort maar krachtig, gewoon de waarheid Casper.

 

 

 

Make a deal, and I’ll make it right

*Ik sta elke ochtend om 6 uur op, spring onder de douche en check dan mijn volglijst’, zegt Wikipediaan Edo de Roo.

Ga je al Edo, 6 uur is net naar bed, ik ben a angel of the night. Heb ik van mijn pappie, die werd om 9 uur wakker, kreeg van mijn moeder een kopje koffie op bed met twee beschuitjes, zoefde in zijn Wolseley 6/90 naar zijn instituut waar zijn secretaresse met meer koffie en broodjes klaarstond voor de dagelijkse ochtendbespreking. Appels vallen nu eenmaal niet ver van de boom immers.

*Wikipediaan Edo de Roo, die onlangs een lintje kreeg voor onder meer de duizenden artikelen die hij de afgelopen vijftien jaar schreef voor Wikipedia.

Heb ik over nagedacht, Edo. Zo een ding kan je prima als tanga gebruiken in plaast van die onderbroek als je als levend standbeeld op de Mariaplaats staat. Overigens weer een baan? Benieuwd wanneer ze je er nu weer met een pisboog uittrappen, maar lang kan het niet standhouden.

*Wereldwijd telt Wikipedia 52 miljoen artikelen, waarvan zes miljoen in het Engels en twee miljoen in het Nederlands. Een duik in de website is een duik in het konijnenhol van Alice in Wonderland.

Zoiets ja, of mogelijk nog erger. Vooral genoemde arbitrage commissie heeft daar het meeste weg van en in het bijzonder Alice Evidence spreekt me erg aan.

*Het is sowieso een waanzinnig idee’, zegt directeur Sandra Rientjes van Wikimedia Nederland.

O, dus je weet dat gewoon, Sandra?

*Ambtenaren denken bij vrijwilligerswerk eerder aan koffie schenken in een verzorgingshuis dan aan artikelen schrijven voor Wikipedia. Dat is nu bijgesteld.

Paddo’s Sandra? Paddo-stroopwafels gegeten bij de thee?

Sja Edo, op je Twitter schrijf je laat de rijken maar betalen en/want de rijken zitten op een luxe cruiseschip.  Maar, Edo, action speaks louder dan words en voor jouw en je club waarvoor je gehaast hebt je contributie voor over te maken geldt toch echt meer links lullen, en rechte zakken vullen…… En over dat luxe cruiseschip gesproken, het hang er helemaal vanaf op welk schip je zit of je OK bent.

Zit je op de Titanic, ja dan heb je een groot probleem. Dan is de kans dat je verzuipt levensgroot, Edo, en dan met je koninklijke onderscheiding als tanga om je edele delen af te schermen voor jullie hoofdkwartier op de Mariaplaats als levend standbeeld te kijk komt te staan.  Sja, dat is eigenlijk nu wel onvermijdelijk, denk je ook niet? Sitting ducks en zo….

Maar is er dan geen uitweg Graaf uit dit bijzare wikifaustdrama? Dat zullen jij en vele anderen zich nu wel afvragen. Jawel, jawel, jawel, de is er. Echt. In Wikischimfaust op mijn Pedihoedblog gooide ik alle digitale speeltje uit het raam, weet je nog? En eiste je wikiziel op, herinner je nog? Nou. die wil ik nu dus hebben, zo simpel is dat, dan is alles opgelost. Geef me je wikiziel en ik laat jullie verder totaal met rust.

I’ll make you a deal and keep it fair. Wil ik geld of goederen? Nee, die heb ik altijd geweigerd zoals je weet en nog steeds doe ik dat. Wil ik bloeddorstige wraak om alles wat jullie me hebben aangedaan of excuses? Ook al niet, ik ken jullie niet en dat houden we zo. Maar wat wil ik dan wel?

Wikisage. De macht over Wikisage. Met Whallie als moderator, mijn Graaf-account en True Wikibeliever account met essays wil ik terug zodat ik verder kan met mijn werk. geen O meer, geen Gentenaar, geen juf Lidewij, kortom, geen Spergen meer daar op Sage en ook al niet meer in het huis van mijn nichtje, begrepen? Geen gerommel meer in wat van mij en strikt privé is. Dat is alles wat ik vraag. En wat een Sperg is zal ik eenmalig op sage in een essay uitleggen en daar scheiden onze wegen, begrepen?

En wat staat daar tegenover? Een laatste neutrale, niet bittere afscheidsposting hier op Eerbeek blog, een verwijzing naar mijn treinenblog, ik praat niet eens meer over Wikipedia, anders dan over het grote project als het zo in de praat van pas komt zoals men hier in de streek zeg, op Sage, en verschijn niet meer op Amerikaanse drama borden of überhaubt internationaal of op Discord. Simpel gezegd, van mij zullen jullie geen enkele last meer nergens hebben.

Ship ahoy! Deal Edo? Je hebt mijn email adres, je mag me ten alle tijden hier aan houden. Gelijk oversteken, ik Sage met Whallie, jullieWiki pedia en de groeten vanaf het luxe zusterschip van de Titanic, the RMS Olympic. De Kolonel zit zich weer eens te bezuipen in de bar, ik moet er hoognodig heen, heb hem te lang niet gesproken en mis hem heel erg.

(Deze posting is naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant over de koninklijke onderscheiding van Edo de Roo van vanochtend, 16 mei 2020.)