Die wiki-directeuren met die dikke sigaren in hun smoel……

Ha, en daar zat die Edo met zijn poten op het bureau, en wat voelde hij zich. Geef jij maar even de naam van je verzorgers, dan regel ik het daar wel verder mee. Jullie? Dat is jodenvolk, want hier ben ik, Edo de Grote. Wat? Die Mr.Au***********? Daar regel ik het wel even mee, en toen ik Ausma dit verteld had zei die, laat hem mij maar even bellen, dan zal ik hem wel eens uitleggen wie jij bent en dat ik je ken. Belde Edo? Welnee! En Edo nam nog een keer een slok bier en een grote trek aan zijn wiki-sigaar.

Vinvugt: Hier ben ik, ik maak me zorgen, ik heb mijn zorgen over die Statler met Whaledad gedeeld. Een op een project wat ik had opgezet en waar hij naar eigen zeggen geen sikkepit om gaf. Dat arrogante, die grote waffels en smoelen, die dikke bureaus met die sigaren in hun smoel, dat is hun handelsmerk. Nu weer die CaAl, ook weer een typisch gevalletje weinig wol en heel veel geblaat die zijn opponent wegzet als een halftroll, zo achterloos uit de vrije hand. De man die mij met zijn vriendjes BasvB, Chris en Vinvugt zowat vanaf dag een voor een trol uitschold zonder enig aanwijsbare reden. Robotje? Heeft zich gek getrollt op Wikiquote en bij dat artikel van die van Dillen, net  zoals wikiuilskuiken Romaine =>wikimedia dat constant heeft gedaan.

Trollen en vandalen ving Moira volgens Sandra, en dat terwijl we allang hier hadden geconstateerd dat “Moira” een gedeeltelijk bot account was en de sok Ymnes er toegang toe had. Hij ging zelfs per ongeluk gewoon door met zijn Caribbean project op het verkeerde account. En die overduidelijke toxische Amerikaanse professor Natuur12? Op tilt sloeg het bot op zijn Drmies account op tittles en het getal 69. Een duidelijke aanwijzing dat er een bot loopt op dergelijk accounts is er niet. Een duidelijker bewijs van dat doorediten van die Ymnes op het Moira account is er ook niet, ik kan de link zo tevoorschijn toveren.

Maar waarom ging de directie van Wikipedia met al die directeuren volmaakt tegen het asfalt bij die journalisten en al die vermeende halve en hele trollen niet? Omdat dat linke jongens zijn, letterlijk. Die geven linken en komen beslagen ten ijs, en dat is hun geheim. Alles onderbouwen ze, niks beweren ze zomaar, en ze laten de verbanden leggen aan anderen over. Dat is link! Heel link! Want als je alleen die dikke sigaar hebt en dat mooie bureau heb je eigelijk……. niks in handen, al lul je er ruim drie uur achter elkaar een nog zo een genuanceerde punt eraan. Zo werkt het in de pers, zo werkt het in eventuele rechtbank, zo werkt het in de echte maatschappij buiten de veilige wiki-cocon.

Bewijzen en onderbouwing, daar draait het om, en niet om met vette wiki-sigaren in je smoel en hoge wiki functies achter je wikibureau  zitten. Want al die hoge wikistatus heeft buiten je veilige wiki-omgeving met al je wikivrinden die je zo goed begrijpen dus geen enkel waarde, dat heb je maar weer eens gezien.

Ik weet dat beide auteurs met een aardig groot aantal moderatoren (incl. mijzelf) gesproken hebben. Uiteindelijk is het inderdaad een behoorlijk eenzijdig Eissink-verhaal geworden. Het lijkt me niet dat je dat Jürgen kwalijk kan nemen: hij heeft zijn kant van het verhaal verteld, anderen de andere kant. Dat besloten is om maar een kant goed op te schrijven, en dat de NRC-redactie dat geen probleem vindt, is jammer. Er had veel meer in gezeten. CaAl (overleg) 4 feb 2019 17:14 (CET)

Bron

Er had niets meer in gezeten, CaAl en ik zal je vertellen waarom. Omdat een journalist met betrouwbare bronnen moet werken. Die moet kunnen verantwoorden wat hij opschrijft, en met al die uren gepraat van jullie, wat voor houvast hebben jullie die mensen gegeven anders dan jullie eigen unieke wikibeeld? Niets! Praatjes vullen namelijk geen gaatjes, CaAL, dat is alom bekend. Maar waar zitten die bewijzen? Juist, in die vervloekte wikigeschiedenis en niet in wat jullie te vertellen hebben.

Daarom zal ik nooit direct met een journalist praten, ik heb alles opgeschreven, overal de link bij gezocht, me zover mogelijk weg gehouden van conclusies trekken en een waarlijk ontluisterd beeld bleef over. Wat staat als een huis. En eenieder kan zo elke link aanklikken die ik geef en ziet het bewijs van wat ik stel zwart op wit staan. En daar kan een journalist wat mee, en met jullie urenlange geklets dus helemaal niets. En iedereen kan mij hier of op Sucks gewoon aanspreken en zeggen wat er zo al niet klopt, en dus nooit achteraf zeggen dat of dat heeft hij gezegd als dat niet waar is. Wat dus nooit gebeurd gaat gebeuren omdat er geen spelt tussen te krijgen is van wat ik zoal gesteld heb. En ik ben niet de enige die op deze manier te werk gaat, en dat verklaard die vermeende ongelijkheid en wat jij als een kant kiezen ziet.

Praatjes vullen geen gaatjes, en linken wel, CaAL. Wikipedia is met zijn wikigeschiedenis namelijk een presentje van de duivel, want ontkennen helpt niet. Jaren en jaren later kan er zo een spook uit een ver verleden opduiken of een lijk uit de kast komen en daar kun je verder niks aan doen want alles ligt vast. Je kunt je er niet tegen verdedigen, je kunt het niet wegbluffen, het is er gewoon. Je kan het niet verdoezelen want ik weet dat er constant back-ups gemaakt worden, je kunt er niks mee. Alstublieft, wat schreef u ook al weer toen en wat schreef ik? Hier is de link en verloren ben je.

Vin schreef laten we een ingezonden brief schrijven. En ik waarschuwde hem al daarvoor. Dat kan jij natuurlijk doen, maar op een bepaald moment komt het op leveren aan en je hebt dus nu een voorproefje gehad hoe dat soort dingen gaan. Je moet op enerlei moment leveren, op een bepaald moment is het show me your cards, leg je kaarten op tafel en jullie hebben dan vier enen, en ik zal ze maar de heren noemen leggen vier azen er achteloos tegenover op tafel. Keer op keer. Want dat zijn de linke jongens die hun zaakjes wel goed voor elkaar hebben en jullie dus totaal niet.

Je kunt natuurlijk ook gewoon je geld in de kachel opstoken…..

Precies zoals de heren van Eerbeek al voorspelde kun je hier dus helemaal niks mee. Juist, de survey. En waarom kun je er niks mee? Omdat de vraagstelling fout was en je dus een open-deur-intrap-reportage krijgt. Want dat de sfeer kut is wisten we allang, en hoeveel jolige matrozen je ook laat rondlopen want zolang de gender-kleuterjuffen aan het roer staan zal er echt niks veranderen. Ook niet met deze reportage.

Vragen over die movement-strategie? Het hele punt is dat geen hond weet wat die inhoudt, want dat is eerst in handen van die rare Robin-WMF geweest die alleen maar riep breng je ideeen in, en toen in handen van die Duitse WMF man die allerlei gebabbel wat alle kanten op ging in krukkig Nederlands vertaald heeft en daarna ook door WMF eruit getrapt is uiteindelijk. Tafelgesprekken heette dat toen.

Kortom, er is helemaal geen movement strategie, dus hoe kun je daar nou vragen over stellen? En de rest van de vragen? Het is allemaal een beetje naar de bekende weg vragen met antwoorden waar je niks mee kunt en die te verwachten waren. Behalve dan dat blijkt dat die Wikimedialeden maar een heel klein groepje vormen die enorm hun (ondeskundige) stempel op alles drukken. Maar verder kon je het hieraan uitgeven geld net zo goed in de kachel opstoken en wie weet haal je dan nog de typische Groen Links klimaatdoelstellingen dit jaar. Hoewel dat ook weer een hoop fijnstof geeft. En het percentage autisten en geestelijk gestoorde lijkt me een tikje aan de optimistische kant eerlijk gezegd. Kortom totaal zinloos en een nietszeggend geheel en weer een rapportage erbij waar je helemaal niks mee kan.

Wikimanagers

Volgens mij heb ik vooral mijn mening gegeven, dus of ik dan de plan weer eens mis sla (voor een discussie zou het dan fijn zijn als je uitlegt waarom) weet ik niet. Ik zie je overigens helemaal niet als kwade genius, maar ik kan niet ontkennen dat ik geen fan ben van dit soort discussies. Ik vind dat allemaal weinig verheven, om over dit soort in mijn ogen details te gaan discuzeuren. Dat in combinatie met dit soort “moderatoren zijn een soort halfgoden” doen mijn humeur inderdaad weinig goed. Vinvlugt (overleg) 19 jan 2019 00:55 (CET)

Bron

Sja Vintroll, dat kwam aan. Die Banner toch. Ondanks alles, zijn moderatoren toch nog vaak halfgoden die niet of nauwelijks af te zetten zijn bij wangedrag of ondermaats functioneren. Hoe waar, en het slaat natuurlijk ook op andere wikimanagers zoals jij bent. De eeuwige arb.

Een manager, leidinggevende, beheerder of chef is iemand die managementactiviteiten beoefent schrijft het wikiartikel. Maar, voordat je leiding kan geven moet je wel weten waar het over gaat, gevoel ervoor hebben en daar gaat het dus mis. Nog nooit heb je een artikel geschreven en je bent er op een bepaalde manier nog trots op ook. Om wikiquote gaf je naar eigen zeggen geen sikkepit, je was er nauwelijks actief, en toch liep je er met je grote smoel als de president-directeur en voorzitter van de raad van commissarissen rond te stappen. Kijk, van zoiets wordt ik nou chagrijnig.

Professor Casper, CaAL. Schrijft niks ooit, komt even binnenstormen om wat blokkadeklapjes uit te delen, ik denk in zijn pauze en verdwijnt weer. Maar overal zit hij met zijn grote waffel tussen. 250 edits voor een moderator per jaar, eeuwig moderatorschap, waar IRL zou dat kunnen? Professor Natuur12, een verveelde, wat naargeestige man die niet tevreden is met zijn Amerikaanse leven en de boel leuk op stelten kwam zetten. Prima arb! Top sysop! Moeten we hebben! Een activiste als Danielle met haar gendergelijkheid, dat zoeken we! Douw er maar tussen Wikimedia! Een baantje? Natuurlijk! Een beetje vent die transgendt, prima! Kom op vintroll, lig niet te lullen, het lijkt helemaal nergens op wat jullie staan te flikken.

Ooit heb ik een monteur gezien die een briefje op zijn brug had geplakt met daarop als je niks te doen heb doe dat dan niet hier. Zoiets zou jij je ook eens je moeten aantrekken met je eeuwige interessante gezwets. Pas jij maar op die Statler, die is immers niet goed wijs. Tuuurlijk keerreel! Braller dat je bent!! Boerenlul wat je bent, ook met je arrogante mail dat ik niet zou kunnen schrijven! Nooit zelf wat gepresteerd, maar de baas! Denk maar niet dat je over enig schrijftalent beschikt schreef je mij.

En die jolige matroos die overal zijn gaslicht aan het opsteken is om de boel te verblinden werkt ook bepaald niet mee. Ik weet niet wat ik daar van moet denken, het is een nepper, dat is volkomen duidelijk want hij manipuleert en beschikt over forum-achterbuurttrucjes. Het is nu duidelijk forumachterbuurttuig zoals hij zich gedraagt want wat hij doet is ongeveer net zo ethisch als Badr Hari die even een rondje mee gaat matten op het schoolplein. Niet dus.

Vigilant

Poetlister wrote:
How will the German government enforce this ruling?
Vigilant wrote:

Summon WMF directors to appear in court.

I’d use an Interpol Red warrant, but that’s jut me.

Anybody remember Jimbo grinning like a fucking ghoul while helping to steal a professional photographer’s work?

Monkey_selfie_copyright_dispute (THL)

Vigilant is niet zomaar iemand.  Vig is een de grote software jongens in Silicon waar iedereen voor siddert, en als die zulk soort dingen op een openbaar forum schrijft, nou ga dan maar onder de tafel zitten en dekking zoeken alvast. Midsize Jake zal hooguit wat mopperen, maar hem het zwijgen opleggen? Of zijn postings in de members only sectie plaatsen? Vergeet het maar.
Dit is het machtige, rijke Silicon Valley wat spreekt. Met donderend geraas. Silicon is razend, heel veel van hun producten zijn namelijk op wiki-kennis gebaseerd en ze zijn glashard voorgelogen met al dat Wiki-gaslighting. (Zie voor verdere uitleg Sucks) Veel van hun producten zijn namelijk waardeloos geworden in de toekomst door de EU wetgeving, in veel gevallen althans.
En ach, ik als zelfbenoemde advocaat van de silk road  gedraag me ook maar als een echte advocaat. Zelfs nep-advocaten als ik dienen zich aan regels te houden vind ik en daarom vertel ik niks door.
Want ik hoor daar wel eens wat in het verre Amerika waar ik fysiek nog nooit ben geweest maar tegenwoordig kind aan huis ben. In de wandelgangen. Maar dit is een openbare posting, voor iedereen leesbaar. Dus doe je voordeel hiermee, meer zeg ik er niet over. Of je achterdeel, ook prima wat mij betreft. Zeg alleen nooit dat ik niet heb proberen te waarschuwen.

De grote Wikidata-leugen

Vriend Edo barst weer eens los met zijn blokmanie. Uiteraard, uiteraard is hij natuurlijk diegene die al tijden geleden geblokkeerd had moeten worden en wikimedia uitgetrapt vanwege het totaal aan zijn laars lappen van de Terms of Use als ORTS medewerker, maar daar gaat het hier even niet over. Want die Soret85 heeft natuurlijk het gelijk van de wereld, ronniebot is een ramp en natuurlijk wordt Wikidata data totaal niet gecontroleerd. Het is een bonte verzameling ongecontroleerde data die op zijn wikipediaans is neergesmeten, meestal door kas-autistische figuren die nu eenmaal gek op dit soort projecten zijn. 
Wikidata is een zo mogelijk nog groter schandaal dan Wikipedia, al was het maar door het enorme verspreidingsgebied over allerlei projecten. 
Mag ik er wel even fijntjes op wijzen dat Soret85 een one-issue-account is, dat hier enkel klaagt over WikiData en Ronniebot? Edoderoo (overleg) 3 jan 2019 21:17 (CET)

Een geluk dat ik over niets anders te “klagen” heb. Soret85 (overleg) 3 jan 2019 21:29 (CET)

Wel als straks blijkt dat je een sokpop bent, en wordt geblokkeerd. Edoderoo (overleg) 3 jan 2019 22:23 (CET)

Je hoeft me niet persoonlijk te bestoken, zeg. Kijk liever eens naar het kopje hieronder van Smiley.toerist. Soret85 (overleg) 3 jan 2019 22:32 (CET)

(De kroeg)

Kut toch eens een pleurisend op met je gezeik Edo als iemand wat meer of minder zinnigs inbrengt.

De kopjes schandalig en Ronniebot uitschakelen mogen niet baten, er moet en er zal een consensus gezocht worden. Gouwenaar moge dan een geweldige flapdrol zijn met zijn de andere kant op kijken toen onze Mies met Ymnes losging met dat Global Lock van mij, maar hij heeft hier wel terdege een punt. Het was inderdaad te schandalig voor woorden. Ronniebot is totaal onverantwoord.

En zo zwalkt de wiki-Titanic volkomen stuurloos door de wiki-ijszee. De redding zal noch van WMF, noch van Sandra’s Wikimedia chapter komen, dat is wel duidelijk onderhand. Dus eigenlijk is het wachten op de enorme klap waarmee dit fraais op de onvermijdelijke ijsberg klapt. Want dat kan gewoon niet anders, dit is zo een vervuiler van de kennis ecologie. Het geheel is namelijk gevaarlijker dan al het plastic in de zee. Want dat kun je er misschien ooit nog uitvissen, maar dit dus nooit meer.

Het is volslagen onverantwoord wat hier gebeurd, het is een soort Scheveningse brandstapel. Want geloof me, als juridisch brandstapel scheelt dit heel weinig van die brandstapel daar. Ook daar stapelde ze maar door en door en hier ook, en het resultaat hebben we gezien.

En als dit aangaat, als dit aangaat, je moet er niet aan denken!  Wikimedia heeft een goede poging gedaan door mij een brief van hun “jurist” te sturen, maar ik dacht laat ik nu eens niet diegene zijn die deze brandstapel aansteekt. Maar let maar eens op. Let maar eens op wat er gebeurd als hier de hens in gaat! Ik wil er niks mee van doen hebben en vooral niet de oorzaak er van zijn. En daarom blijft Statler lekker op zijn balkon zitten, ik zit prima hier en op Sucks.