Inderdaad…….

Het wordt er niet beter op als dit ‘verbond’ werkelijk als voorbeeld zal dienen voor de gedragscode. Neem alleen al het evangelisch aandoende en typisch Amerikaanse toontje, met de woorden covenant en pledge en zinnen als apologizing to those affected by our mistakes, and learning from the experience, waarachter een agressieve dwingelandij voelbaar is.

Maar de inhoud is nog stukken erger. Hoe moeten we ons straks allemaal gedragen? Welnu, een van de gedragsnormen luidt: Being respectful of differing opinions, viewpoints, and experiences. Dat houdt dus onder meer in dat we respect moeten opbrengen voor bijvoorbeeld de differing opinion dat een roddelblad best als basis voor een artikel mag dienen, en dat wie die mening als de grootst mogelijke onzin bestempelt (en er dus geen respect voor opbrengt) een schrobbering of zelfs een blokkade kan verwachten.

Als onaanvaardbaar gedrag wordt onder andere genoemd: Trolling, insulting or derogatory comments, and personal or political attacks. Een van de doorgaans meest irenische wikipedianen schreef onlangs in mijn ogen volkomen terecht dat een andere gebruiker door zijn slechte beheersing van taal en logica niet in staat is tot zelfkritiek en hij repte in dat verband van het dunning-krugereffect. Volgens de covenant geldt dat ongetwijfeld als derogatory en allerminst als inclusive, welcoming of kind, en zou de bewuste criticus dus eventueel een waarschuwing of een blokkade tegemoet kunnen zien. Daar komt bij dat in geval van een waarschuwing a public apology may be requested. Moet ik nog zeggen waar dat me aan doet denken?

Met een op deze covenant gebaseerde gedragscode ligt een politiek-correct schrikbewind op de loer en wordt elke vorm van kritiek die niet is ingebed in complimentjes en bedankjes onmogelijk gemaakt. Dat is de bijl aan de wortel van de encyclopedie. Marrakech (overleg) 30 jun 2020 08:18 (CEST)

BRON, CC BY-SA 3.0

———————————————————————————————————————————–

De heer Marrakech scoort hier voor 100%, en het is immers een bewezen feit dat WMF dergelijke tactieken hanteert, en daar ook volledige vrijheid toe heeft gezien het feit dat de wetten van de staat California verbanning zelfs zonder enige reden mogelijk maken. Zie hiervoor de zaak Lomax versus WMF.

Maar misschien is een stukje WMF/Wikimedia-NL archeologie voor de Nederlandse branch van dit fraais wel interessant. Ik zal hier eens samenvatten wat ik zoal wijzer ben geworden met mijn zoektocht naar de bron van dit kwaad in Amerika, plus een stukje research op vaderlandse bodem van ons eigenste Eerbeekse kolonel.

————————————————————————————————————————————

Wikipedia en de bijbehorende Wikimedia-industrie komt  allemaal voort uit deze dot-com company, Bomis, een private company met enkele zeer bekende namen als Jimmy Wales en Larry Sanger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bomis

Bomis was bedoelt als een soort Playboy magazine met als onderwerp Auto’s, vrouwen en niet te vergeten de Bomis Babes. Deze pagina geeft u een intersant inkijkje in dat bedrijf en de persoon Jimmy Wales, waarover we het nu zullen hebben.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales

Nogal wat schandalen rondom deze persoon, is het niet? Bovendien heeft hij sinds hij uit WMF gegooid is vanwege schandalen wegens misbruik met de WMF credit card geen enkele verbintenis meer met WMF. Hij leeft van lezingen en heeft enkel bedrijven en investeerders ten gronde gericht en zich daar vooral goed voor laten betalen. Zoals bijvoorbeeld telefoonmaatschappij The People’s Operator, waarbij velen hun goed bedoelde investeringen in zijn kwijtgeraakt. Ondanks dit alles heeft de universiteit van Maastricht hem toch vereerd met een eredoctoraat en is hij nog steeds een veel gevraagd spreker. Zijn vermogen wordt tussen de 1 en 10 million dollar geschat.

Nee, niet Jimmy Wales was de solo founder van Erasmus Prijs winnend Wikipedia, de bedenker ervan was Larry Sanger.

https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanger

Larry Sanger was uiteindelijk de ontwikkelaar van de Wikipedia formule, die daar nog steeds geld voor ontvangt en niet Jimmy Wales zoals hij zelf graag claimed. Maar tussen beide heren is een duidelijke breuk ontstaan wat blijkt uit de brandbrief van Sanger aan de FBI vanwege de vele kinderporno op Commons, de WMF afbeeldingen side die o.a. Wikipedia ondersteund.

Commons. U weet wel, die side waarop ons eigenst locale  Flipje museum afbeeldingen oplaad en mensen in onze plaatselijke bibliotheek in Flipjesland  er toe verleid worden dat ook te gaan doen in het gezellige wiki cafe. Naast vele andere Nederlandse instituten en instellingen zoals de Koninklijke Bibliotheek en het Nationaal Archief, en naast verschillende Nederlandse universiteiten. Met hulp van Wikimedia Romaine, hoe kunnen we hem vergeten!

Verder is de geschiedenis van de Nederlandse vereeniging Wikimedia ook natuurlijk heel intersant.

http://nl.wikisage.org/wiki/Uit_de_geschiedenis_van_Wikimedia_Nederland

Eigenlijk begonnen als een clubje van moderatoren van de Nederlandse Wikipedia, wat zich langzaam maar zeker tot een serieuze machtsfactor op de Nederlandse Wikipedia heeft ontwikkeld, en, als ik het hele slachtveld overzie vooral een machtige, ook door WMF betaalde proxy van WMF is verworden met zijn directeur, staff en kantoor in Utrecht. Merk vooral de vele ruzies, machtsovernames, scheldpartijen en wat al meer zij op binnen de ontstaansgeschiedenis.

Deze vereeniging zonder goede doelen keurmerk is ernstig problematisch. Niet alleen is het een probleem  dat het materiaal wat de vereeniging promoot om op te laden  daardoor onder de Amerikaanse copyright wetten gaat vallen en men dus het beheer daarover kwijt raakt kan eenieder ook nog zonder enige reden de toegang tot elke WMF  side op grond van de lokale wet van California ontzegd worden, niet eens op basis van de Terms of Use. Om maar niet te spreken over het (gender) activisme en het nepotisme binnen deze vereeniging.

—————————————————————————————————————————————–

https://www.pacermonitor.com/public/case/27215121/Lomax_v_WikiMedia_Foundation,_Inc_et_al

U las het al eerder, WMF mag zonder enige opgave van reden elke deelnemer uitsluiten, wat bij mij ook is gebeurd omdat ik diepgaand de duistere herkomst van het hele wiki-gebeuren al jaren diepgaand bestudeerd. Dit geheel onbetaald en op eigen initiatief op zoek naar voor mijzelf belangrijke antwoorden.

De laatste jaren vooral door de info van twee Amerikaanse onderzoeksjournalisten waarvan er één ook globaal verbannen is, de heren Eric Barbour uit Lakeport, California en een onderzoeksjournalist uit San Diego bekend onder de schuilnaam Strelnikov. Ik ben hen gaan volgen en mee in gesprek gegaan op het forum Wikipedia Sucks.

De heer Strelnikov is net als ik globaal verbannen ondanks het feit dat hij naar eigen zeggen zelfs nooit een wikipedia redacteur is geweest door de huidige safety officer James Alexander, die ook mij voor eeuwig verbannen heeft. Zonder enige onderbouwing en duidelijke opgave van reden. Beide komen wij op deze lijst voor.

https://meta.wikimedia.org/wiki/WMF_Global_Ban_Policy

Over de gebruikte licentie van wikipedia de Creative Commons licentie, is ook veel interessants te vertellen. Bijvoorbeeld dat deze in onze auteurswet niet vernoemd wordt. Deze is dan ook gebaseerd op het principe van wat gekschetsend copyleft genoemd wordt en is op zijn best een overeenkomst tussen private partijen in ons rechtstelsel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft

Een uitvinding van deze mijnheer.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman

Wikipedia is gebaseerd zoals ik u eens eerder heb uitgelegd op het principe van consensus waar het meestal er niet erg eerlijk bij aan toe gaat, ook over bijvoorbeeld copyrightzaken. Gebruikers komen tot een overeenkomst wat dan elke norm en wetgeving overstijgt, zonder daar enige jurisdictie voor te hebben.

Ik hoop dat u wat aan deze aanvullende info heeft, en trek uw eigen conclusies of dit geheel in Nederlandse instituten en instellingen thuishoort, en of het eigenlijk wel überhaupt in de Nederlandse internet space thuishoort.

Zoek de verschillen…….

89054307_10156951607101016_293976857710166016_n800px-Zinder_Tiel_03

Auteur: KatTiel, CC BY-SA 0.4 Commons

Zoek de verschillen. Beide totaal mislukte projecten die zijn geëindigd in ellende, ruzies, vetes voor het leven, vernietiging van waar eigenlijk achteromgezien niet zo veel op aan te merken was, complete bullshit jobs en totale geldwegsmijterij.

Is niks, wordt niks, zal nooit wat worden anders dan de inkomensvoorziening van enkele lieden op kosten van donateurs en de belastingbetaler. Ondempbare putten, lang vervlogen dromen, Wikipedia zal nooit de universele bron van kennis worden zoals men de wereld nog tracht wijs te maken, niet in 2030, niet in 2040, en ook niet 2130!

Zinder zal nooit zinderen en er zal nooit iets ander uitkomen dan enkele  valse noten. Het is een project waar nooit door de artistiekelingen, waar de muziek vandaan moet komen om is gevraagd of gewenst, klinkt niet en zinder letterlijk in de zomer.

En met die gemanipuleerde groene agenda is dat net zo, die zal precies zo leiden tot onoverzichtelijke kosten, niet uitvoerbaarheid en ruzies en vetes op het laatst en dezelfde ellende. Dat wordt een bodemloos zwart gat waar je geld in kunt blijven storten, en uiteindelijk helemaal niks wordt.

Kunnen dingen dan niet verbeterd? Natuurlijk kan dat, maar niet zo. Want dit soort rigoreuze tekentafelprojecten zijn gedoemd in een boondoggle te eindigen namelijk, en je hoeft beslist geen professor te zijn om dit te zien aankomen, het is een kwestie van gezond verstand namelijk.

Bij een boondoggle gaat het om een groots opgezet project waarbij veel mensen betrokken zijn en het om veel geld gaat, en waarvan de eindverantwoordelijke​n reeds langere tijd bekend zijn met het feit dat het project eigenlijk niet haalbaar is. Ondanks dit feit zullen dezen het project toch voortzetten, en het soms zelfs bovendien sterk uitbreiden, dit zonder hun superieuren over het falen ervan in te lichten. Een boondoggle zal stand houden zolang er fondsen voorhanden zijn.

Aldus mijn definitie hier onder proxy op Sage geplaatst.

“waarvan de eindverantwoordelijke​n reeds langere tijd bekend zijn met het feit dat het project eigenlijk niet haalbaar is”

“Een boondoggle zal stand houden zolang er fondsen voorhanden zijn.”

En hier zit de crux. Beide zijn projecten waar een kind van kan begrijpen dat ze totaal gefaald hebben. Maar wie gaat het slechte nieuw aan pappa vertellen? Wie durft dat? Wie durft te vertellen dat al dat geld naar de maan en misschien zelfs wel naar Mars is? Niemand. En toch moet het op een dag.

Een normaal bedrijf was in beide gevallen al vierkant op de fles geweest, al jaren, en dat is maar goed ook. Omdat dit soort boondoggles ons niks dan ellende opleveren en steeds ergere voortwoekerende kankergezwellen worden zoals we hebben gezien.  Omdat er steeds absurdere fratsen moeten uitgehaald om het falen maar te verbloemen. Omdat je daardoor op het laast met je beide beentjes vierkant in het strafrecht staat zoals nu. En niet te zuinig zeg! Allemachtig! Het is niet te bevatten allemaal!

Het heeft jullie allemaal in ordinaire brievenbuspissers weten te laten veranderen uiteindelijk, het is te erg voor woorden. Je kan er met je verstand als diepteonderzoeker niet bij dat dit heeft kunnen gebeuren allemaal. De coronacrisis heeft/zal het einde van deze twee Boondoggie’s inluiden, de fondsen om dit onder de pet te houden drogen immers steeds sneller op.

Hoe het ook zij, doortrollen kan uitsluitend tot een verergering van de situatie after lijden en nog meer narigheid. De situatie is nu dat beide Titanic’s  vol op de ijsberg liggen en het (Zinder)orkest letterlijk nog wat valse noten laten doorspelen kan alleen maar tot nog meer ellende lijden en biedt niemand troost meer.

Zoek de verschillen. Ik denk dat dit einde het beste is, gaan zitten, sigaretjes roken we niet meer doen maar toch, gewoon op de grond gaan liggen en laat maar komen wat er komt. Lijkt mij het verstandigst nu zoals de zaak erbij ligt althans.

The Great Library of Alexandria

Die gaan jullie met al jullie talenten die jullie best hebben dus NU opbouwen and that is a order!

Het is dus over en uit met het uitvreten van de pot met donorgeld en de Edo methode van het geld opzuipen in de bar, achterlijk gender bitches, bullshitjobs, paddo-stroopwafels, een criminele Amerikaanse foundation constant in hun hol zitten die daar door een achterlijke wet beschermd worden, een compleet incompetente “directeur”, recht uit hun nek lullende ICT “juristen”, en wat al meer.

Whallie en ik hebben jullie op wikiquote laten zien wat de mogelijkheden van een wikiformule zijn, ikzelf heb met mijn fotowerk en artikelen laten zien dat dat Nederlandse auteursrecht helemaal niet in de weg zit als je maar zelf creëert en niet jat, en vanaf nu zal het zo gaan.

Niks Amerikaanse shitservers meer, helemaal niet nodig, gewoon alles in één rechtssysteem, niet deze onontwarbare juridische knoop van een soort obscure BV-vorm om de wet maar te kunnen ontduiken waar je maar kan. Althans dat dachten jullie , is namelijk niet zo. Kan je niet zo.

En dit is een voorstel wat jullie simpelweg niet kunnen weigeren, want het alternatief is gruwelijk. Niet alleen de vernietiging van de vuilnisbak genaamd wikipedia en trollomedia, maar ook van jullie persoonlijke leven en carriere. Dat je het maar ff in de gaten hebt, ik laat jullie hier niet mee wegkomen zoals jullie denk ik wel door hebben.

Dus grijp deze laatste kans die ik jullie nu biedt!

89054307_10156951607101016_293976857710166016_n

Zie je dat ijzeren trappetje? Take it now! Voor het te laat is! Voordat je smerige, stinkende   broodheren gearresteerd zijn en heel WMF op zwart is gezet door de FBI!

Daar kun je namelijk vergif op innemen dat dat gaat gebeuren, de Trump administration laat dat nooit doorwoekeren, geloof me toch eens! Voor de verkiezingen is het uit met de wikipret namelijk daar!

Geloof me! Al was het maar voor één keer, ik ben daar geweest in de diepste spelonken, jullie niet! En ik weet wat er speelt, het is een bizarre Jimmy-Trump loopgravenoorlog in de duisterste, diepste riolen onder wikipedia geworden, en Trump heeft echt de grootste knop uiteindelijk!

 

Een vlag op een modderschuit

https://nl.wikimedia.org/wiki/Wikimediaprojecten_en_de_Digitaal_Erfgoed_Referentie_Architectuur

Snap dat dan. Je kunt niet op die juridische vuilnisbelt verder bouwen, die moet je eerst uitzoeken en opruimen, puddinghoofden! Je zit stampvol in je geschiedenis met grote schandalen, copyrightschendingen, heb zelfs een mega -counter claim van mij aan je broek die jullie niet hekend hebben omdat jullie daar simpelweg te stom voor zijn. Maar die is terdege rechtsgeldig!  Jullie kunnen die zaak wel intrekken van die jurist, maar ik heb die counter claim dus niet ingetrokken, die staat nog gewoon! Je moet namelijk eerst volkomen schoon schip maken en ja, dat doet pijn.

Als ooit uitkomt in welke vuilnisbelt jullie met je wiki beweging die KB en al die erfgoed toestanden en universiteiten hebben getrokken wordt je geslacht, ja ook persoonlijk, ben je failliet! Want je bent en blijft voor je handelen altijd verantwoordelijk, en dat verjaard dus nooit! Al ben je jaren en jaren weg bij wikipedia, dat achtervolgt je dus levenslang!

En de eerste stap zou kunnen zijn je struisvogel-koppie uit het zand te trekken en mij eens hier eens uit te laten leggen wat er zoal mis zit, en dat is niet mis hoor! Want dat kan ik door jullie SanFanBan stunt dat niet meer daar doen namelijk.

Make a deal, and I’ll make it right

*Ik sta elke ochtend om 6 uur op, spring onder de douche en check dan mijn volglijst’, zegt Wikipediaan Edo de Roo.

Ga je al Edo, 6 uur is net naar bed, ik ben a angel of the night. Heb ik van mijn pappie, die werd om 9 uur wakker, kreeg van mijn moeder een kopje koffie op bed met twee beschuitjes, zoefde in zijn Wolseley 6/90 naar zijn instituut waar zijn secretaresse met meer koffie en broodjes klaarstond voor de dagelijkse ochtendbespreking. Appels vallen nu eenmaal niet ver van de boom immers.

*Wikipediaan Edo de Roo, die onlangs een lintje kreeg voor onder meer de duizenden artikelen die hij de afgelopen vijftien jaar schreef voor Wikipedia.

Heb ik over nagedacht, Edo. Zo een ding kan je prima als tanga gebruiken in plaast van die onderbroek als je als levend standbeeld op de Mariaplaats staat. Overigens weer een baan? Benieuwd wanneer ze je er nu weer met een pisboog uittrappen, maar lang kan het niet standhouden.

*Wereldwijd telt Wikipedia 52 miljoen artikelen, waarvan zes miljoen in het Engels en twee miljoen in het Nederlands. Een duik in de website is een duik in het konijnenhol van Alice in Wonderland.

Zoiets ja, of mogelijk nog erger. Vooral genoemde arbitrage commissie heeft daar het meeste weg van en in het bijzonder Alice Evidence spreekt me erg aan.

*Het is sowieso een waanzinnig idee’, zegt directeur Sandra Rientjes van Wikimedia Nederland.

O, dus je weet dat gewoon, Sandra?

*Ambtenaren denken bij vrijwilligerswerk eerder aan koffie schenken in een verzorgingshuis dan aan artikelen schrijven voor Wikipedia. Dat is nu bijgesteld.

Paddo’s Sandra? Paddo-stroopwafels gegeten bij de thee?

Sja Edo, op je Twitter schrijf je laat de rijken maar betalen en/want de rijken zitten op een luxe cruiseschip.  Maar, Edo, action speaks louder dan words en voor jouw en je club waarvoor je gehaast hebt je contributie voor over te maken geldt toch echt meer links lullen, en rechte zakken vullen…… En over dat luxe cruiseschip gesproken, het hang er helemaal vanaf op welk schip je zit of je OK bent.

Zit je op de Titanic, ja dan heb je een groot probleem. Dan is de kans dat je verzuipt levensgroot, Edo, en dan met je koninklijke onderscheiding als tanga om je edele delen af te schermen voor jullie hoofdkwartier op de Mariaplaats als levend standbeeld te kijk komt te staan.  Sja, dat is eigenlijk nu wel onvermijdelijk, denk je ook niet? Sitting ducks en zo….

Maar is er dan geen uitweg Graaf uit dit bijzare wikifaustdrama? Dat zullen jij en vele anderen zich nu wel afvragen. Jawel, jawel, jawel, de is er. Echt. In Wikischimfaust op mijn Pedihoedblog gooide ik alle digitale speeltje uit het raam, weet je nog? En eiste je wikiziel op, herinner je nog? Nou. die wil ik nu dus hebben, zo simpel is dat, dan is alles opgelost. Geef me je wikiziel en ik laat jullie verder totaal met rust.

I’ll make you a deal and keep it fair. Wil ik geld of goederen? Nee, die heb ik altijd geweigerd zoals je weet en nog steeds doe ik dat. Wil ik bloeddorstige wraak om alles wat jullie me hebben aangedaan of excuses? Ook al niet, ik ken jullie niet en dat houden we zo. Maar wat wil ik dan wel?

Wikisage. De macht over Wikisage. Met Whallie als moderator, mijn Graaf-account en True Wikibeliever account met essays wil ik terug zodat ik verder kan met mijn werk. geen O meer, geen Gentenaar, geen juf Lidewij, kortom, geen Spergen meer daar op Sage en ook al niet meer in het huis van mijn nichtje, begrepen? Geen gerommel meer in wat van mij en strikt privé is. Dat is alles wat ik vraag. En wat een Sperg is zal ik eenmalig op sage in een essay uitleggen en daar scheiden onze wegen, begrepen?

En wat staat daar tegenover? Een laatste neutrale, niet bittere afscheidsposting hier op Eerbeek blog, een verwijzing naar mijn treinenblog, ik praat niet eens meer over Wikipedia, anders dan over het grote project als het zo in de praat van pas komt zoals men hier in de streek zeg, op Sage, en verschijn niet meer op Amerikaanse drama borden of überhaubt internationaal of op Discord. Simpel gezegd, van mij zullen jullie geen enkele last meer nergens hebben.

Ship ahoy! Deal Edo? Je hebt mijn email adres, je mag me ten alle tijden hier aan houden. Gelijk oversteken, ik Sage met Whallie, jullieWiki pedia en de groeten vanaf het luxe zusterschip van de Titanic, the RMS Olympic. De Kolonel zit zich weer eens te bezuipen in de bar, ik moet er hoognodig heen, heb hem te lang niet gesproken en mis hem heel erg.

(Deze posting is naar aanleiding van een artikel in de Volkskrant over de koninklijke onderscheiding van Edo de Roo van vanochtend, 16 mei 2020.)

 

Good catch, Ciell

“De WMF is ook als enige verantwoordelijk voor de gebruiksvoorwaarden of de Wikipedia-richtlijn “Biografieën van levende mensen”, zodat er vanuit dit oogpunt geen juridische invloed is op de middelen en doeleinden van het verwerken van inhoudsgegevens op Wikidata.”

De WMF heeft zich nog nooit met ons beleid over biografieën bemoeid? En er zijn genoeg talen die hier geen vertaling van hebben? Hoezo is de WMF ineens de verantwoordelijke voor lokaal beleid? Ciell (overleg) 30 apr 2020 21:09 (CEST)

(Bron CC BY-SA 3.0)

Dat zijn ze ook niet Ciell. Amerika heeft een heel tricky artikel in hun Communications Decency Act , section 230.

En dat komt er feitelijk op neer dat internet bedrijven, en dus ook WMF VOLLEDIG immuun zijn voor juridische aansprakelijkheid als bedrijf/foundation inclusief werknemers en contracters. Dat klinkt mooi, en dat klinkt fraai, maar er zit een klein boa constrictortje onder het gras. Dat geldt dus uitsluitend binnen de Amerikaanse jurisdictie. Dus als je met je gat ook werkelijk fysieke in de US of A op een stoel zit. Daar buiten niet.

Maar waar gaat dit over? Zal ik je vertellen. De Duitse, en dus een Europese rechter heeft bepaald dat WMF dus wél aansprakelijk is voor de inhoud, sterker nog aan alle eisen die aan de journalistiek moet voldoen. Dus dat klopt. Maar, je hebt daar niks aan door dat section 230 en omdat die Duitse rechter geen jurisdictie in America heeft! Dus die vlieger gaat gewoon niet op! Ze zijn inderdaad aansprakelijk, maar je kunt er niks mee. Maar waar komt die aansprakelijkheid dan wel terecht?

Da’s heel simpel, bij het chapter, directeur en bestuur. Omdat die zich stomweg niet aan hun statuten hebben gehouden. Ze zijn namelijk helemaal geen onafhankelijke fanclub geweest zoals ze claimen. En een Europese rechter kijkt naar de wekelijke situatie en lint naar de papieren

En natuurlijk ook de individuele deelnemers. Immers, iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat hij of zij doet op het internet. En dit wilde ik jullie in 2009 al uitleggen, bewijsbaar, met mijn één jaar succesvolle kleuterschool opleiding. Maar ja, daar kreeg ik niet erg de kans voor is het niet? Er moest zelfs een hele dikke Amerikaanse mijnheer ingevlogen om mij de mond the snoeren toen Arbcom dat maar niet voor elkaar kreeg.

Ik heb genoeg van jullie geintjes!

Je mag niet of geen:

*Privacy wetten aan je laars lappen.
*Copyvio verspreiden en ZEKER niet onder een vrije licentie.
*Een vereenigingsstructuur misbruiken als baantjes mill.
*Staatsinstellingen of semi- staatsinstellingen overhalen hun cultureel erfgoed onder een schimmige licentie op een nog schimmiger Commons vol met kinderporno en vol copyvio te plaatsen.
*Het misbruik van mensen met een geestelijk defect is in een woord schokkend, en mag vast ook niet.
*Wikipedia voor zelfpromotie gebruiken.
*Smaad en laster als normaal te beschouwen, ook door je leden van je vereeniging.
*Doorgaan alsof je neus bloed ondanks dat Alex Voss in het EP heeft gesproken van gouvering by shitstorm en zelfs het had over staatsondermijnend activiteiten na jullie piratenvlaggen parade, wat het natuurlijk IS!
*Doorgaan na het verschrikkelijke Statler ongeluk alsof er niks gebeurd is ZONDER ZELFS MAAR EEN WOORD VAN EXCUSES.

Nee, ik moet het zeker normaal vinden wat jullie allemaal geflikt hebben! Kappen dus kortom en wel nu meteen!
En ruim je rotzooi op voor ik het met zeer harde hand doe!

Voor onder de kerstboom

Iets om eens heel goed te overpeinzen onder de kerstboom. Maar is er dan echt geen troost en hoop dan, Graaf? Jazeker. Günter Grass maakt in de vorm van zijn hoofdpersoon Oskar Matzerath in Die Blechtrommel duidelijk dat onschuld altijd weer aangroeit. Oskar trommeld zich een weg door het leven en komt meestal toch weer op zijn pootjes terecht.  Het is natuurlijk een grotendeels autografisch boek van ook een oorlogsmens, Günter Grass . De oorlog is immers nooit uit deze generatie gegaan.

Hier een Tree house posting na een dosis abisme van Aron die zijn weerga niet kent en het vertrek van de verbannen Breitbart journalist TDA uit de boomhutten na een clash met deze Aron/Juicy, de Sucks troll mod die met Abd in een andere boomhut huist dan ik. Verder: Regula/Kumiko is een mede SanFanbanned marinier en Abd een bekeerd moslim die ooit heeft gezegd dat hij het plan had in Afganistan vechten maar dat hem dat afgeraden is. Terecht in mijn ogen. Ook een SanFanban winnaar trouwens.

Always, always stay is close as posible to yourself and I learned a lesson for my father, a long forgotten professor and keep that always in mind. You can buy almost anything in this world, except integrity. You can spoil you integrity only once. It is the greatest treasure in your life and the rest is totally unimportant. These are war lessons, don’t forget my parents where war peeps. I see many people on wikipedia talking about fascism and the holocaust, special the Americans guys and am only thinking, poor you, you have not even the slighest idea what you are talking about. Till now I should only take De Kolonel, Juliën, Embely  and Dysk with me in a war and the rest of all the jokers in no way.
Also not you, soldier, marine. You shouldn’t have any change in a real war, Regula, not any. You should be one of the first peeps the partizans should booth out. Wrong attitude. And Abd for sure not! It was a wise advice he got, don’t go to Afganistan to fight, he had been what we call “Kanonnen vlees”, cannon meat there!

Ik vind dit gewoon raar

Dit doe je toch gewoon niet? Dit is toch gewoon raar?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Wikipedia_in_de_Openbare_Bibliotheek/Wiki_Café_Tiel

Steeds groter en provocerender wordt dit geheel in de verf gezet en ik vind het:

  1. Ronduit onbeschoft omdat het mijn culturele omgeving is en dat weet Toos, heb ik haar zelf verteld indertijd namelijk.
  2. Bekend moge zijn waarom ik Wikipedia als zeer verwerkelijk beschouw en heb dat ruim onderbouwd heb.
  3. Vreemd omdat ik door  jullie als een stuk stront behandeld ben.
  4. Opmerkelijk omdat  jullie in mijn beleving mijn werk ordinair gejat hebben en gekapitaliseerd al is het maar voor een klein deel natuurlijk. Maar mijn page views waren hoog dus dit is geen slag in de lucht.
  5. Uitdagend, jullie staan steeds verder met je dikke hol naar achteren staan op deze manier om er de ongelooflijk trap onder geven die jullie al jaren dik verdient hebben. Ik ben immers beslist niet de enige die door jullie genaaid is.
  6. Vooral ronduit onbegrijpelijk omdat ook zonder mij ik jullie garandeer dat er beslist op een dag een ander langs komt om jullie die lang verdiende rake trap onder jullie gat te geven. Want ik weet wie hier o.a leest, of heb daar op zijn minst een meer dan zeer sterk vermoeden van.

En reken er maar op dat die trap veel harder aankomt dan ik hem ooit kan geven en er voor gaat zorgen dat jullie in één klap als levend standbeeld voor jullie kantoor staan met of zonder slip of tanga aan. Overigens hebben we dat nog tegoed van Edo, dat heeft hij me immers beloofd als het bleek dat ik echt was wie ik claimde. Dus Edo, zet hem op! Je kunt de primeur hebben!

Abdisme

Ik ga u vandaag meevoeren in het Abdisme en u zult zich ongetwijfeld afvragen wat dat is. Wel, Abdisme of Abdism is vernoemd naar Abd Lomax, een zeer markante Amerikaanse medewerker van de Engelstalige Wikipedia die net als ik de bekende SanFanBan heeft gewonnen. Met ander woorden hij is een van de weinige Wikipediamedewerkers die levenslang verbannen is van de alle projecten van de Wikimedia foundation. Een zeer exclusieve club van ongeveer veertig mensen, en dat met ongeveer 40 miljoen medewerkers wereldwijd.

Nu valt er over Abd een hoop te vertellen. Hij heet eigenlijk Dennis, is oud, heeft een getest IQ ver boven de 150, verklaard zelf te lijden onder ouderdomsdementie en ADHD te hebben, is vijf keer getrouwd geweest waarvan twee keer officieel, is moslim geworden en nog veel meer. In het kort, een markante persoonlijkheid en daar houden de Heren van Eerbeek wel van. Maar wat graag zouden wij Adb met de grootste egards ontvangen in ons hoofdkwartier te Charleroi om met hem samen het Abdisme verder uit te diepen.

Maar wat is dat Abdisme nou eigenlijk? Nou, dat is er bestaat geen absolute waarheid, er kunnen meerdere waarheden naast elkaar bestaan. Het hele leven bestaat uit zoeken naar reality.  Dus niets kun je met stelligheid beweren. Werkelijk niks, er moet naar een consensus over de waarheid gezocht worden.

Malle vent zult u denken, wat een onzin! Laten we een consensus bedenken over hoeveel glaasjes Belgische bier de Heren van Eerbeek mogen drinken voordat ze achter het stuur van hun toekomstige luxe bedrijfauto kruipen als hun Ponzipedia op volle toeren draait. Ha, he, wat een gekke vent die Catweazle, want zo ziet hij er wel uit met zijn lange lokken haar. Dacht u. Meent u. Niet dus. Leest u dit maar eens waarin Katherine Maher een uitleg over Wikipedia geeft.

“Wikipedia repräsentiert nicht die Wahrheit. Vielmehr gibt unser Angebot einen Konsens wieder, wie die Menschen zum jetzigen Zeitpunkt über ein spezielles Thema denken.”

(Bron, “ada” 4/2019, S. 46 – 51 (Paid))

“Wikimedia-Chefin Katherine Maher sagt im “ada”-Doppelinterview mit Verleger Andreas Rötzer, dass Wikipedia nicht zensiert, solange sich die Autoren zivilisiert und respektvoll verhalten.”

Wat staat daar nou? Wikipedia geeft niet de waarheid weer, maar de consensus. De consensus van het denken van mensen die de macht op Wikipedia vormen. En, WMF grijpt niet in zoland de discussie maar beleefd en zakelijk is en blijft.

Alstublieft, en dat is dus uw geliefde wikipedia, Any Rand ten voeten uit. En Abd legt u hier alles over Abdisme uit.