Grenzen opzoeken en vinden

Grenzen kunnen heel onschuldig zijn, wie de grens van Nederland en Duitsland overgaat rijdt daar met een vaartje van 100 overheen. Nix een grens om op te zoeken. Zwitserland wordt al lastiger, moet je vaak stoppen, maar och. Heeft u een vignet en waar gaat u heen maar als men ziet dat het goed volk is mag je zo doorrijden. Ik spreek natuurlijk over het pre-corona tijdperk hier.

Maar er zijn ook huiveringwekkende grenzen. Onaangename, huiveringwekkende oorden zijn die grenzen dan. Grenzen waar enge, grote mannen met vervaarlijke machinegeweren staan en waar mijnen langs de kant in de berm liggen. Waar met scherp geschoten wordt als je iets onverwachts doet, of per ongeluk doorrijdt. Ja die zijn er hoor, buiten ons veilige west-Europa, echt. Waar je eerst steekpenningen moet betalen, vage, hoge boetes om niks krijgt, waar spullen van je afgepakt worden. Of erger, waar je mishandeld wordt als de heren douaniers iets niet aanstaat. Of gewoon zonder reden in een smerige cel gegooid wordt omdat je kop de heren niet aanstond.

En met wetten is dat niet anders. Heel veel vaker heb ik al gesteld dat een vrije fietsen-mouvement een veel strakker plan was geweest. Je jat hier een wiel, daar een bel, een trapper en weer ergens anders een achterlicht. En stelt daar vrije fietsen uit samen voor Afrika onder Nederlands recht. En richt een stichting op met donaties voor het goede doel want de stichting geeft immers verlichting. (die is niet van mij.) Gouden handel! Afrika blij, jij blij, iedereen blij!

Dan zoek je inderdaad de grenzen van de wet op, maar hoe groot is het risico dat je gepakt wordt? Met een lekkere dot gaslicht zoals die knapen deden met die TV die ze uit V&D jatte in Zeist voor hun kraakpand? Niet groot. Iemand denkt shit, waar is mijn zadel maar vast niet aan jouw goede doel. Die koopt een ander zadel . Of een ander achterlicht. En als je gesnaaid wordt, ach dan zit je een tijdje voor oplichting maar dan ben je er mooi vanaf, want niemand komt later verhaal halen over zijn trappers of fietsbel immers.

Was veel beter geweest en had je deze Chateau Spergenstein oplossing gescheeld. Met wonderschrijver Ymnes U weet wel, de man die dat hitsige knipoogje van steward Trijnstel kreeg toen ik kon vertrekken omdat mijn werk geen copyrightschendingen waren. Zoiets valt immers op in wiki-kringen. Want wat probeert men met deze diaree aan junkartikelen met dit project in samenwerking met de Koninklijke Bibliotheek en het Nationaal archief ? Dat gaat u niet geloven.

Men probeert geforceerd het accent van het project met een ongelooflijke partij met scripts in elkaar gedonderd “artikelen” van een pan-Nederlands project naar een Nederlandstalig project te verschuiven en ik zat daarbij in de weg! Zelfs de ex-voorzitter van Wikimedia-NL doet hard mee. Je weet wel, de man waarmee dat gesprek was over die brief van die rechtsbijstandsverzekering van die “advocaat” mee was geweest die spoorslag werd ingetrokken daarna. Ja precies! Die man en die brief die in juni 2020 weer boven water kwam toen die genderchick er weer over begon. We MOETEN wat aan die Statler doen! Maar wat…..

Heeft nix geholpen guy’s, here I still am, en gut Arnoud, is dat nu wat je leert bij zo een moderne masteropleiding? Ik schreef het al eerder, tijden zijn erg veranderd zeg! Zijn het nu airmails of zegeltjes voor pannen van de supermarkt waar je zo een indrukwekkende titel bij krijgt? En krijg ik nou die twee miljoen van jullie en die rehabilitatie? Of zou een zaak tegen jullie Ausma wel notabel genoeg maken om opgenomen te worden op Pedia? Wat denk jij Arnoud? En wat te denken van alle persaandacht die daar bij komt kijken? Zijn jullie toch zo gek op, op persaandacht?

Nou die kun je anders van me krijgen hoor. Ik zou maar eens heel goed over dit voorstel gaan nadenken en bespreek het ook ff met Katherine, want ik denk dat er in het geval van een rechtszaak of meerdere zaken nog bitter weinig van jullie grote project internationaal over is en ik dan nog veel en veel rijker word in dat geval. Misschien kan Ad dat doen, die heeft immers de goede connecties in the board.

Have a nice day!

Zijn jullie nou helemaal van de pot gerukt?

As already stated, the people participating was not appointed by WMF, ref Talk:Strategy/Wikimedia movement/2018-20/People. And you as contributor is free to ignore these recommendations and not take part in its implementation. But please, as it seems you are all uninterested to be part in the implementation phase, let this talkpage be a space for constructive discussion among those of us who are enthusiastic in turning them into reality.Yger (talk) 10:44, 24 May 2020 (UTC)

The page that you have linked states unequivocally that “The core team are employee of WMDE, the rest are volunteers. It started with a request for people interested to be part, etc.  AndyTheGrump (talk) 13:54, 24 May 2020 (UTC)

BRON CC SA-BY 3.0

Wikimedia Duitsland, bierkeller Jan Eissfeld aka “Black Jan” komt ook uit die hoek. En willen jullie weten jullie uit welke hoek? Deze! De hoek van Romaine => Wikimedia en Dimi, onze man in Brussel. Dus door deze achterdeur kaapt een extreme fractie zonder enige democratische steun, ze hebben immers haast geen zetels één van de belangrijkste info-bronnen van Nederland. En de Staat der Nederlanden staat er juichend en klappend bij om deze extremisten naar binnen te sleuren in de vorm van Adje Patatje, coördinator bij sociale zaken! Een zeer hoge ambtenaar. Ja die, de man van de spergen-shitshow van de afgelopen jaren. En onze Nederlandse staat stopt ze ook nog ff wat extra belastinggeld toe boven op de tonnen die ze al krijgen van ome WMF uit Amerika en biedt ze onderdak zelfs bij mij om de hoek, in de bieb van Tiel. Dit is een ongekende Boondoggle en dus een mega-schandaal!

Die twee miljoen die ik eis is een weggeefprijsje, ik kan jullie immers ook stuk voor stuk aansprakelijk stellen voor een zeer fors bedrag. Op persoonlijke titel. Ben je alles en alles kwijt. Dus tel jullie knopen maar een goed heel, heel goed na en vraag vooral Mr Engelfriet een pro bono advies, hij is immers “De advocaat” van jullie. En die kan jullie als zeer, zeer hoogopgeleide jurist vast alles er over vertellen welke donderwolk er boven jullie koppen hangen, is het niet Arnoud? Dat kan jij vast, ja, je kunt dat Arnoud! Weet ik zeker! En past je ff je blog aan, want die link naar die Amsterdamse masteropleiding werkt niet. Is stuk. Je komt namelijk heel raar uit.

800px-Piratpartiet.svg

De piratenpartij maakt immers iedereen blij”.

Noord-Wikea

Disclaimer:

Om te beginnen, het is valt niet te betwisten dat de Nederlandse taalversie van Wikipedia zowel onder het recht van de USA, en het recht van de staat California, het Nederland recht en de Europese regelgeving valt in het Nederlandse rechtsgebied ofwel Nederlandse jurisdictie. Er zijn dus vier verschillende wetgeving van toepassing, en Wikipedia zelf is geen wetgever, m.a.w. kan geen eigen wetten maken. Dus er kan niet gekozen worden, zo is het, er staat immers een server in Haarlem, de voertaal is Nederlands en hier is jurisprudentie over. Einde discussie hierover.

Stelling Graaf Statler.

Weer een hoop gedoe en geklets van een groepje juridische minkukkels. Deze mensen hebben over het algemeen geen enkele expertise op dit gebied en vooral geen idee waarover ze praten..

=>(Ook @Peter:) Ik ben absoluut van die stemming op de hoogte. Het combineren met ‘relevantie’, en het van meerdere kanten niet daadwerkelijk willen samenwerken om tot een gedegen stemvoorstel te komen, zijn belangrijke factoren in het ‘falen’ van die stemming. Willen we blijven doormodderen, of willen we daadwerkelijk stappen zetten naar een volwassener project – dat is een keuze. Met vriendelijke groeten — Mar(c).[overleg] 14 okt 2020 15:22 (CEST)

Schattebout, Mar(c), hoe kun je nu een zinnige peiling, stemming opzetten of houden als iedereen die het niet met een walgelijk groepje eens was weggepest is, weg getreiterd is, of waar zelfs de beroemde SanFanBan voor gemast is? Wel eens van Noord-Wikea gehoord Mar(c)? En wat als er bovendien geen enkele actieve controle op meestemmende sokpoppen is? Wel eens van Noord-Wikeaanse stemmingen gehoord Mar(c)? Echt niet?

+>Mensen willen geen verplichte bronvermelding. Daar zijn verschillende redenen voor. Een stel oudgediende lijkt bang te zijn dat ze door de mand gaan vallen als de prutsers en toevoegers van origineel onderzoek die ze zijn. Een andere groep is bang dat ze hun tijdverdrijf kwijtraken want ze schrijven toch zoooo graag over onderwerpen waar geen serieuze bronnen over bestaan. Voor weer een andere groep meent dat dit soort randzaken hun schrijfproces verpest. Dan zijn er nog gebruikers die dondersgoed beseffen dat ze de vaardigheid niet hebben om bronnen te beoordelen. En een enkeling lijkt bezweet wakker te liggen uit angst voor bronnen. Gaat dit om een hele grote groep gebruikers? Nee, maar wel voldoende om het volwassen worden van de encyclopedie constant tegen te houden. (Nee, ik ben niet aardig vandaag) Natuur12 

Klopt als een bus.

Bron CC SA-BY 3.0

============================================================

=>Hallo @Natuur12. Ik had Arnoud Engelfriet niet gevraagd om een volledige analyse te doen (hij doet het allemaal pro bono) Sandra Rientjes – Wikimedia Nederland (overleg) 12 okt 2020 13:59 (CEST)

Bron.

Mevrouw Rientjes. U bent de directrice van Wikimedia Nederland met een turn-over van meer dan 4 ton per jaar. Uw salaris ligt ver en ver boven modaal. Een pro bono advies, wat notabene over de common law situatie van het wikipedia-complex gaat wat valt onder de wetgeving van de staat California. Dat advies is hier in de Nederlandse situatie totaal waardeloos mevrouw Rientjes! Dat beseft u zichzelf toch ook wel?

Wat dacht u er van om uw dikke gender-reet eindelijk eens van dat pluche van die directeurstoel te halen en een einde aan deze juridische Babylonische al jaren durende spraakverwarring te maken? Waar ik trouwens mede door u schuld het slachtoffer van ben in de vorm van die SanFanBan?

En eindelijk deze juridische chaos eens aan een echte universiteitsprofessor als  Dirk Visser voor zou leggen, gewoon als betaalde opdracht? Die met alle partijen gaat praten dus ook met ons? Hier? Of blijft u uw trollomedia-domicilie in Noord-Wikea kiezen, madam?

Doe niet zo achterlijk, Sandra, Jij weet veel en veel beter, je besodemieterd gewoon de kluit! Of trouw met Kim als je hier zo gek op bent, ook goed en ga daar wonen. Anyhow, maak plaats. Maak plaats voor iemand die dit wel kan. Ik heb al verschillende keren Hans Muller gesuggereerd, die kan het namelijk wel! Scheur u reet toch eindelijk eens los van uw met klittenband beklede drecteursstoel mevrouw en wel nu!

Als jullie schaamhaar maar zit, meisjes

Autisme, op wikipedia zie je niks anders en, zoals ik in mijn blogpost in 2016 al schreef, het lijkt mij een moeilijk iets om te hebben. Met Bart Versieck, die ook zoiets heeft heb ik er in het verleden veel over gepraat.

Wie is Bart? Om te beginnen mijn vriend, Ik mag Bart heel graag, het is een fijne, slimme en muzikale vent. En hij is verre van gek, maar…. wat autistisch, iets wat hij zelf als eerste toegeeft, evenals dat het hem dat vaak hindert. En Bart zijn politieke bias is zeg maar FVD, Terry Baudet neem ik aan en dat mag en hij is bepaald niet de enige die deze politieke opvattingen heeft. En ik zeg het maar weer eens, beter goed gejat dan slecht zelf bedacht, de graaf is niet links, hij is niet rechts, hij is recht door zee en daar gaat het fout bij de wikiheldeninnen. Want ze zijn noch recht door zee, noch neutraal.

Maar om mee te mogen doen moet je de bias van de leiders aanhouden, en die is behoorlijk Groen-Links/D66 met bijbehoren politieke standpunten, vaak scherp uitvergroot. En dat deugt natuurlijk van geen kanten dus. Want Bart is enorm beïnvloedbaar heb ik gemerkt, hij is heel gauw om, ik heb hem het een paar dagen geleden nog gezegd. Is Bart daardoor minder mijn vriend? Welnee! Hij kan er immers niks aan doen.

En die leiders komen nu eenmaal uit het politieke middenveld en universiteiten. En zijn in mij ogen pittig wereldvreemd, leven onder een veilige ambtenaren-stolp. Kennen de echte, rare, rauwe wereld niet. Ik zou wel eens willen zien wat er gebeurde als de genderdames met hun genderwijsheden in een willekeurige bedrijfskantine met “common people” zouden aan komen kakken, ik weet zeker dat ze voor ze het wisten door vooral de dames was verteld hoe ze hier tegenover stonden en dat zou niet mis zijn. En behoorlijk schunnig ook, dat kan ik jullie garanderen! Dit is veilige stolp geklets, net zoals iedereen kan meedoen.

In bedrijven lopen goed begeleide projecten met autisten, zelf gezien bij klanten van me. Nou, die worden aangepakt hoor kan ik je garanderen! En die begeleiders daar weten van wanten, die zijn keihard tegen die knapen! Niks veilige ruimtes, opdonderen als je niet doet wat de baas zegt. Aanpassen zul je je binnen grenzen! Strakke discipline! Wel wordt er natuurlijk naar aangepast werk gekeken, en naar wat rustigere werkplekken in overleg, maar het is en blijft in de eerste plaats een bedrijf waar geld verdient wordt. Dat kan ook niet anders. En nog gaat het vaak totaal mis…..

Maar Bart. Die mag niet meedoen. Doet Bart schadelijk werk? Welnee! Bart doet zeer zinnige dingen, is goedwillend, maar valt niet binnen de bias van de leiders. Bart moet als zij worden! En ik ook. En dat wordt met blokkades en verbaal geweld afgedwongen op een fascistische manier. Ja, fascistisch, u hoort het me zeggen. Hoe kwalijk wil je het hebben!

Maar het meest kwalijke van al vind ik die pet. Die grote, grote overheidspet die steeds maten groter moet worden gekocht om deze ultieme Boondoggle en job mill onder te houden, want dat is het, eerst met donorgeld en nu zelfs ook met subsidie van een ministerie om de zaak in de lucht te houden. Wachtend op de Grote Klap a la Beiroet natuurlijk. Want daar draait dit op uit en dendert het heen nu. Dit kan en mag gewoon niet namelijk, dit eindigt in een soortgelijke klap uiteindelijk.

De oplossing? Eindelijk die grote pet in de ring gooien en als de bliksem een echt onafhankelijke onderzoekscommissie instellen. Of de reusachtige dreun afwachten, kan ook natuurlijk. Nog verhaaltje genoeg op mijn blog om hier te plaatsen immers.

 

============================================================================

Van het mijn blog, november 2016.

Autisme

Autisme lijkt mij een heel moeilijke aandoening om te hebben. Ik probeer het mij wel eens voor te stellen, stel nu dat het aantal autisten in de meerderheid is, en het aantal niet autisten een minderheid vormen. Ik ken namelijk zo een wereld, en die heet Wikipedia.

Hebben we een hekel aan elkaar? Ik niet aan hen althans, zij wel aan mij denk ik. Nee, niet op het persoonlijke vlak, ik geloof dat ze mij best een vriendelijke man vinden, onze problemen liggen heel ergens anders. Ik heb me er wat verder in verdiept.

Het punt is namelijk dat iemand met autisme geen verbanden ziet. Een autistisch iemand heeft daarom een sterke behoefte aan een zeer duidelijk ingerichte omgeving. Het -als ik dit doe gebeurd er dat- mist stomweg. Ze raken heel snel het grotere overzicht kwijt en snappen dan stomweg niet meer waar het over gaat anders.

Zie ik autisten als een minder soort mensen? Zeker niet, sterker nog ik ben vaak met ze bevriend op het persoonlijke vlak en beschouw ze als waardevolle mensen. Soms waardevoller dan niet-autisten, want ik garandeer u dat vele technische toepassingen en in het bijzonder de revolutie van de computer, zonder onze autistische medemens onmogelijk was geweest.

Onze maatschappij is helaas niet op hen ingesteld, zodat zelfs zeer talentvolle autistische mensen buiten de maatschappij vallen, en dat is erg jammer. Een enkeling redt het, maar dat is toch voornamelijk omdat de persoon in kwestie over de mogelijkheden beschikt zich aan de maatschappij aan te passen.

Maar als je nu een groep autisten bij elkaar zet, krijgen ze dan hun omgeving op orde? Met geen mogelijkheid, onbedoeld en met de beste bedoelingen maken ze er een janboel  van. Ze zien het voor hun ogen gebeuren, maar hebben geen idee hoe het komt. En ik ben er achter hoe dat komt, namelijk omdat een autistisch iemand zijn brein op een structureel andere manier werkt.

Waarom gaat een studie vaak wel goed? Omdat de stof in ordelijke brokjes wordt aangeboden en dat wordt het in de maatschappij helaas niet.  En daarom gaat het in het dagelijks leven zo moeilijk allemaal. Want vaak is er ergens geen logica in te ontdekken, tenzij je de grote lijnen overziet. En soms zelfs dan nog niet. En, gezien het feit dat het dagelijks leven ingewikkelder en ingewikkelder wordt, wordt het voor autisten steeds moeilijke het allemaal te begrijpen. Dat heeft niks met intelligentie te maken, maar met autisme.

Hetzelfde geldt als een warrige omgeving als het anarchistische Wikipedia, het heeft een grote aantrekkingskracht op autistische mensen, maar is de meest ongeschikte omgeving die je je kunt bedenken voor hen. Een warrige situatie als een internetomgeving kun je namelijk alleen maar pragmatisch benaderen, en dat is juist een onmogelijkheid voor hen. Zij gaan op zoek naar andere middelen, wat natuurlijk op niks uitdraait als je geen verbanden kunt zien.

Komt bij dat iemand met een autistische afwijking meestal niet in staat is een artikel te schrijven, dus andere werkzaamheden gaat doen. Bezigheden die door andere autisten hogelijk gewaardeerd worden. Er  ontstaat dan een  autistische omgeving die compleet onaantrekkelijk is voor niet-autisten, zodat er uiteindelijk niemand overblijft om artikelen te schrijven. Dus wordt er naar andere middelen gezocht.

En die middelen zijn rotzooi plaatsen toestaan (anoniem vaak), overschrijven tolereren dus copyvio tolereren, vertalen van artikelen van andere wiki’s zonder te controleren waar die vandaan komen, dus die mogelijk ook copyvio zijn, andersdenkende wegjagen, en vooral bidden en smeken dat het geheel niet door de mand valt.

En dat is de huidige situatie, mijne heren. Een niet erg hoopvol beeld eerlijk gezegd.

Special for Maggie Dennis

Because you know yourself very well this is fucking bullshit, LA woman. And you know that dammed well. Just like the rest of you total horseshit is, madam. It’s all Utter Fucking Bullshit to borrow a few words from Jimmy, madam

Protected by poverty

Gedurende mijn vrij lange reis door het Amerikaanse wikiland ben ik naast heel veel over de moeder van alle wiki’s, de Engelse Wikipedia en WMF ook het één en ander over de positie het Amerikaanse rechtssysteem ten opzichte van het fenomeen Wikipedia te weten gekomen.

Waar begon ooit mijn echte verdenkingen naast mijn ervaring in 2009 toen ik wat vragen op de pagina vragen aan de jurist stelde? En er toen een soort paniek uitbrak? Zal ik u vertellen.

Ooit was ik wat dieper aan het graven als Sir Statler en kwam een raar zinnetje tegen in een beheerders pagina. Het Nederlands recht is niet van toepassing op de Nederlandse wikipedia en op de OP stond een opmerking van de zojuist overboord gesprongen Peter B, klopt dit wel? Niet dus, en daar zit de oplossing van het hele wikiraadsel. En toen ik dit naar voren bracht sprong zowat de hele wikicabaal in mijn nek met voorop Brimz met een of andere eigenaardige trollverklaring samen met Moira. Maar enfin, daar gaat het nu niet over. Maar waar dan wel over? Over protected by poverty en section 230.

Want deze twee zaken geven en het moederbedrijf van Wikipedia, maar ook de medewerkers volledige juridische bescherming zolang ze maar aan de grond zitten. Op papier dan. OK, section 230 vrijwaard WMF volledig voor juridische claims in het geval van wetsovertredingen door gebruikers, maar hoe zit het nu met die gebruikers, die medewerkers die zo vrolijk copyleften, het copyright geheel achter zich laten? Die zijn als ze onder een bepaald bestaansminimum zitten in Amerika ook juridisch beschermd!

Ik heb nogal wat contact met Abd gehad zowel online als offline. U weet wel, de man van de Lomax versus WMF rechtzaak, u kunt de link hierboven vinden. En  Abd leeft naar eigen zeggen van een sociaal benefit en bepaald niet slecht. Of beter, hij leeft er goed van. Hij heeft een appartement, pleegkinderen, een auto, medische kosten vergoed, vliegt van hot naar her en……… is juridisch beschermd door……. armoede. Dankzij dat sociale benefit.

Een civiele rechtszaak tegen hem schijnt niet mogelijk zo bleek tijdens een discussie over een eventuele counter claim van WMF.  Dus trekt Abd die donders goed blijkt te weten hoe dat copyright in elkaar steekt zich geen ene fuck van dat hele copyright aan en zet god en de hele wereld onder een CC licentie op het WWW. En hij niet alleen. Omdat ze hem en de andere toch niks kunnen maken. En daarom bestaat de werkvloer van Wikipedia voornamelijk uit lieden aan de zelfkant van de maatschappij of totale losers. 

Dus zowel het moederbedrijf als de gemiddelde Amerikaanse wiki user op de werkvloer is volledig beschermd en Abd trekt met zijn SanFanBan er ook nog eens twee tonnetjes donorpoen eruit met wat geluk met zijn rechtszaak.  En kassa!

Maar hoe totaal anders is dit al in het Europese recht …………………  o help. Any Rand is niet dood, beste mensen. Any Rand is nog springlevend daar in de US of A. Any Rand leeft  namelijk voort onder het aloude moto schijt aan de rest van de wereld in Wikipedia international hoog en droog beschermd door dat Amerikaanse rechtssysteem wat hier in Europa natuurlijk geen ene mallemoer waard is!

La puissance de l’Intention (Documentaire)

Weer prima geslapen langs het kanaal

Nu lunchen brood, ham en vis gekregen van een Roemeense koperdief.

lees verder op Weer prima geslapen langs het kanaal

Wikicafe Tiel

Ja, ja.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Wikipedia_in_de_Openbare_Bibliotheek/Wiki_Café_Tiel

“Kun je niet deelnemen aan deze workshop, maar heb je wel geschikte foto’s die we kunnen gebruiken?
Voeg deze dan toe aan deze groep op Flickr en kies bij het toevoegen in het menu links voor Creative Commons Attribution Share Alike.
Dan kunnen we je foto’s toch gebruiken.”

Juist ja. Want dan komen ze alsnog op Commons met alle toestanden als kinderporn, tussen de pikken van mods, gierende corrupt, commercieel gebruik. Vertellen julie dat er effe bij, evenals dat je je rechten wereldwijd wegschenkt, inclusief commercieel gebruik?

Dit gaat nergens meer over, deze actie in mij culturele achtertuin en ik wil dat julie dit gewoon stoppen. En anders zal ik eens een boekje over jullie open doen daar in Tiel.