Airplainman

Choo,_Brian_Aug_2020

 Bron, CC SA-BY 4.0 Auteur BChoo (WMF) Mister  BChoo.

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Appeals of office actions may be submitted to the CRC by anyone involved in the office action via email at appealswikimedia.org. Detailed instructions on how to appeal may be found on the CRC’s meta page. Some office cases are not eligible for review. A Foundation attorney will check each case where appeal is requested to determine its eligibility before turning over the case files to the committee. For transparency, the committee chair will be able to review those requests and will therefore have insight into how many cases are eligible or not.

Please refer to the CRC’s page on meta.wikimedia.org for further information. You are encouraged to inform your community about this new appeals process. If you have questions for or about the committee, please put them here or email me at bchoo-ctr(at)wikimedia.org. The Meta talk page also contains questions that have already been asked and answered. I will find answers to your questions and post responses on the Meta talk page.”

On behalf of the committee, BChoo (WMF) (talk) 23:46, 28 September 2020 (UTC)

CC SA-BY 3.0 Schermafbeelding 2020-08-07 om 12.29.48

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Ik sta te springen Adje Patatje als kandidaat voor dit proces. Schermafbeelding 2020-08-07 om 12.52.59  Maar, uhh, schiet het al een beetje op met UwCock? Schermafbeelding 2020-08-07 om 12.29.48 En wordt “imbeciell” nu de nieuwe norm, Ad? Schermafbeelding 2020-08-07 om 12.52.59

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Trust and safety.

“De medewerkers van T&S zijn ervaren professionals in de omgang met lastige situaties en lastige mensen. Zij kunnen desgevraagd een bemiddelende rol vervullen.

800px-Jan_Eissfeldt_at_Improving_the_Ambassador_Program_meeting

“Zwarte Jan” AKA Jan Eissfeldt, ook wel “Biergarten Jan” genoemd in de wandelgangen.

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Riemen vast, we gaan landen. (Of laat eigenlijk maar.)

Wat voorspelde ik? Niet verwonderlijk, TDA aka T.D. Adler (schuilnaam) zit zoals gezegd hééél dicht bij het centrum van de T-rumpmacht en Kumiko, zelfs editing uit het Pentagon en mede-SanFanBan winnaar had het op zijn twitter staan! Want zo vond ik het.

Hierbij opmerkend. Als ik een Amerikaan was stemde ik denk ik ook Trump. Want als je dacht dat die wikilinkies en wikiwankers hier gek waren heb je links Amerika nog niet gezien. Link lullen, rechts zakken vullen is de boodschap en liefst het oude sovjet-communisme als ideaal en als een goed alternatief zien.

En in het bijzonder geen flauw vermoeden zelfs maar hebben wat dat communisme inhield. En constant heeeeeel hard roepen Mien waar is mijn feestku…., sorry waar Mien waar is mijn feestmuts en één of ander absurd genderbeeld schetsen. Ontsprongen aan de geesten van een stel bloedgeile geflipte trans peeps.

Dat is (wiki) links Amerika namelijk!

Meer SanFanBan

“Het is goed dat onze gemeenschap op deze discussie wordt geattendeerd. Het gaat hier niet alleen om deze gebruiker, maar ook om de principiële vraag in welk geval iemand verbannen kan worden zonder zich op dit project misdragen te hebben. Als arbcomlid heb ik meermaals meegemaakt dat de WMF naar de Nederlandse arbcom stapte om achter de schermen over wereldwijde bans te communiceren, en dat zat me niet helemaal lekker. Niet eens omdat er overleg achter de schermen plaatsvond – dat lijkt me onvermijdelijk – maar omdat de Nederlandse gemeenschap geen beleid heeft voor wereldwijde bans en de arbcom alleen mag handelen als er beleid is. De gemeenschap hoort de regels te bepalen, niet de WMF (al dan niet in samenwerking met de arbcom). 

In het verleden werd vaak een principe aangehouden dat als iemand zich hier niet misdragen had, er geen blokkade kon volgen. Er zijn voorbeelden van zeer actieve schrijvers op ons project die elders tegen blokkades zijn aangelopen. Dat sommige personen een wereldwijde ban verdienen geloof ik best, maar dat we zonder echte discussie van een belangrijk principe zijn afgestapt geeft me een ongemakkelijk gevoel.

Daarnaast is er het overkoepelende principe van de zelfstandigheid van de projecten. Ook dat principe is voor mijn gevoel aan het afbrokkelen. Het beleid van de WMF is geleidelijk aan het verschuiven van “ieder project bepaalt zelf zijn regels” naar “wij bepalen wat goed is voor iedereen”. Dat vind ik zorgelijk, mede in het licht van bijvoorbeeld de neiging zonder voldoende communicatie software op alle projecten te installeren. Dit project moet zelf zijn huisregels en inhoud kunnen blijven bepalen. Woudloper overleg 21 sep 2020 04:02 (CEST)”

CC SA-BY 3.0

Om met het laatste te beginnen, die kans is uitermate klein. Die Code of Conduct komt er gewoon. En over dat software installeren, in Jigsaw, het pies- en poep botje van Google is zo veel geld, tijd en moeite geïnvesteerd dat dat er beslist ook komt. Want WMF ziet wat zij harresment noemen namelijk als een technisch oplosbaar probleem en de CoC en dat Jigsaw passen naadloos in elkaar in dat plan. Net zoals de Safe Space Polecy omdat anders en de vele, vele wiki-spergen en vooral Jigsaw van de leg raken.

En voor de rest, Wikipedia was 2009 al een vat vol intriges voortkomende uit allerlei chapter-ruzies uit het verleden. Maar het ging pas echt mis met de enorme invasie van spergen die meteen de leiding kregen met tante Sandra met de goede gevulde stroopwafeltrommel op de achtergrond. Spergen die het werk wat niemand meer wilde doen moesten overnemen. Op die manier is “Het Bestuur” en de oude content writers steeds meer van elkaar vervreemd en die zijn dan ook op een enkeling na afgehaakt, de hoog-productieve overschrijf automaten ff niet meegerekend.

Tel daarbij op de totale onbekendheid van de Nederlandse wikigemeenschap met wat een SanFanBan überhaupt is. Hoe lang heeft het figuur Ymnes niet te pas en te onpas op andere wikiprojecten rondgekwaakt: Pas op, anders regelen we een Office Ban. (Wikinews int.) Hij wist eerst niet een wat het was! In dat rare blokverzoek met Natuur 12 bleek hij in zijn gesprek met Trijntje 😉 niet eens te weten wat een Global Lock was! Kennelijk had Ciell één van haar patiënten meegenomen die onder haar hoede staat of zo, daar lijkt het nog het meest op..

Die spergen dachten namelijk na het succes van de steward route een prachtige “definitieve “oplossing buiten de gemeenschap om gevonden te hebben met die SanFanBan. Voor een “probleem” wat er niet eens was, anders dan in hun troebele breinen.

En het Chapter. Ach het chapter. Sandra, ach Sandra. Het chapter is namelijk door WMF naast Arbcom ook advies gevraagd indertijd, maar ach, wat weten die die nu anders dan van van stroopwafeltjes, spergentroetelen en ze weten vooral veel van kutten en tieten. Die hadden namelijk ook geen idee wat dat was, die SanFanBAn, net als de meeste Arbcomleden. Die zeiden prima, doe maar tegen die dikke mijnheer Alexander. Na eens goed in mijn leven gegraven te hebben, de kleine chapter heksjes.

Uiteindelijk is die SanFanBan, Global Ban namelijk een huiveringwekkend geval. Er zijn er in het totaal op de hele wikipopulatie van ruim 40 miljoen medewerkers maar ongeveer 40 uitgedeelde sanFanBans in het totaal. Wereldwijd. En slechts 7 uitgedeeld in 2017 toen ik hem won. Het maakt je dan ook in één klap wikiberoemd.

Met vaak zeer vergaande gevolgen voor mensen in hun dagelijks leven vooral in de US of A. Die SanFanBan is door Jimmy himself bedacht als een soort aller- aller laatste redmiddel wat natuurlijk niet werkt tegen het vermeende harrasment maar Wél om mensen in hun real life te treffen.

En dat lukt! Kijk maar eens wat er gebeurde in Tiel! Kijk maar naar Erika. Erika/Brill is zo diep in een depressie gevallen dat ze zelfmoord overweegt. Kumiko, de volgende te beschrijven SanFanBan winnaar. Is een militair, zijn werkgever is zelfs uitgebreid benaderd over die ban. Abd is zelfs een pro se proces begonnen tegen WMF, wat hij bij voorbaat verloor. Als ultieme wraak op WMF. Die er een top-advocaten op hadden gezet, maar Abd, de oude sluwe vos liet hem er gewoon uitlopen en verloor zo roemrijk.

Want wat men hier in Nederland kennelijk niet weet is dat WMF tot de 10 meest gewilde werkgevers van de verenigde staten behoord en zo een Kafka uitspraak heel zwaar weegt daardoor. Dat wordt zeer serieus genome, vooral in Amerika.. Want een WMF baan is weliswaar een totale bullshit baan, maar een geweldige opstap naar een echte goede baan bij een ander silicon tent, zie James Alexander. Ooit begonnen als één van de beroerte mods op WP-En. Ze waren blij dat ie opdonderde, net zoals ze dat bij Jan Eissfeld van WP-De, zijn opvolger daar waren.

En Alexander heeft nu een minstens 170K safety officer bij Twitter hoewel hij het totaal verknalt had op Wikimania Kaapstad, tel uit je winst. En hij kreeg daarna zelfs een kusje van Chelsea Clinton op zijn kleine Willy op twitter, jawel! Silicon bedrijven hebben nu eenmaal graag wikipedianen met hoge connecties in there house, hoe grote idioten het ook zijn. Maakt niet uit.

Het geld heeft namelijk zijn waarde verloren in Silicon Valley. De belangen zijn zo groot, er is zoveel geld dat het niet uitmaakt wat ze je in je handen stoppen. Die 300 K voor het chapter hier is een lachertje, dat stop je daar zo in je zak als je ff meewerkt. Bonnetje hoeft zelfs niet, crypto money zat en anders hebben we wel PayPal. Alexander is uiteindelijk fors afgescheept met zijn 170K Twitter baantje, geloof me.

A foreign, global group of quasi judges and prosecutors

Lees dit eens. Gaat over die door Ciell en Ad de hemel in geprezen Universal Code of Conduct.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Universal_Code_of_Conduct#Why_I_oppose_this_idea

This whole idea smells of colonialism. What happens when one has a worldwide set of rules is that the policing of those rules will, inevitably, be dictated by the larger players. I have seen on English Wikipedia talk pages how the English, Spanish and French users’ gang together to oppress and abuse indigenous minorities whenever questions of Welsh, Catalan, Breton etc identity arise. Their abuse and derision of the minorities is always cloaked with Wiki policy legalese. A Universal Code of Conduct will be used as another stick that our abusers use to beat us with. AlwynapHuw (talk) 14:26, 14 August 2020 (UTC)

Inderdaad, het riekt sterk naar digitaal kolonisme, zeer gevaarlijk omdat WMF een zuivere geldhoer is. WMF kijkt beslist niet nauw wie zijn hoofdsponsors zijn namelijk.

Alwyn’s right. I don’t know of a single smaller language wiki with a Steward, and according to the draft UCoC mentioned, the Committee would have 7 Stewards empowered to dictate what’s ‘anarchic’ and what’s not, or whether an editor has violated the Terms of use or not! Most reasonable people would agree that holding an election to decide the destiny of a nation or people falls within the human right of true democracy. Spain, on the other hand jails those people. What is seen as democracatic right on the one hand is seen as anarchy by Spain. If governments can not agree, how can the ‘universal’ ‘we’? The easy option is to centralise the power of WMF; the best option is to nurture, educate and respect the rich diversity of all our individual, unique projects. Llywelyn2000 (talk) 06:57, 17 August 2020 (UTC)

Ahum. wij hebben er één, en een meisje nog wel. ;). En ik weet niet of je hier er ook uiteindelijk de bak niet voor indraait, zou zomaar eens kunnen namelijk. Wij hebben namelijk gelijksoortige wetten hier. De toekomst zal het leren.

Nothing wrong with having a UCoC as long as it’s not interpreted and implemented by a foreign, global group of quasi judges and prosecutors. This to me is the not right thing to do. I have complete faith in minorities, so let’s agree to differ. Llywelyn2000 (talk) 04:29, 20 August 2020 (UTC)

Sja, dat klopt eigenlijk wel. OK, die Conduct is wollig, is vaag, heeft een sterk Amerikaanse bias, is vrij onwerkbaar, maar toch. Maar die foreign, global group of quasi judges and prosecutors, dáár prikt de punaise! Uit het schuim der wiki-natie zijn ramp-gebruikers die vaak zelfs op hun eigen wiki uitgekakt zijn via de Chapters, Meta, WMF via de brandtrap omhoog gekomen. Buiten het zicht om van iedereen! En die trekken nu aan de touwtjes met hun corrupte steward groep en het T&S team, en versterken zo hun greep! Maar, om met Johan Cruyff te spreken, je kunt beter ten onder gaan met je eigen visie dan met de visie van een ander zoals ik heb gedaan de laatste 11 jaar.

Al is er maar een half procent van waar…….

https://www.breitbart.com/tech/2020/09/05/the-main-author-of-wikipedias-steele-dossier-page-is-a-russiagate-truther/

Dan al hoorde dit fraais niet in de Nederlandse internetspace thuis en diende gegeoblocked te zijn! Laat staan in Nederlandse scholen en universiteiten! Maar dit klopt heus wel, ik ken TDA/Adler namelijk vrij goed. Aardige vent, republikein maar echt wel eerlijk. Die onderbouwd zijn zaakjes heus wel goed, die weet wel wat hij zegt. En denk erom, de WMF werknemers worden uit de chapters geronseld en dat zijn niet de beste! Vaak wiki-ramp medewerkers, leugenaars en trollen.

Ja, kijk, al die wiki’s draaien buiten het zicht van alles en iedereen en zijn dus digitale vuilnisbakken. Eigenlijk allemaal vaak een politieke instrumenten van wie maar net de macht als eerste gegrepen heeft, wat anders verwacht je op een van de meest geciteerde bron op deze aarde.

Niks verbaast me meer, ik ben in de wiki-riolen van alles tegengekomen. Russische separatisten uit Donbass, oud Sovjet communisten, veel, erg populair onder Amerikaanse jeugd, openlijke Mussolini fascisten, (Abd), Joegoslavië Servie-Kosovooorlog verheerlijkers, u noemt het maar op. Dat is daar namelijk erg cool onder de Amerikaanse jeugd om zo een extreem Europees iets te adopteren, waarschijnlijk door het totaal stuurloos zijn van de Amerikaanse politiek op het moment.

En dat fiets hier in ons kikkerlandje lekker ongefilterd naar binnen met al die partners, die (semi)overheidsinstellingen waar het chapter mee samenwerkt dus hup, zo rijp en groen zo onze maatschappij in. Vleugje groen en links erbij, scheutje genderonzin, 300K wat lekker in het zakje glijdt van ome WMF zonder lastige vragen (Of moet ik tante WMF zeggen?), mogen we zelfs volgens onze koninklijk onderscheiden Edo in de bar opzuipen als we dat willen toen hij, naar eigen zeggen, de avond daarvoor goed aan het bier had gezeten bij een vergadering, dus Sja…… Sja…….

Maar goed, Statler is gek, volgens er schrijver Ymnes moest er zelfs eerst een psychiatrisch rapport aan te pas komen voor Statler terug mocht komen en RJB wilde zelfs mijn had vast houden. En weet je wat zo fijn is van gek zijn, was in de oude Sovjetunie ook al zo. En gek mag zeggen wat ie wil! Ja, dat was in die Sovjet klinieken net zo! Daar kon je zeggen wat je wilde! Gaf niks.

Wikipedia, de privacy-nachtmerrie

Neem nu eens dit voorstel waar sociale zaken Adje zo gek van is. Is een coordinator daar en een heeeeellle belangrijke ambtenaar. Adviseert zelfs ministeries. Had je niet gedacht he? Arme ministers!

Trust and Safety/Case Review Committee

Hup, Ciell uit Winterswijk achterop de fiets en daar gaat onze Ad! Lekker vergaderen met Aron Manning en sweet Maggie! Ik heb genoeg over ze geschreven, vandaag op naar het rijk van bierkeller Jan, de directeur van dit fraais!

Nu kan ik zo een rij autisten uit deze bierkeilerrij pikken, sterker nog die hele club is namelijk zo autistisch als de keukendeur. Is de keukendeur autistisch? Nou en of! Open-dicht, open-dicht, open-dicht, wel godverdomme! Zat de kat bijna tussen de deur! Open-dicht, open-dicht, open-dicht, open-dicht, zullen we maar stoppen? Want dit kan oneindig doorgaan bij die gasten namelijk.

Maar goed, terug naar Maggie’s voorstel. Mag je een mail sturen, op je blote knieën smeken of je terug mag naar Adjes digitale gekkenhuis wat de norm van de kennisscharing in 2030 moet zijn. Beweerd ie althans. Dat heb ie immers gecoördineerd en geadviseerd. Nou hebben we hier hele strenge privacywetten en terecht. Hoeft niet meer van onze Ad in 2030 en eerder ook al niet. Allemaal onzin. Doen we hier niet aan op ons ministerie. In België zijn ze er ook al zo gek van.

The Case Review Committee consists of 10 experienced volunteers from the Wikimedia community. Applicants for the interim committee were processed and reviewed by a small subset of stewards. For their safety, committee members are anonymous, though their real identities have been disclosed to the Foundation’s legal counsel.

Gut Ad. A part of the final stages of the Universal Code of Conduct. Jawel.

“We are looking for functionaries and experienced volunteers with an interest in joining this group. If the work resonates and you qualify, please apply.”

Dus, ad random peeps, vrijwilligers van over de hele wereld mogen van jouw privecygevoelig materiaal gaan inzien, gecontroleerd door een Amerikaanse advocaat? En dat zou goed gaan denk je? Net zo goed als dat met mijn privacygevoelige materiaal is gegaan in ons kikkerlandje en het land van manneke pis? Echt waar Ad? En deze onzin sta jij te adviseren en te coördineren in het ministerie van Sociale Zaken als ik het goed begrijp? En wat kan die Amerikaanse advocaat dan wel doen als het toch mis gaat waar je op kan wachten bij autisten, Ad?

In je natste en wildste Ciell en andere genderdromen nog niet trap ik hierin Ad! Is dat duidelijk? Heel duidelijk? Jullie maken eerst een privacy puinhoop met mij, en wat is de oplossing van Adje patatje? Nog meer privacy schendingen buiten de jurisdictie van Nederland! Sterker nog, we maken het geheel mondiaal!

Troll!

En, wat schuift dat Maggie?

WMF Global Ban Policy currently says WMF banned users are unappealable, so they may not request review after the ban happens. So:

  1. Will CRC receive information about the WMF ban?
  2. Will CRC review the issue before the ban?

GZWDer (talk) 16:59, 27 July 2020 (UTC)

Hello, GZWDer. This process will override that. Many WMF bans will be appealable after this committee is active. 🙂 —Maggie Dennis (WMF) (talk) 17:12, 27 July 2020 (UTC)

Does this also applies retroactively? And is the ban still appealable even if the concern is valid? (all ArbCom actions are appealable no matter how serious the issue is, as long as ArbCom no longer thinks the ban is necessary. This provided a way for long-term abusive users to rejoin the community.)–GZWDer (talk) 17:16, 27 July 2020 (UTC)

Just to be sure this part is clear, GZWDer, this does not relate to community issued sanctions. This only relates to Foundation sanction. It is retroactive. Bans may be overturned even if the concern is valid if, for instance, the committee decides that the Foundation should not have been the ones to issue the sanction. However, local communities have authority to act in such cases if there is concern. Not all cases are subject to appeal; this is only for borderline cases where the Foundation does not have a duty as host to act to protect the sites and the communities. —Maggie Dennis (WMF) (talk) 13:52, 28 July 2020 (UTC)

Source, CC BY-SA 3.0

Ja, ikke gek, me weer onder curatele laten stellen van de Tilburgse achterbuurtexpert met zijn vrinden die verontruste mailtjes naar Whallie gaat schrijven over een project waar hij formeel geen fuck mee te maken had. En mij  volkomen onreglementair met geil 😉 Trijnstelletje AKA van het samen met Whallie en mij opgezette Wikiquote project nog een keer geniepig via de steward route laten donderen, en dat al voor nop. Vergeet dat maar net zo snel als je het bedacht hebt Maggie, misschien stinkt die oer- en oerstomme sociale zaken Adje Patatje in zoiets, maar ikke dus niet!

Ja vast. Eerst mag ik dus voor een internationale commissie van ad random asses en asspbergers verschijnen als ik het plan goed begrijp, moet vervolgens door het stof voor de Nederlandse wiki- communty en moet waarschijnlijk ook nog openbaar boeten doen om voor nop te gaan werken met de kans elk moment een mep met een piratenvlag van één van de gender-chicks op te lopen. Die Maggie denkt zeker dat ik een gaatje in mijn hoofd heb zoals ze zeiden ze in mijn tijd.

Nee, ze zoeken het maar lekker verder uit met hun trollopedia. Dat was namelijk a once in a life experience en dus nooit van zijn lang zal ie leven nog een keer, no matter how much bullshit money they offer. Niet, gewoon niet. Gaat niet gebeuren Maggie. Ze konden beter hier in Nederland, ze zijn voor beter gegaan, στο το καλό πού πας zoals de Grieken zeggen bij een afscheid. So long Maggie!

SanFanBanssssss

WMF bans more frequently than ever before.

  • 2012: 1 (but that page only exists since 2015)
  • 2013: 0
  • 2014: 2 on the same day, December 3rd
  • 2015: 8 (gaining traction)
  • 2016: 6 (steady)
  • 2017: 7 (steady)
  • 2018: 9 (it’s climbing)
  • 2019: 16 (that shot up quickly!)

Nou, ik voel me nu nog meer vereerd dan ik al was met mij SanFanBan. 7 SanFanBans in 2017, 40 miljoen medewerkers wereldwijd, krijg het maar eens voor elkaar.

Re: WMF bans more frequently than ever before.

by ericbarbour, Wed Jul 29, 2020 7:44 pm

“Yeah, that’s quite hilarious. The Wikidiots aren’t satisfied with banishment, now they have to add “public humiliation via stupid Global Ban” La la la.

“Most of this is “ancient history”. One item worth mentioning, for its sheer evil: Erika “BrillLyle” Herzog was secretary of Wikimedia NYC until 2018, when an “unexplained disappearance” occurred. Far as I can tell she’d been fighting with that worthless pus-bag Andy Mabbett, who managed to talk Bbb23 into “purging” her. Explains many things. She was not a bad content writer and they STILL need more female editors to work thru the massive backlog of undocumented prominent women thru history; this seems as if sexist piggery took over. Since many revs disappeared, we will never know the full story.”

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia … #BrillLyle”

Kijk, dat is nou Adje Patatje Sociale zaken zijn geliefde T&S team waarop de Nederlandse Wikiwereld maar op moet gaan vertrouwen. Ik heb namelijk het Erika-SanFanBan drama en het hele circus van heel dicht meegemaakt indertijd. Zij is o.a. een hele goede bekende van Gerard M en veel meer vaak Nederlandse WikiData-boys en is op WikiData heel actief geweest toentertijd.
Wat was namelijk het geval? Erika aka BrillLyle is a librarian, en zag een grote kans in dat secretarisschap van dat NY chapter en het z.g. Woman is Red project. Ze heeft zelfs grotendeels het Katherine Maher artikel op WP-En geschreven, zo hoog stond zij daar aanzien in dat Chapter. Maar, Erica was bloedserieus en begon eisen aan het werk van anderen te stellen, ook op WikiData en dat viel dus niet. Sterker, dat viel helemaal fout! Vooral in Spergenland. En die zitten in wikiland nu eenmaal op de hoogste functies zoals in T&S. Dus is Erika vervangen en GeSanFanBanned door WMF uiteindelijk. (Prachtig scrabblewoord)
Nu moet niemand denken dat ik min over die Sperg boys denk. Integendeel. Zonder Spergen waren er dus nooit computers geweest en zaten we nog met buizenradio opgescheept namelijk. Zij kunnen namelijk andere dingen heel goed dan zeg maar analoge boys zoals ik. Maar. Je moet iedereen laten doen waar hij of zij goed in is, en niet dit soort zaken aan die boys zelf overlaten, want dat kunnen ze eenvoudigweg niet. Echter, dat kan Adje Patatteke niet bevatten met zijn in het algemeen beperkte denkraam.
Bart bijvoorbeeld snapt dit best, we zijn dan ook weer dikke vrienden. Maar helaas, pindakaas, de wikibestuurders, die kunnen dit maar niet bevatten. Dat komt namelijk omdat ze over het algemeen te stom zijn om hun eigen schoenveters te strikken, maar dat zijn die Sperg-Boy om de verdommenis dus niet! Maak die fout niet! En als je over de hele linie stom bent, Sperg of niet? Wat dan? Wel, dan kun je nog altijd ambtenaar of bestuurder worden, is het niet Adje?

Je vinger in je gat en ruiken maar!

Hier schrik ik echt van. Edo-Wikimedia, onze Koninklijke Onderscheiden Wikimedewerker (KOW) geeft er namelijk hier blijk van simpelweg geen idee van de opbouw van de WMF producten te hebben. Dus maar even een simple chart.

Je hebt aan de top van het hele wikigebeuren:

*WMF

De wikimediafoundation gevestigd in Los Angeles in de US of A, met als CEO Katherine Maher en een staf. Een staf die voornamelijk is geronseld uit het puin wat zich als gewoonlijk in wikiland heeft verzameld in de chapters, in dit geval  Amerikaanse chapters. James Alexander, de vorige Trust&Safety man  is een schoolvoorbeeld van zo een naar boven drijvende bij gebrek aan gewicht (sic!) en naar voren geschoven kneus, evenals zijn opvolger Jan eissfeldt,

*Katherine Maher, CEO

Een nitwit met werkelijk niks op haar CV wat ook maar het vermelden waard is en is op voorspraak van Jimmy himself naar voren geschoven is. Een wiki-chick uit één van de Amerikaanse chapters. Een algoritme-princess opgegroeid in één van de rijke voorsteden van Winton, Connection die werkelijk niks heeft gepresteerd anders dan wat rondhuppen in charity organizations.  En is op het moment het mikpunt van een Wikipedia-WMF oorlog die nu gaande is, verderop in deze blogpost meer hierover. En dit is de paraplu waaronder ALLE WMF producten draaien, in de Amerikaanse internetspace en jurisdictie, inclusief Wikidata en alle taalversies, ook de Nederlandse. Van elk wikiproduckt is er maar één wat onder de wetten van de staat California draait. Dus er is één Wikipedia, één Wikidata, één Wikiquote. Alleen de taalversies verschillen qua taal, maar het behoren steeds tot één complex, iets van een Duitse Wikidata bestaat bijvoorbeeld niet, hooguit de voertaal kan Duits zijn van een ondersectie. Overigens zou ik voorzichtig zijn met een foundation met stichting te vertalen, een Amerikaanse foundation is op geen manier met onze brave stichtingen te vergelijken, het zijn in de praktijk namelijk vaak echte roofdieren.

WMF is dus de paraplu, de vereniging waar Edo KWO waarschijnlijk op doelt is Het Chapter

*De chapters

Uitgaande van de Nederlandse/Belgische situatie, dit zijn Nederlandse rechtsvormen, verenigingen die claimen vrijwilligers en organisaties die in Nederland vrije kennis verzamelen en verspreiden, onder andere via de internet encyclopedie Wikipedia te ondersteunen volgens hun website. Niets is echter minder waar, op de Nederlandse Wikipedia heeft het chapter duidelijk een sturende werking op de projecten onder de bezielende leiding van Sandra Rientjes. Het chapter ontvangt jaarlijks een ruime toelage van genoemde WMF (300 K+) en zelfs overheids-subsidie. (10.000 euro)

*Sandra Rientjes, directeur Nederland Chapter.

Werkelijk niets wijst op enige vaardigheid of enige ervaring met het fenomeen Wikipedia van haar. De heer moge weten waar ze vandaan kwam, in 2012 was ze er plotseling en begon vanaf dat moment met haar gendervriendinnetjes een zeer zwaar gender-stempel op wikipedia te drukken. En allerlei GLAM project zonder enige steun van de niet-leden van het chapter op te tuigen, met allerlei bijeenbehorende baantjes voor chapter, verenigings-leden. Ook het moderator- en  arbcomleden werden uit deze lieden geronseld, wat tot onvermijdelijke botsende belangenconflicten heeft geleid, oa met mij. Graaf Statler AKA. 

Maar nu eerst over dat genoemde WMF, wat op het moment het meest van Mad Max Beyond Thunderdome wegheeft.  (Video: inspiratie van Madam Gender) Er is vind namelijk een koninginnen-drama plaats op het moment waar Shakespeare nog wat van kan opsteken.

 

Katherine zit op het moment bij haar ouders thuis te ganzenborden en SB’s, Shit Budgets, het wiki-cryptogeld in ontvangst te nemen namelijk.

En deze posting van professor William Burns had er vast geen goed aan gedaan……

“Useless lightweights. I’m looking at you, Maher. You have actual experience in that world of influence. Show us if you ever had any talent.”

Maar er is meer, in de vorm van mijn voormalige mede-criticus Crowsnest op Sucks, het forum wat de nek omgedraaid werd door een zekere Aron, Dutch chapter Ad zijn holmaat. Die schreef dit over de professor namelijk.

“For much of the last year, rather than doing serious criticism, the panty sniffers of Wikipediocracy wanked themselves into a frenzy over some batshit conspiracy theory wherein the women who heads the WMF, supposedly did her partner, a volunteer woman Wikipedia editor, a solid, by telling her horde of flying monkees (the ones with sharks for laser beams on their monkey dicks) to swoop down on some poor innocent anonymous Wikipedia volunteer who goes by the name Fram (who is most definitely more Frank than Framchesca) and banninate him forever and ever. It’s total horseshit, but it plays right into the wet dreams of all the scummy Wikiassholes who call that forum their second home – everything bad that happens to them is not only never their fault, it is a woman’s fault.”

Tuurlijk heeft Crow een punt, natuurlijk. De manier waarop vrouwen met name op de Engelse wiki-sectie behandeld worden is vaak honds, ook door sysops. En over Bart Versieck Legal zijn weggevluchte vriend Vigilant heeft Crow ook helemaal gelijk:

“This idea this had anything to do with the wife, is the conspiracy theory. Vigilant didn’t do any research, he simply stuck his finger up his ass, and declared something smelt funny.

Dit laatste gaat over Madam Hall die volgens  Vigilant hand zou hebben gehad in de z.g. T&S FramBan. Maar enfin, dit trekt ons allemaal teveel te diep het wiki-riool in, laten we ons op de Nederlandstalige zijvertakking daarvan concentreren. Hoewel ik nog altijd benieuwd ben wat er waar is van Guido den Broeder zijn claim dat Fram een vroegere quizmaster zou zijn die in de Belgische bajes zit te brommen, ik weet het niet.

Het genderprobleem zat en zit namelijk andersom de Nederlandse sectie van Wikipedia, in de vorm van enorm valse gender bitches. Trijnstel met het geile knipoogje, MoiraMoira met smerige doxxing praktijken, Wikischim stuurde er zelfs nog een ha, ha je bent gedoxxed mailtje achteraan en natuurlijk de vele vinger in je gat of andere gender opening, er aan ruiken en heeee… ik ruik iets grappigs praktijken van de abitroll commissie van professor CaAL en zijn sysop-vrinden. Of Elly die haar #Metoo gender-hoogtepunt op WMC 2017 op het podium kreeg en ff voor een volle zaal met partners en jazeker de TV de ex-Wikipedia in Resident Theobald Tiger natrapte.

 

 


 

Trijntje ;)

Hier zie je heel goed hoe diep Trijnstel 😉 AKA in het wikiriool zwemt trouwens. 

Professor Zoloft AKA Stanistani , die in 2014 voor arbiter ging runt immers Wikipediocrazy waar Bart legal zo nodig het op een troll-akkoordje met de zeer obscure en inmiddels vertrokken Vigilant gooide, is het niet?  Je weet wel Trijntje, die steward met dat lekere , geile 😉 😉 😉 naar Ymnes, daar hebben we het over.

Sja, Wikipedia, WMF. In Nederland waren ze als foundation allang geliquideerd door de overheid en waren de leders de bak in gemikt. Het is namelijk doodsimpel met één hand op je rug achter op een bierviltje aan te tonen dat het simpelweg naar onze Nederlandse begrippen om een criminele organisatie gaat, beschermd door de beruchte section 230 met al hun mooie social justice praatjes wat hun juridische immuniteit biedt aan de andere kant van de plas.

Toch is en blijft het vreemd dat instituten van diezelfde Nederlandse overheid allerlei zakelijke overeenkomsten met een proxy van WMF, het Nederlandse chapter zijn aangegaan. Je snapt het gewoon niet eigenlijk. Moet toch in die gegist paddo-stroopwafels hebben gezeten vermoed ik, iets anders kan ik niet bedenken namelijk.

Iets is er mis gegaan in elk geval. Op de één of andere manier hebben die stoere Wikipedianen simpelweg niet doorgehad dat zij zich niet in de Amerikaanse jurisdictie bevonden en heel Wikipedia en WMF wel. En bestaat namelijk niet iets als een Nederlandse wikipedia. Of een Duitse wikipedia. Of een Chinese wikipedia.  Het is één wikipedia waarop de wetten van de staat California van toepassing zijn in verschillende talen namelijk. En buiten de staat California, de US of A heb je daar dus niks aan omdat je je buiten de jurisdictie daarvan bevind hier in Nederland. En de zaak knallend onder Nederlands recht zit met dat servertje in Haarlem, en een duidelijk op Nederland gerichte Nederlandstalige sectie.

Nu kan ik natuurlijk zeggen eigen schuld dikke built, had je maar moeten luisteren naar me in 2009, en dat doe ik ook wel. Maar aan de andere kant ik vind het ook wel een drama uiteindelijk. Wat hebben jullie je in de juridische nesten gewerkt zeg! Hier kan je meer WMF stront vinden trouwens, geschreven door mijn voormalige mede-criticus Crow op het forum Wikipedia Sucks. Speciaal voor de liefhebbers van wiki-rioolwater.