En, wat schuift dat Maggie?

WMF Global Ban Policy currently says WMF banned users are unappealable, so they may not request review after the ban happens. So:

  1. Will CRC receive information about the WMF ban?
  2. Will CRC review the issue before the ban?

GZWDer (talk) 16:59, 27 July 2020 (UTC)

Hello, GZWDer. This process will override that. Many WMF bans will be appealable after this committee is active.¬†ūüôā —Maggie Dennis (WMF) (talk) 17:12, 27 July 2020 (UTC)

Does this also applies retroactively? And is the ban still appealable even if the concern is valid? (all ArbCom actions are appealable no matter how serious the issue is, as long as ArbCom no longer thinks the ban is necessary. This provided a way for long-term abusive users to rejoin the community.)–GZWDer (talk) 17:16, 27 July 2020 (UTC)

Just to be sure this part is clear, GZWDer, this does not relate to community issued sanctions. This only relates to Foundation sanction. It is retroactive. Bans may be overturned even if the concern is valid if, for instance, the committee decides that the Foundation should not have been the ones to issue the sanction. However, local communities have authority to act in such cases if there is concern. Not all cases are subject to appeal; this is only for borderline cases where the Foundation does not have a duty as host to act to protect the sites and the communities. —Maggie Dennis (WMF) (talk) 13:52, 28 July 2020 (UTC)

Source, CC BY-SA 3.0

Ja, ikke gek, me weer onder curatele laten stellen van de Tilburgse achterbuurtexpert met zijn vrinden die verontruste mailtjes naar Whallie gaat schrijven over een project waar hij formeel geen fuck mee te maken had. En mij ¬†volkomen onreglementair met geil ūüėČ Trijnstelletje AKA van het samen met Whallie en mij opgezette Wikiquote project nog een keer geniepig via de steward route laten donderen, en dat al voor nop.¬†Vergeet dat maar net zo snel als je het bedacht hebt Maggie, misschien stinkt die oer- en oerstomme sociale zaken Adje Patatje in zoiets, maar ikke dus niet!

Ja vast. Eerst mag ik dus voor een internationale commissie van ad random asses en asspbergers verschijnen als ik het plan goed begrijp, moet vervolgens door het stof voor de Nederlandse wiki- communty en moet waarschijnlijk ook nog openbaar boeten doen om voor nop te gaan werken met de kans elk moment een mep met een piratenvlag van één van de gender-chicks op te lopen. Die Maggie denkt zeker dat ik een gaatje in mijn hoofd heb zoals ze zeiden ze in mijn tijd.

Nee, ze zoeken het maar lekker verder uit met hun trollopedia. Dat was namelijk a once in a life experience en dus nooit van zijn lang zal ie leven nog een keer, no matter how much bullshit money they offer. Niet, gewoon niet. Gaat niet gebeuren Maggie. Ze konden beter hier in Nederland, ze zijn voor beter gegaan, ŌÉŌĄőŅ ŌĄőŅ őļőĪőĽŌĆ ŌÄőŅŌć ŌÄőĪŌā zoals de Grieken zeggen bij een afscheid. So long Maggie!

Je ziel aan de Amerikaanse wiki-duivel verkopen

Hoe stom kun je zijn als Nederlandse overheid? Heel stom. Namelijk door je ziel aan een Amerikaanse wiki-duivel te verkopen, want dat loopt op een dag onherroepelijk spaak. Zoals je hier ziet aankomen. Een politieke omslag in Amerika, en een peilloze diepte ¬†onder je schavot openbaart zich, slechts een kwestie van tijd voor het luik zich opent…..en….

https://www.eff.org/press/releases/eff-court-trump-appointees-removal-open-technology-fund-leadership-unlawfu

Maar gelukkig hebben we nog altijd Charleroi Marchienne-au-Pont van de Heren van Eerbeek. Tramp tourism is immers absolute the future, we are already planning courses living like a tramp, onze Kolonel heeft immers al kwartier gemaakt daar. Maar, terug naar de omslag die je ook in Nederland aan de horizon ziet opdoemen, namelijk o.a. in de vorm van de heer Thierry Baudet. En dit is duidelijk zo een omslagteken aan de wand:

https://www.breitbart.com/tech/2020/07/22/wikipedia-discourages-editors-from-using-fox-news-as-a-source-on-contentious-content/

Nu ken ik digitaal T.D. Adler AKA TDA, The Devils Advocate redelijk goed, en dat is beslist niet √©√©n of andere neo-nazi type. Het lijkt me gewoon een hele aardige, re√ęle man die door de Engelstalige Arbcom er door activisten zoals genderactiviste molly eruit gemikt is. Want hij is een liberaal, een conservatief, een republikein en ook nog eens een journalist. En net als ik zeer goed ingevoerd in de diepe, diepe cloaken die nu eenmaal onder het fenomeen Wikipedia stromen met hun vele vertakkingen. En zo √©√©n moeten we natuurlijk niet hebben. Net zoals die vervloekte Graaf Statler.

Want wat linkse mensen vaak denken is dat slechts hun wereldbeeld het enige ware is (rechtse mensen trouwens ook als ze de kans krijgen) en dat dat met elk middel verdedigd moet worden. Wikipedia in dit geval. Dat democratie eigenlijk maar een lastig iets is. En dat zie je doorlopend terug, niet alleen op de Engelse wikipedia, maar ook op de Nederlandse wikipedia. En wat is er een mooier middel om dat doel te bereiken dan een zo vaak geciteerde en gelezen bron als Wikipedia? Maar dat schreeuwt natuurlijk om een knallende tegenreactie, vooral omdat de heer Adler (schuilnaam) naast zeer ingevoerd te zijn in het fenomeen Wikipedia zich duidelijk ook heel dicht bij de machtsfactor Trump bevind.

En dat mag. Dat heet namelijk democratie. Je mag het met anderen niet eens zijn, je mag een andere mening hebben, dat is juist gezond. Je mag een Trump, Baudet of Wilders aanhanger zijn, zo werken namelijk onze democratische systemen. Democratie die op grove, zeer grove wijze ondergraven is door onze stoere wikipedianen die de touwtjes strak in handen hebben op ons Nederlandse prachtproject, notabene gelouterd met de Erasmus Prijs en De Koninklijk Onderscheiden Edo-Wikimedia.

Ikzelf? Om maar even een slogan te lenen, ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben recht door zee. Beter goed gejat dan zelf slecht bedacht, moet in Wikipedia kringen aanspreken, is het niet? Ik ben totaal a-politiek namelijk, ik stem zelfs niet meer of iets stoms als de ouderenpartij, zijn voor meer plee’s in de trein. Is immers fijn voor de oudere genderlady’s, I am slechts spectator, een waarnemer.

Ik neem compleet neutraal waar. Los van persoonlijke of politieke voorkeuren, maatschappelijke voorkeuren of invloeden, en ik voel me daardoor vaak een soort Lieutenant data uit Star Track.¬†Data was to become “more and more like a human until the end of the show, when he would be very close, but still not quite there”. Zoiets. Ik snap die al wiki-verleidingen wel, kan ze beredeneren, maar ben er zelf totaal immuun voor net zoals voor groepsdruk en gaslichting. ¬†En laat dat nu net de kurk zijn waarop het stoere wikipediaproject drijft.

Bluf, lef, intimidatie en gaslichting, en verder is it a empty shell. Net zoiets zoals die twee hippiejongens uit Zeist indertijd, met blauwe stofjassen die ze in de verkleedruimte van ¬†de kapstok hadden gepakt de verkoopafdeling van televisies oplopen van de toenmalige V&D, zeggen die komen we halen, en wijzend op √©√©n van de duurste TV’s. Zonder enige uitleg en zonder te verblikken of blozen na de nodige joints. Lift naar beneden, inladen in de oude Ford van Andre, en hup mee naar het kraakpand van ons. Nooit meer wat gehoord, kennelijk heeft niemand het ding ooit gemist. Maar het kan verkeren……

 

 

Verdrag van gehandicapten

De vinger wat er daar aan de hand is op dat trollopedia krijg ik niet, maar deze topic op Encytroll is interesant. Is In deze topic wordt iets genoemd wat ik allang vermoed, een verdrag. Is die ency een internet troll? Nou en of, hij of zij is namelijk zeer zeker in staat te begrijpen dit al er geen manier van doen is, zoals wel meer wikisterren zoals die lollige Matroos Vos. De kluit wordt namelijk zwaar besodemieterd, ook door sociale zaken Adje patatje met zijn plotseling diepe liefde voor Maggie van Trolling&Sucking.  Hij besodemieterd namelijk de kluit óók met zijn gedragscode, je kan een huis namelijk niet verzekeren als het in de fik staat.

En hierin zou best wel een de crux van de hele wiki-successtory (sic!) in kunnen zitten, zeker gezien de vele personen die meedoen aan dit duivelse wikispel die véél beter zouden moeten weten en ook weten volgens mij.  Dit is namelijk een combinatie van een Boondoggle en een Hotel California-situatie die je alleen maar in de overheid kunt aantreffen, een bedrijf was allang failliet geweest namelijk.

It sucks mijne dames en heren. En ik begin √≥√≥k de arrogante houding van onze Tilburgse achterbuurtexpert Vinvught AKA Vintroll en heel Arbcom te snappen en waarom Edo het had over “mijn begeleider” in zijn hoogst opmerkelijke mails, men dacht dat ik een onderdeel van Het Grote Project uitmaakte. En ook waarom ik volgens Abd Lomax een verplichting zou hebben deel van een communety uit te maken. Die heb ik namelijk niet, dat is een misvatting geweest. Ik heb geen fucking duck met jullie wiki-maloten uit te staan namelijk. Helemaal niks!

Sterker nog, elke brug tussen mij en dit prachtproject staat volop in de hens en there is a wild river between us omdat ik vind dat dit gewoon niet k√°n. En er werkelijk geen enkele binding mee heb, op geen manier, en dit volgens mij in tegenstelling tot vele anderen……. Aha, Adje patatje zijn best bewaarde geheim…

Je kan geen serveerster in een rolstoel aannemen of een kleurenblinde kledingverkoper of schilder, dat is totale kolder en absolute niet in de geest van dit verdrag. Maak mij je boekhouder of plaats mij in een willekeurig team en je toko is zo op de fles. Bart Wikipedia Legal en al die autistische knapen op verantwoordelijk functies is natuurlijk een schoolvoorbeeld van hoe je niet je toko moet laten leiden, want dan wordt het lijden.

Dit kan alleen maar uit de koker komen van academische, wereldvreemde academici die van mening zijn dat het een uitstekend idee is dat de klusjesman en de loodgieter een elektrische bakfiets aanschaffen, en zelf minstens één stedentrip naar NY maken en hun vakantie op Bali doorbrengen. Want ze zijn o zo groen. Nog ff een kast van een huis wat weet ik hoeveel gas verstookt, een vet betaalde overheidsbaan en we zijn helemaal thuis.

Tieten, we wille tieten zien! Tieten, tieten, als er maar tieten aanzitten en een doos om het bullshit-geld in te proppen en o ja, ik ben ook nog tegen zwarte piet is het helemaal OK. Dat type bedoel ik dat , dat type loop je doorlopend tegenaan in de wikiwereld. Dat soort gasten hebben daar echt hun honk gevonden.

Ikzelf kom voort uit de hippiebeweging met heel veel idealen die aardig bereikt zijn in Nederland moet ik zeggen, ook op het gebied van vrouwen-emancipate en homorechten. Maar, we hebben hier wederom te maken met hetzelfde Zinder-effect zal ik maar zeggen wat ik al eerder beschreef. Je pikt de idee√ęn en idealen van een ander, geeft er je eigen twist aan, verneukt ze vervolgens ¬†en kapitaliseert ze met heel veel bombarie. Vooral dat laatste is heel belangrijk en dat doe je met donor of belastinggeld, kan je het schelen verder.

En dat zie je steeds terug bij deze copycats met een eigen twist. A-creatieve idioten die o zo graag meeliften op met wat andere met passie en liefde hebben gedaan voor een bosje bloemen en misschien zelfs wel een flesje wijn. En die vooral met de eer willen gaan strijken, de Erasmusprijs was nog te min, die staat immers in de plee in het verlaten kantoor in Utrecht.

Lazer toch een pleurend op heb ik u te zeggen, en ik weet zeker ook namens mijn mede-mede-creativelingen en nou kappen met die hele wiki-onzin en snel een beetje, begrepen? Ik ben jullie namelijk spuugzat vooral vooral jouw, Adje patatje, dief dat je bent! En ook die flikkers van een Encycoon en die Matroos met hun gladjakker kletspraat! Pleur op, lamzakken dat jullie zijn, met je een partij dieven te helpen hun rottigheid onder de pet te houden, achterlijk idioten dat jullie zijn!

 

U mag zelf kiezen, mevrouw Ciell……

Hallo allemaal,

Vanuit de strategie 2030 heeft de WMF besloten een universele gedragscode voor alle projecten op te stellen. Hierin worden de minimumeisen van gedrag beschreven die van deelnemers verwacht wordt.

Deze code moet nog geformuleerd worden, en men wil graag een zo gebalanceerd mogelijk schrijvend team. Genders, nationaliteiten, en ook betreffende vrijwilligers uit de gemeenschap en betaalde krachten. Het idee is dat deze UCoC eind september in concept klaar is, en dat betekent per week toch een tijdsinvestering van 8-10 uur leeswerk van relevante documenten en 2-4 uur overleg. Het klinkt wat veel, maar is tegelijkertijd superinteressant vanwege de nauwe samenwerking die je zult hebben met de afdeling Legal en Trust en Safety van de Foundation. De documenten zijn niet vertaald beschikbaar, dus een goede beheersing van de Engelse taal is een must. De sluitingsdatum voor aanmeldingen is 14 juli. Lees meer.

Daarna komt er een interim beroepscommissie die waarschijnlijk vanaf 1 januari 2021, als de UCoC definitief wordt, de taken voor de definitieve beroepscommissie (te vormen vanaf waarschijnlijk 1 juli 2021) waar zal nemen. Deze commissie zal, wederom in samenwerking met T&S en Legal, zaken reviewen waarbij gevraagd wordt om een second opinion: dit kan bijvoorbeeld een gebruiker zijn die op non-actief is gezet door de Foundation, of ook T&S zelf die graag een meer gewogen beslissing willen nemen. De interim beroepscommissie zal bestaan uit 10-12 vrijwilligers, en zal tot 5 uur per week aan werk met zich meebrengen. Hier worden nadrukkelijk vrijwilligers voor gevraagd die hun sporen in de gemeenschap hebben verdiend, bijvoorbeeld door lidmaatschap van de ArbCom, of door een stewardfunctie, of doordat ze al jarenlang actief bewerker zijn van de projecten. Kandidaat stellen kan tot 18 juli. oproepfunctie-inhoudverklaring van de Board hierover van mei dit jaar

Vriendelijke groet, Ciell 12 jul 2020 13:20 (CEST)

Bron CC SA-BY-0.3

…………In welk gender-intiem plekje waar de zon nooit schijnt u uwe wiki-horseshit steekt verder. En verder heb ik hier nog bitterweinig over te zeggen, mevrouw. Anders dan ik verwijs u naar de categorie√ęn hier.

Lintje voor Edoderoo

Lintje voor Edoderoo

Mooi dat Edoderoo een lintje krijgt, maar wat heeft dit met Wikipedia te maken? Zijn sociaal-maatschappelijke inzet behoort toch tot zijn privéleven. Akadunzio (overleg) 3 jul 2020 18:53 (CEST)

(CC BY-SA 3.0)

Hier scoort Akadunzo natuurlijk voor 100%, want ondanks wat de beroerde foto van Elly suggereert, de burgemeester van Woerden ¬†met in zijn hand het walgelijk slecht geschreven boek Wikipedia geschreven door de prut-wikiredacteur Lodewijk Gelauff’ krijgt Edo¬†natuurlijk een lintje voor zijn gehele inzet als vrijwilliger. En niet alleen als wikiredakteur.¬†Waarmee deze heer van Eerbeek Edo voor dat deel van harte mee feliciteert. Proficiat, Edo. In de hoop dat er nog een fatsoenlijke foto onder CC komt, dan plaats ik die alsnog graag.

Ik denk dat tussen mij en Edo na een lang gesprek met Bart Versieck de kou eigenlijk wel uit de lucht is, ook met Bart. Het is mij namelijk volkomen duidelijk dat beide heren opzettelijk van totaal foute informatie waren voorzien, en nee, noch Bart, noch Edo nog iemand uit hun wiki-vriendenkring heeft de vervalste emails uit mijn naam gestuurd of de vervalste MyHermitage pagina van mijn niet meer in leven zijn aangemaakt. ¬†Dat zit namelijk totaal niet in de aard van deze mannen, en aanwijzingen waar ik sinds kort over beschik wijzen in een totaal andere richting……..

Maar ondertussen zitten we wel met een levenslange ban voor mij. Want WMF kan geen SanFanBan terugdraaien, dat schijnt in het Amerikaanse rechtssysteem niet straffeloos mogelijk te zijn, en dit staat ook duidelijk op de WMF banpagina.

“A Foundation global ban is placed against an individual instead of against a specific username. It therefore applies to any alternate accounts an individual may control and any accounts they might create after the ban has been enacted. It can also apply to anonymous / ‚ÄúIP accounts‚ÄĚ the banned individual may be using or may use in the future. As noted above, it applies to any action initiated by such individuals, including if conducted on their behalf by other parties.”

“Foundation global bans are final; they are not appealable, not negotiable and not reversible.”

Merk op dat er geen reden voor de ban gegeven wordt, dit is immers niet noodzakelijk volgens de wetgeving van de staat California, zie het Lomax arrest. Elke speculatie over de reden van die ban is ¬†onjuist, de reden is slechts een zeer kleine groep vertrouweling bekend onder strikt embargo, als er √ľberhaupt een reden is. Dit is immers niet noodzakelijk.

Maar de gevolgen voor de Nederlandse wikipedia zijn enorm. Men diskwalificeert zich immers hierdoor als consensusplatform.  Op de Nederlandse wikipedia is het onmogelijk nog welke consensus dan ook te bereiken die van waarde is met een verbannen zonder reden medewerker.

Verder diskwalificeren de WMF producten zich voor enig officieel gebruik binnen instellingen en overheden, een site die een persoon zonder reden kan en heeft uitgesloten is immers geen vrij tegen bewerken medium voor iedereen meer, een absolute vereiste. Het is een website met totale willekeur dan namelijk en verder totaal onbruikbaar.

 

Voor wie vergeten is hoe het gelopen is

(Deze versie, uitgezonderd de analyse, heeft in het kader van hoor- en wederhoor ruim een week ter controle voorgelegen aan de arbitragecommissie der Nederlandse Wikipedia. Tot op heden is er geen enkele reactie op gekomen, zelfs niet na verschillende aanmaningen)

1)Arbitragezaak deblokkade Sir Statler

*Hier lees ik dat EvilFred volkomen ten onterecht een OT blok heeft opgelegd, wat verworpen is door de ArbCom. Een OT blok houdt in dat iemand voor onbepaalde tijd verbannen is van Wikipedia.

2) Brononderzoek artikel van Dillen.

*Hier lees ik o.a. dat het artikel brontechnisch van geen meter klopt.

3) Abitrageverzoek Graaf Statler II

*Hier zie ik een arbitragecommissie die krampachtig van alles onder de pet probeert te houden. Natuurlijk is het heel vreemd dat ik niks meer mag zeggen, en vooral niet over Wikimedia, zeker gezien het feit dat de beslissende arbiters allen Wikimedialeden waren.

4) Geheime sokpoponderzoek Wikischim per mail.

*Dit kaart ik terecht aan, dit is namelijk in strijd met de richtlijnen opgesteld door WMF voor Checkusers.

5) Opmerking over copyvio die aldus IJzeren Jan een zware blokkade, liefst OT rechtvaardigde op de OP van Josq.

*Ik zou niet inzien waarom dit goed zou zijn voor welke blokkade dan ook, laat staan een OT blokkade. Ik merk slechts op dat het werk van sommige gebruikers (mogelijk) copyvio is. Ik neem althans aan dit dat de gewraakte opmerking was waarvoor IJzeren Jan mij blokkeerde.¬†Het had volgens hem eigenlijk een OT-blok ¬†moeten zijn, maar hij deed het af met een blok van een maand. Ik sta open voor linken van andere dingen die ik gezegd zou hebben en die niet in de haak zijn, maar dat heb ik niet gedaan volgens mij. Dit is machtmisbruik en misbruik van moderatorrechten ten top gedreven. PS, na commentaar, ik stel hier slechts dat de copyvioclaims van mij¬†onderzocht moeten worden.¬†Copyvio is immers een moeilijke zaak waar veel medewerkers niet mee bekend zijn, maar kan heel gevaarlijk voor hun zijn, omdat zij juridisch verantwoordelijk zijn voor hun bijdragen, bewerking en het hergebruik. Bij mijn weten is het aankaarten van (mogelijk) copyvio niet ¬†blokwaardig , temeer daar de topic met een geval van bewezen copyvio begon op de OP van de coordinator die copyvoi zou moeten onderzoeken en gestart werd door mij. ¬†Die vreemd genoeg de hele topic verwijderde daarna¬†om in zijn volgende posting de topic als “niet constructief” te betitelen.

5) Sluiten van OP door CaAL tijdens toelichting.

*Glashelder. Voor ik een verdere toelichting kan geven, waar ik notabene door Robotje om gevraagd ben,  gooit CaAl mijn OP op slot. Hierna is nergens meer naar mijn mening of om een toelichting gevraagd. Niet door arbcom, niet bij dat lock, nergens! Wederom misbruik moderatorrechten.

7) Blokverzoek Ymnes

*Gaat helemaal nergens over, de oorspronkelijke claim, copyrightschendig, wordt namelijk afgewezen, en er wordt van alles bij gesleept wat niet aan de orde is. Vervolgens voert Natuur12 deze OT-blokkade aan bij  zijn verzoek voor een globaal lock op Meta. Verder is de blokkade compleet in strijd met de richtlijnen voor moderatoren, en zeker gezien het feit dat Natuur12 door een tussenkopje meebezig te plaatsen de beslissing  naar zichzelf toe trok. Immers, hij had instemming van de gemeenschap nodig gehad volgens deze richtlijnen voor een dergelijk zware blokkade. Dit is dus zwaar misbruik van moderatorrechten, wat m.i. arbcom niet zonder gevolgen had moeten laten.

8) Een sokpopmeldingsjabloon geplaatst door MoiraMoira op mijn OP.(Link plaats ik niet vanwege privacyrederen)

*Volmaakt onduidelijk waarom ze dat deed. Er was immers geen enkele sprake van sokpopmisbruik op Wikipedia, en het schond alleen maar mijn privacy. Waarschijnlijk bedoelt om het globale lock wat soepeler te laten verlopen. Dit is dus misbruik en manipulatie door moderator. Ik had immers het artikel van van Dillen ter discussie gesteld en op de verwijderlijst gezet, wat zij voor de tweede keer in een onacceptabel staat behield. Dit is ongehoord, zij staat immers samen met hem op een foto en kent hem dus.

9) Global lock

*Helemaal van god los. Werkelijk in elk opzicht in strijd met de richtlijnen voor stewards om een dergelijk lock op te leggen, die notabene boven het verzoek staan. Dit buiten het feit om  Ymnes dat enorme bak halve en hele leugens heeft neergezet in zijn reactie op het verzoek van Natuur12. Dit heeft Ymnes beslis niet zelf geschreven, gezien het niveau van zijn Engels. Wie het wel heeft geschreven is gissen, maar ik gok gezien het perfecte Engels Natuur12. Dit is dus fraude van zowel Ymnes als Natuur12, evenals het hele verzoek fraude is van zowel hen als van de afhandelende steward, zeker tegen het licht van dit:

“Warning! This is not the place to ask for locks based on your opinion that someone is disruptive. Global locks are used exclusively against vandalism and spam, not because of content disputes, not because you think that someone deserves to be globally blocked. In such cases, you should ask for local blocks at appropriate places.”

10) Geestelijke gesteldheid. (Die prima is, dank u.)

*Mijn geestelijke vermogens worden hier ernstig in twijfel getrokken door RJB op Wikipedia, zo erg zelfs dat hij mij heeft een mail heeft gestuurd  waarin hij vroeg of ik soms hulp in mijn dagelijkse leven nodig had.  (Terug gemaild dat ik inderdaad iemand zocht om de tuin te doen en de kattenbak schoon te maken, de vloer te dweilen, enz ., niks meer teruggehoord.) Ik zou ook aan cognitieve dissonantie en externe attributie lijden volgens hem die mij het werken op Wikipedia onmogelijk zou maken. Ymnes ging zelfs zo ver op de OP van de laatste arbcomzaak om arbcom  om een verklaring van een gekwalificeerd medicus te pleiten. Overigens doet Natuur12 ook een stevige duit in het zakje op deze overlegpagina.

Analyse:

Ik zie hier tien punten waar helemaal niks van klopt en die totaal tegen de richtlijnen van WMF ingaan, maar die wel tot een OT blok en een Global lock hebben geleid. De redenen waardoor dit kon gebeuren zijn : Een totaal achterhaald en kansloos internetprodukt , volslagen incompetente bestuurders, een zeer gevaarlijk arbcomregelement, vooral in handen van autistische arbiters en moderatoren die het overzicht nu eenmaal missen, gevolgen van het gevaarlijke ga uit van goede wil, waardoor er geen enkele controle is, en het totale, totale gebrek aan gezond verstand.

Wat resulteerde in deze hoogst opmerkelijk uitspraak van de Nederlandse arbitragecommissie.  Hoewel de rechtsgang eigenlijk nog wat absurder is, mij is namelijk zelfs niet eens om een toelichting is gevraagd. Deze abiragecommisie doet namelijk op geen enkele manier enig onderzoek of hoor- en werderhoor en klets maar wat.

Ik kan dan ook niet anders concluderen dat deze abitragecommisie totaal incompetent en zeer gemakzuchtig is, mede daar niet eens een reactie op het hier geschreven af kon. Het is dan ook helemaal geen abitragecommissie, maar een lobbyclub van wat medewerkers, zonder enige vorm van controle of de leden meerderjarig zijn, competent zijn, goedwillend zijn, of wat dan ook. Bij wijze van spreken kan uw buurkind van 12 met drie sokpoppen drie keer  arbcomlid zonder dat er enige controle daarop plaats vindt. Wat tevens als zeer opmerkelijk gezien mag worden is dat zowel IJzeren Jan, als Natuur12, beide blokkerende  moderatoren in deze zaak, bij de volgende verkiezingen in Arbcom verkozen werden. 

Wat deze abitragecommisie in wekelijkheid is kunt u hieronder op het plaatje zien, namelijk niks meer of minder dan het taartengerechtshof uit Alice in Wonderland!

who-stole-the-tarts

(Arbitragecommissie in zitting.)

Maar, dacht u dat dit het toppunt van corruptie was, maar het kan nog gekker.

Ik deed dit verzoek om het globaal lock opgeheven te krijgen, zoals afgesproken was. En dit was de beslissing van de Nederlandstalige steward Savh.

Maar het kan nog veel, veel gekker. Want op 19 april werd ik out of the blue verbannen van alle ¬†Wikimediaprojecten. Mij is medegedeeld dat ¬†ik op geen enkele manier meer gebruik mag maken van de infrastructuur van de Foundation omdat ik de gebruikersvoorwaades geschonden zou hebben, en dus ge√ęerd was met de beroemde SanFanBan, wat me enorm trots maakt, omdat ik de prijs deel met Gregory Kohs die hem dezelfde dag uitgereikt kreeg.¬†

Op mails over het hoe en het waarom, en waar ik die voorwaardes dan wel geschonden zou hebben blijft het akelig, akelig stil daar uit Amerika, ondanks dat er in het sjabloon staat dat je voor meer info kan mailen. En uiteraard is uiteindelijk de moderator die mij verbannen heeft omdat mijn werk geen copyvio was, Natuur12, op voordracht van een Wikimedia bobo, Effeietsanders, opgenomen in de Hall of Fame op 4 augustus 2017.

stasi_klein

Oorspronkelijke versie, keurig met linken onderbouwd zoals u ziet.

Why Kat?

Schermafbeelding 2020-06-14 om 17.02.00

CC SA-BY 3.0 Bron, hoofdauteur KatTiel

Bekende naam trouwens. Stuurde me net als Edo ook zo een leuke mail, zal maar niet herhalen wat er instond, maar ik heb hem nog wel.  En die Ronn op de verwijderlijst, ja moet weg, weg, weg, weg. Zonde vinden de Heren van Eerbeek, we bewaren het gewoon, je weet maar nooit.

Weet je nog dat je toen ik nog Sir Statler was je vroeg of ik hier meer van wist, van deze glassculptuur?

260px-Gasvlam_Piel_van_Tiel

CC SA-BY 3.0 RVTiel, Commons.

Nou, nog steeds geen flauw idee Kat, nooit bewust opgemerkt, ik sprak de waarheid daar. Was ook allemaal erg goor en vervallen, die oude gasfabriek. Het viel niet op en ik ben nu eenmaal eigenlijk een Amsterdammer van huis uit, is nooit meer goedgekomen eigenlijke, ken  nauwelijks zelfs maar straatnamen hier in de streek. En die Jan? Nooit van gehoord! Echt niet! Heus niet! Totaal onbekend voor mij!

Nog leuk op de camping, Kat? Ja, het weer zit wat tegen, maar altijd beter dan zo een on-line bijeenkomst in het Nationaal Archief. Want kijk eens hoe goed wij zijn, hoe social justice! We schrijven over her koloniale verleden, foei, foei foei Nederland!

Mis Kat, dit zijn de helden.

https://www.ad.nl/buitenland/extreemrechtse-demonstrant-gered-door-black-lives-matter-betoger-in-londen~aaa37953/

Dit zijn de iconische foto’s van de echte helden die onvergetelijk worden. Niet jullie belachelijk pikkies-keyboard-revolutie, die is ronduit bespottelijk namelijk.

Da’s lachen!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_Wikipedia:Universele_gedragscode

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

En jullie dacht dat ik jullie ging laten doorknoeien, prutswerk af laten  leveren, en gender POV lieten dumpen verder op het WWW? Nog maar niet te spreken van de bak Copyvio omdat jullie Common law hebben aangehouden vanaf het begin inplaats van het Nederlandse en Europees recht?

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

En Sandra de ene stropop na de andere ging laten aansteken om zich laten te verschuilen achter nauwkeurig geselecteerde autisten en gender trutten die deze “gemeenschap” of “gemeenschappen” zouden vormen?

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Da’s me lachen zeg!!!

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Nou, dat gaat gewoon niet gebeuren omdat die Amerikaanse broodheren van jullie hier dezelfde rechten hebben als de eerste de beste  zwerver in het Vondelpark of nog minder want ze hebben nog niet eens een Europees staatsburgerschap! En zich hier gewoon aan de wet moeten houden en jullie ook en nou opgeflikkerd voor ik jullie ECHT grijp!