Mogen de heren ook meedoen, Ciell?

Insturen bij de Van Dale

Insturen van woorden voor de wedstrijd kan t/m 30 november: stemmen begint op 1 december. Zie de websiteCiell 18 sep 2020 22:35 (CEST)

CC SA-BY 3.0

Bij deze de inzending van de Heren van Eerbeek:

“Gendergeldgleuf”

Lees verder Mogen de heren ook meedoen, Ciell?

Wikipedia, de privacy-nachtmerrie

Neem nu eens dit voorstel waar sociale zaken Adje zo gek van is. Is een coordinator daar en een heeeeellle belangrijke ambtenaar. Adviseert zelfs ministeries. Had je niet gedacht he? Arme ministers!

Trust and Safety/Case Review Committee

Hup, Ciell uit Winterswijk achterop de fiets en daar gaat onze Ad! Lekker vergaderen met Aron Manning en sweet Maggie! Ik heb genoeg over ze geschreven, vandaag op naar het rijk van bierkeller Jan, de directeur van dit fraais!

Nu kan ik zo een rij autisten uit deze bierkeilerrij pikken, sterker nog die hele club is namelijk zo autistisch als de keukendeur. Is de keukendeur autistisch? Nou en of! Open-dicht, open-dicht, open-dicht, wel godverdomme! Zat de kat bijna tussen de deur! Open-dicht, open-dicht, open-dicht, open-dicht, zullen we maar stoppen? Want dit kan oneindig doorgaan bij die gasten namelijk.

Maar goed, terug naar Maggie’s voorstel. Mag je een mail sturen, op je blote knieën smeken of je terug mag naar Adjes digitale gekkenhuis wat de norm van de kennisscharing in 2030 moet zijn. Beweerd ie althans. Dat heb ie immers gecoördineerd en geadviseerd. Nou hebben we hier hele strenge privacywetten en terecht. Hoeft niet meer van onze Ad in 2030 en eerder ook al niet. Allemaal onzin. Doen we hier niet aan op ons ministerie. In België zijn ze er ook al zo gek van.

The Case Review Committee consists of 10 experienced volunteers from the Wikimedia community. Applicants for the interim committee were processed and reviewed by a small subset of stewards. For their safety, committee members are anonymous, though their real identities have been disclosed to the Foundation’s legal counsel.

Gut Ad. A part of the final stages of the Universal Code of Conduct. Jawel.

“We are looking for functionaries and experienced volunteers with an interest in joining this group. If the work resonates and you qualify, please apply.”

Dus, ad random peeps, vrijwilligers van over de hele wereld mogen van jouw privecygevoelig materiaal gaan inzien, gecontroleerd door een Amerikaanse advocaat? En dat zou goed gaan denk je? Net zo goed als dat met mijn privacygevoelige materiaal is gegaan in ons kikkerlandje en het land van manneke pis? Echt waar Ad? En deze onzin sta jij te adviseren en te coördineren in het ministerie van Sociale Zaken als ik het goed begrijp? En wat kan die Amerikaanse advocaat dan wel doen als het toch mis gaat waar je op kan wachten bij autisten, Ad?

In je natste en wildste Ciell en andere genderdromen nog niet trap ik hierin Ad! Is dat duidelijk? Heel duidelijk? Jullie maken eerst een privacy puinhoop met mij, en wat is de oplossing van Adje patatje? Nog meer privacy schendingen buiten de jurisdictie van Nederland! Sterker nog, we maken het geheel mondiaal!

Troll!

Ronnie versus Ymnes

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Ymnes

(Wordt later door sperma 😉 .. uhh sorry perma link vervangen.)

Dit kun je toch niet menen?

“Individuals under active sanctions in any project at the time of application are not eligible.” Isn’t that eliminating many people who may otherwise be very well qualified? People editing in certain Wikis may have a restriction on them, but that shouldn’t preclude them from applying for this role, especially editors who have hundreds of thousands of edits or who edit in certain areas, might have some restrictions due to the nature of the beast but I think that should be looked into, especially since further down it says that an active member who gets a restriction isn’t automatically kicked off the committee. Sir Joseph (talk) 04:34, 11 August 2020 (UTC)

Bron

Dus het selectie-criterium is, als ik het goed begrijp, dat je geen sanctie van zo een mod heb opgelopen van bijvoorbeeld mod Josh Z van WP-EN? Want dit is wat ik de afgelopen jaren zo heb binnengesleept zien worden op WP-NL en gelijk tot mod gepromoveerd zien worden. Dit niveau zo een beetje. En dan vervolgens zoal we hier in de Betuwe zeggen wordt de stront uit hun kont gelikt, want het is ongelooflijk wat een productiviteit die gastjes hebben, en een geweldig talent om de meest ontiegelijke meuk het WWW op te slingeren. Zie het wonder Ymnes.

 

Dit soort zijn de gastjes die zich tot die mod- en steward taken aangetrokken voelen. En misschien dat Hans Muller al dat amateurisme ontroerend vind, ik dus niet. En vooral niet als dit soort volk met die bloedlinke en tricky pedo- SanFanBan aan het stoeien gaat.

Maar Ad sociale zaken en Sandra vinden het prachtig allemaal! Het ene na het andere GLAM project moet hiermee opgezet worden! Overheidsinstelling na overheidsinstelling moet ermee veroverd worden en alles naar “De Beeldbank Commons” opgeladen. Niet erbij vertellende dat het ding onder het recht van California valt, je dus zonder opgave van reden levenslang er afgemikt kan worden en zelfs op de Pedo-lijst terecht kan komen. En er zwaar met licenties gerotzooid wordt (National gallery). En dat ToU zelfs geldig blijven onder Amerikaans recht als je geblokkeerd bent.  En dat het kreng ook nog de nodige kinderporno bevat en dus strikt illegaal hier is! Dat gerommel met Meta data en die dick picks van sommige mods zullen maar even buiten beschouwing laten, want dan wordt het allemaal té erg.

Je kreeg gewoon geen kans. Doorlopend werd er iets recht uit de bakken van de sociale ramp-gevallen naar binnen en naar voren geschoven, werd vooral door MoiraMoira en de rest meteen tot mod gebombardeerd en in het geval van Sjoerd zelfs tot Arb. En je kon gelijk een virtuele klap op je bek krijgen van het onuitstaanbare groepje Brimz, Vinvught, CaAL, Trijnstel en Robotje als je er wat van zei, want zij waren de baas, holleee! En toen kwam die Sandra in 2012 in het huis, de heer moge weten waarom, en toen was het hek van de helemaal van de dam, toen ging het pas echt los!

Feestjes, reisjes, voordeeltjes, verwend heeft ze die knaapjes, tot in de afgrond! Aan één kant hing ze constant de oerstomme Miep uit met haar krankzinnige gendervriendinnetjes die alleen met hun kut bezig waren (waar vermoedelijk ook hun verstand zit) en maar pamperen die gastjes!

Wil je piratenvlaggen? Om naar het Europarlement op te rukken? Hier, hier, hier. Wil je naar de dierentuin of een snoepreisje naar een totale onzin conferentie? Hier, hier hier. Maar aan de andere kant zich als madam Wikipedia opdringen bij al die Glam gasten, maar zelf nog nooit wat gedaan op Wikipedia!  Ze weet er geen klap vanaf maar een bek als een schuurdeur, zit zelfs in WMF harresment commissies van WMF!

En nu mag ik van Adje Patatje voor deze commissie van wiki-dwazen verschijnen? Ja, ikke gek! Een advocaat kunnen jullie achter je flikker aankrijgen als je niet als de sodemieter vaart gaat maken dit met mij fatsoenlijk op te lossen, reken daar maar op! Mij ff zo neerzetten, snotapen, wie denken wel dat jullie zijn! En dat geldt voor jouw ook, Adje patatje sociale zaken!

Deadwood grifters!

Eerst eens wat meer over die stewards waar Ad en die WMF Maggie alles mee glad willen strijken met hun pedoban. want dat is het uiteindelijk. Ik ken verhalen in de US of A van werkgevers inlichten, problemen in prive levens van mensen, want het is natuurlijk getroll allemaal van de eerste orde. Je begint die lijst met een rij pedo’s, en gaat dan ad random namen toevoegen, en nu mogen de “winnaars” door stewards worden beoordeeld! Hier heb je bijvoorbeeld zo een steward die op Wikiquote die komt buurten om Robotje bij te staan.

The user who keeps harassing me on my talk page here is not only blocked on this project, he is also globally locked! And for that last reason there it should be no problem to block all the sock puppets he creates. It would be better if Whaledad would realize that instead of starting a wheel war by unblocking such a sock puppet user (c.f. [1]). In case of violating a global lock good knowledge of the local language is not so important to block sock puppets. I’m very happy that Vituzzu tries to keep my talk page clean of the messages from that globally locked individual who is absolutely not allowed to edit on any Wikimedia project. The last time Riki blocked somebody here was 2 years ago ([2]) and that was an anonymous user who was blocked for linkspam. – Robotje (overleg) 8 aug 2016 21:17 (CEST)

Viel ik Robotje ook echt lastig? Welnee! Robotje was simpelweg als gewoonlijk aan het zieken en trollen. Plaatjes plakken bij artikelen die ter verwijdering waren voorgedragen. Klieren, problemen maken om niks, etteren. Kortom, had er niks te zoeken en was aan het cyberpesten als gewoonlijk, liep slechts  wat te trollen en te zieken.

Maar goed, terug naar die stewards, wat zijn dat nu toch voor gasten? Dysk, een jurist uit Cornwell  heeft er een leuke blogpost over geschreven.

“They will also use the global lock on all Cornish people and law students that use the BT network, so be warned!”

Nee, ze hebben het daar niet zo op juristen, da’s algemeen bekend, ze houden de vuile was liefst in huis. Maar het zijn vooral technische knapen en een Nederlands meisje ;). En de meeste hebben, hoe zal ik het zeggen, hebben, hebben, een wat one-track mind, zijn niet als een ander. Kasautistisch klinkt namelijk zo onaardig.

Maar die Vituzzu, die hulpvaardige Italiaanse steward, wat kwam die nou toch doen daar op dat onbeduidende Wikiquote met drie deelnemers en wat meer of minder regelmatig langsfietsende oertollen als Robotje en Vinvught?  Nou, helpen natuurlijk!

“Hi Robotje, De Wikischim asked on our (stewards’) noticeboard for the removal of Whaledad’s sysop tools. Graaf Statler is currently under a global (b)lock so, from a technical point of view I wouldn’t need to block his accounts here on nl.wikiquote, I choose to blocked one of those accounts here in order to investigate how the community would react. I’ve eventually globally blocked a series of IPs and a bunch of accounts. I’m concerned mainly about two things: the way Graaf Statler seems to be sure of Whaledad’s backing. I’m a bit concerned about this block, though I obviously don’t ignore this one. —Vituzzu (overleg) 8 aug 2016 23:25 (CEST)”

Mhhhh, Italie 2016 is het niet?  Italiaan? Esino Lario, Italy June 21st–28th, 2016? Wikimania? Zijn ook Nedelandse wikihelden geweest, toch? JA! Kijk maar. Lodewijk, Romaine, Vera, Taketa, Dick, Frans. Gut, wat een toeval! En dan vlak daarna plotseling een behulpzame Italiaanse steward op Wikiquote, en die Whalie moet eigenlijk wel weg natuurlijk, wat hulpvaardig!. Maar toeval bestaat, denk maar aan die dakpan op de Dam die Pavarotti niet raakte op de Dam toen ie naar beneden keilde.

Wel eens van astroturfing gehoord? En die gastjes moeten nu voor Maggie haar nieuwe commissie een pré-selectiecomité  voor de pedobanwinnaars gaan vormen Ad? Flikker op Ad, get lost Ad, lazerstraal in elkaar met je hele Maggie trollenparade erbij, Ad. Ik ben helemaal klaar met jullie namelijk, ben jullie spuugzat zo langzamerhand.

Je kent mijn moderated proposal vast wel onderhand wel Ad, en ga daar eens als de sodemieter werk van maken voordat ik jouw met je vriendenkring op een mestkar door Den Haag rij, gesnopen, Ad? Moet vertrouwd voelen, toch? In plaats van een lekke modderschuit een mestkar? Kan je misschien nog een mooi educatieprogramma van maken, joh!

 

 

Heb je het al

Eigenlijk lees ik haast nooit op Engelfriet zijn blog omdat ikzelf simpelweg met mijn voeten stevig op klompen in de klei van Flipjesland sta met mijn ouderwetse analoge techniek en denkwijze, maar dit vond ik toch interesant.  Ik kwam het stomtoevallig tegen. De comments op zijn blogpost over de Amerikaanse CLOUD Act. Want daarin kun je heel goed lezen wat voor mijnenveld je inloopt uiteindelijk als je als Nederlander, Europeaan standplaats Europa gaat werken voor een Amerikaans bedrijf, in het bijzonder een Amerikaans internetbedrijf. Je wordt namelijk totaal gemangeld tussen twee rechtssystemen die op geen manier compatible zijn. Want je valt zowel onder allerlei Amerikaanse als Europese wetten en rechtssystemen die vaak sterk conflicteren. Kom daar maar eens uit, en dat nog wel zonder kleerscheuren!

En dan kun je nog zo slim wezen, weet ik hoeveel studies achter de rug hebben, maar op een dag komt er een Betuwse boer langs (Klopt niet helemaal, van huis uit ben en voel ik mij een Amsterdammer) op klompen (zijn van rubber, landadel gaat ook met zijn tijd mee) en die zegt: Het wc raamske staat open m’jong. En dan is Leiden in last en niet alleen Leiden. Want dat had die boerenkinkel met zijn één jaar succesvolle kleuterschool als hoogste opleiding helemaal goed gezien.

Sja. Daar sta je dan met je wiki-huis waarvan je dacht elk raam, deur en kier feilloos dichtgestopt te hebben. Niet dus. Want wat was de enige juiste juridische oplossing geweest en is het nog? Een interface, een tussenmedium. Heb ik dat bedacht? Welnee, zo werken Disneyland Paris en MacDonald al jaren.  Richt een pan-Europese toko op, huur de licentie, maak een rechte copy van wat je wil binnen de Europese wet- en regelgeving  en klaar ben je. Musical bedrijven werken trouwens net zo. Dan ben je namelijk in één klap van al dat gemieter met die grensoverschrijdende en conflicterende jurisdicties af.

En in dit wiki-geval is het helemaal onbegrijpelijk dat dat niet veel eerder gebeurd is, omdat die licentie niks kost, behalve voor de merknaam Wikipedia. Die is namelijk van WMF en beschermd. Maar daar was vast wel over te praten geweest, als je product tenminste aan de minimale eisen had voldaan, waar het met dit huidige ongelooflijke geknoei en geklooi natuurlijk op geen manier aan voldoet. Het is meer, ja, wat zal ik zeggen? Een werkgelegenheid project? Een verkapte sociale uitkerende instantie? Een indirecte subsidie voor de horeca, de dierentuin en de Europese autoindustrie in het topsegment? Zoiets ja.

 

 

 

 

Je ziel aan de Amerikaanse wiki-duivel verkopen

Hoe stom kun je zijn als Nederlandse overheid? Heel stom. Namelijk door je ziel aan een Amerikaanse wiki-duivel te verkopen, want dat loopt op een dag onherroepelijk spaak. Zoals je hier ziet aankomen. Een politieke omslag in Amerika, en een peilloze diepte  onder je schavot openbaart zich, slechts een kwestie van tijd voor het luik zich opent…..en….

https://www.eff.org/press/releases/eff-court-trump-appointees-removal-open-technology-fund-leadership-unlawfu

Maar gelukkig hebben we nog altijd Charleroi Marchienne-au-Pont van de Heren van Eerbeek. Tramp tourism is immers absolute the future, we are already planning courses living like a tramp, onze Kolonel heeft immers al kwartier gemaakt daar. Maar, terug naar de omslag die je ook in Nederland aan de horizon ziet opdoemen, namelijk o.a. in de vorm van de heer Thierry Baudet. En dit is duidelijk zo een omslagteken aan de wand:

https://www.breitbart.com/tech/2020/07/22/wikipedia-discourages-editors-from-using-fox-news-as-a-source-on-contentious-content/

Nu ken ik digitaal T.D. Adler AKA TDA, The Devils Advocate redelijk goed, en dat is beslist niet één of andere neo-nazi type. Het lijkt me gewoon een hele aardige, reële man die door de Engelstalige Arbcom er door activisten zoals genderactiviste molly eruit gemikt is. Want hij is een liberaal, een conservatief, een republikein en ook nog eens een journalist. En net als ik zeer goed ingevoerd in de diepe, diepe cloaken die nu eenmaal onder het fenomeen Wikipedia stromen met hun vele vertakkingen. En zo één moeten we natuurlijk niet hebben. Net zoals die vervloekte Graaf Statler.

Want wat linkse mensen vaak denken is dat slechts hun wereldbeeld het enige ware is (rechtse mensen trouwens ook als ze de kans krijgen) en dat dat met elk middel verdedigd moet worden. Wikipedia in dit geval. Dat democratie eigenlijk maar een lastig iets is. En dat zie je doorlopend terug, niet alleen op de Engelse wikipedia, maar ook op de Nederlandse wikipedia. En wat is er een mooier middel om dat doel te bereiken dan een zo vaak geciteerde en gelezen bron als Wikipedia? Maar dat schreeuwt natuurlijk om een knallende tegenreactie, vooral omdat de heer Adler (schuilnaam) naast zeer ingevoerd te zijn in het fenomeen Wikipedia zich duidelijk ook heel dicht bij de machtsfactor Trump bevind.

En dat mag. Dat heet namelijk democratie. Je mag het met anderen niet eens zijn, je mag een andere mening hebben, dat is juist gezond. Je mag een Trump, Baudet of Wilders aanhanger zijn, zo werken namelijk onze democratische systemen. Democratie die op grove, zeer grove wijze ondergraven is door onze stoere wikipedianen die de touwtjes strak in handen hebben op ons Nederlandse prachtproject, notabene gelouterd met de Erasmus Prijs en De Koninklijk Onderscheiden Edo-Wikimedia.

Ikzelf? Om maar even een slogan te lenen, ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben recht door zee. Beter goed gejat dan zelf slecht bedacht, moet in Wikipedia kringen aanspreken, is het niet? Ik ben totaal a-politiek namelijk, ik stem zelfs niet meer of iets stoms als de ouderenpartij, zijn voor meer plee’s in de trein. Is immers fijn voor de oudere genderlady’s, I am slechts spectator, een waarnemer.

Ik neem compleet neutraal waar. Los van persoonlijke of politieke voorkeuren, maatschappelijke voorkeuren of invloeden, en ik voel me daardoor vaak een soort Lieutenant data uit Star Track. Data was to become “more and more like a human until the end of the show, when he would be very close, but still not quite there”. Zoiets. Ik snap die al wiki-verleidingen wel, kan ze beredeneren, maar ben er zelf totaal immuun voor net zoals voor groepsdruk en gaslichting.  En laat dat nu net de kurk zijn waarop het stoere wikipediaproject drijft.

Bluf, lef, intimidatie en gaslichting, en verder is it a empty shell. Net zoiets zoals die twee hippiejongens uit Zeist indertijd, met blauwe stofjassen die ze in de verkleedruimte van  de kapstok hadden gepakt de verkoopafdeling van televisies oplopen van de toenmalige V&D, zeggen die komen we halen, en wijzend op één van de duurste TV’s. Zonder enige uitleg en zonder te verblikken of blozen na de nodige joints. Lift naar beneden, inladen in de oude Ford van Andre, en hup mee naar het kraakpand van ons. Nooit meer wat gehoord, kennelijk heeft niemand het ding ooit gemist. Maar het kan verkeren……

 

 

U mag zelf kiezen, mevrouw Ciell……

Hallo allemaal,

Vanuit de strategie 2030 heeft de WMF besloten een universele gedragscode voor alle projecten op te stellen. Hierin worden de minimumeisen van gedrag beschreven die van deelnemers verwacht wordt.

Deze code moet nog geformuleerd worden, en men wil graag een zo gebalanceerd mogelijk schrijvend team. Genders, nationaliteiten, en ook betreffende vrijwilligers uit de gemeenschap en betaalde krachten. Het idee is dat deze UCoC eind september in concept klaar is, en dat betekent per week toch een tijdsinvestering van 8-10 uur leeswerk van relevante documenten en 2-4 uur overleg. Het klinkt wat veel, maar is tegelijkertijd superinteressant vanwege de nauwe samenwerking die je zult hebben met de afdeling Legal en Trust en Safety van de Foundation. De documenten zijn niet vertaald beschikbaar, dus een goede beheersing van de Engelse taal is een must. De sluitingsdatum voor aanmeldingen is 14 juli. Lees meer.

Daarna komt er een interim beroepscommissie die waarschijnlijk vanaf 1 januari 2021, als de UCoC definitief wordt, de taken voor de definitieve beroepscommissie (te vormen vanaf waarschijnlijk 1 juli 2021) waar zal nemen. Deze commissie zal, wederom in samenwerking met T&S en Legal, zaken reviewen waarbij gevraagd wordt om een second opinion: dit kan bijvoorbeeld een gebruiker zijn die op non-actief is gezet door de Foundation, of ook T&S zelf die graag een meer gewogen beslissing willen nemen. De interim beroepscommissie zal bestaan uit 10-12 vrijwilligers, en zal tot 5 uur per week aan werk met zich meebrengen. Hier worden nadrukkelijk vrijwilligers voor gevraagd die hun sporen in de gemeenschap hebben verdiend, bijvoorbeeld door lidmaatschap van de ArbCom, of door een stewardfunctie, of doordat ze al jarenlang actief bewerker zijn van de projecten. Kandidaat stellen kan tot 18 juli. oproepfunctie-inhoudverklaring van de Board hierover van mei dit jaar

Vriendelijke groet, Ciell 12 jul 2020 13:20 (CEST)

Bron CC SA-BY-0.3

…………In welk gender-intiem plekje waar de zon nooit schijnt u uwe wiki-horseshit steekt verder. En verder heb ik hier nog bitterweinig over te zeggen, mevrouw. Anders dan ik verwijs u naar de categorieën hier.