Kutten en pikken

Eigenlijk is het vreemdste om zien de verschuiving van eerst toch nog wel een naslagwerk schrijven naar botrotzooi, toen Romaine met zijn wuivende piratenvlaggen en de genderkolder naar uitendelijk pure porno.

Het geheel, aangestuurd door het trotse chapter krijgt steeds meer weg van een seksclub. En het begon eigenlijk met die AliceAlice, de sexpositieve feministe.

De seksclubs, pornoactrices, afwerkparkeerplaatsen en meest onmogelijke (meeste erg slecht voor je rug) standjes vlogen je om de oren. De Kama Sutra was er niks bij en onze Sandra rapporteerde kraaiend van vreugde in haar reportage aan WMF hoe happy de genderdames wel niet waren met deze aanwinst.

En niet alleen zij! De chapterleden hingen om haar heen als vliegen om de stroop! Iedereen happy zou je denken toch. Maar niks hoor. Kennelijk waren de dames als ik het zo bekijk toch niet tevreden over de geboden waren achteraf.

De pikken en de kutten vliegen over je scherm en er wordt maar raak gevingerd. Het artikel geslachtgemeenschap? Je zou toch denken voor de meeste volwassenen onder ons een toch wel bekend terrein, maar nee hoor, dat moet heel anders! De vrouwelijke beroepskrachten rollen in een catfight over elkaar heen!
Wel een pik! Geen pik! Aftrekken die handel! Vingeren doe je zo! Nietus!

De heren van Eerbeek houden best wel van vrouwelijk gezelschap en ook af en tot tussen de lakens, maar dit begint toch wel de spuigaten uit te lopen en zien dit al met stijgende verbazing aan.
Als een stel kerels zo bezig waren zou je denken getvedemme, het heeft hier nog het meest van weg…..

Waar zijn wij eigenlijk mee bezig dames? En dat vraag ik me al jaren af en ik zou hier maar eens heel rap mee ophouden!

Hotel Wikipedia ll

Is there a way out? I really don’t know, really not. But I don’t think there is to be honest.
Or at it’s best maybe, maybe a very, very small path to flee. Let’s see what I can do, Kolonel and Juliën. But it should be absolute undeserved if I would succeed.

Ja, dummy dum

@Marrakech. Momenteel beheert WMF geld, juridische zaken en techniek. Dat zijn grote verantwoordelijkheden die ergens moeten worden belegd – iemand moet dat doen. In de praktijk brengen die taken een behoorlijke hoeveelheid macht met zich mee. WMF probeert daar echt op een integere en terughoudende manier mee om te gaan, maar het feit blijft er momenteel geen formele tegenkracht is die – bij voorkeur met een democratisch tot stand gekomen mandaat – deze macht namens de gemeenschap controleert of reguleert.

Was getekend: Sandra Rientjes.

Source

Ja, dat doen ze inderdaad, maar ze nemen daarvoor geen enkele verandwoordelijkhied en daar zit nu net de crux! WMF is volkomen beschermd door Section 230! Maar jullie, betrokken bij de uitvoering dus niet omdat jullie onder het Europese rechtstelsel vallen!  Jullie zijn dus knallend aansprakelijk voor het door hun gefantaseerde social justice gepruts! En vergeet dat integeren en terughoudende maar net zo snel als je het bedacht heb want het is een spijkerharde Any Rand club die over lijken gaat. Want daar ben ik wel achter ondertussen.

Want de vlieger van je laten betalen, een beleid uitvoeren en beweren dat je een onafhankelijke club bent gaat natuurlijk niet op in ons rechtssysteem. Of dat je als betaalde directeur op persoonlijker titel beleidsklussen bij WMF zou kunnen doen zonder dat dat als uitvoering van je taak als directeur gezien wordt. Daar trap echt geen rechter hier in Nederland in hoor Sandra. En WMF geeft gegarandeerd dan niet thuis als het mis gaat want die zijn volkomen beschermd door hun Terms of Use die elke aansprakelijkheid afdekken. Lees die anders maar eens goed na, of beter laat een vakman of vrouw dat eens doen.

 

(Recentere permalink) (CC_BY-SA-3.0)

Tree house news.

Kopie van mijn posting vandaag in Dysk zijn tree house discord, een gesloten clubje.

Myselfvandaag om 11:03

19/11Abd:
Abd or another admin sees it and blocks them both immediately, talk page access remains open, and Abd or admin sets Rools. When they agree, unblock.”

Result: https://www.wikipediasucks.co/forum/search.php?search_id=active_topics&sid=1dd9c51cf77ddb7946e3cadab9afa6be

I am sorry, but I really still don’t know what to think of this complete madness. The only thing what is getting clearer and clearer to me is, this wiki formula has with this kind of insane peeps not any future. Not any, and special not in continental Europe. One trail, one article in a newspaper, people start to dig and it ends up in a inferno. Why? Because this is with all that donor money what is total spilled on a ilegal junk yard with fools a huge scandal. But the worst of all is, people like scandals so it sells. Special if there is not so much other news. They will burn down, just like I have seen Greece burning down when the true came public. Don’t fasten your seatbelts, not useful. Because this ends up in a crashlanding.(bewerkt)
But why for the second time Princess? We where with 4, 5 peeps on the total unknown Varoufkis his blog, just like here. There was a Greek-English lawyer, a German economist, some creepy Greek-American rich real estate guy, and all of a sudden was Varoufakis on TV worldwide on his bike with a burning Athens on the background. Why, why me?

He was that Greek-American lawyer. http://nl.wikisage.org/wiki/Yannis_Glinavos

Yannis Glinavos
His blog: https://iglinavos.wordpress.com/
iGlinavos
Thoughts of a recovering leftist

And that was the wik itime of my life! Because I was almost the only person who knew all the inside story’s in that time, just like now of Wikipedia. Why, why twice? Why me?

All newspapers followed me! My essay on wikisage had ten thousands of hits! http://nl.wikisage.org/wiki/Essay:Griekenland,_de_Euro_en_de_crisis

Essay:Griekenland, de Euro en de crisis
My articles too! And now I have to listen and obey two losers with a big mouth and for the rest nothing? Because Aron is a “policeman”? Paddo’s? There DSM-5 medicines?

Ik vind dit gewoon raar

Dit doe je toch gewoon niet? Dit is toch gewoon raar?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Wikipedia_in_de_Openbare_Bibliotheek/Wiki_Café_Tiel

Steeds groter en provocerender wordt dit geheel in de verf gezet en ik vind het:

  1. Ronduit onbeschoft omdat het mijn culturele omgeving is en dat weet Toos, heb ik haar zelf verteld indertijd namelijk.
  2. Bekend moge zijn waarom ik Wikipedia als zeer verwerkelijk beschouw en heb dat ruim onderbouwd heb.
  3. Vreemd omdat ik door  jullie als een stuk stront behandeld ben.
  4. Opmerkelijk omdat  jullie in mijn beleving mijn werk ordinair gejat hebben en gekapitaliseerd al is het maar voor een klein deel natuurlijk. Maar mijn page views waren hoog dus dit is geen slag in de lucht.
  5. Uitdagend, jullie staan steeds verder met je dikke hol naar achteren staan op deze manier om er de ongelooflijk trap onder geven die jullie al jaren dik verdient hebben. Ik ben immers beslist niet de enige die door jullie genaaid is.
  6. Vooral ronduit onbegrijpelijk omdat ook zonder mij ik jullie garandeer dat er beslist op een dag een ander langs komt om jullie die lang verdiende rake trap onder jullie gat te geven. Want ik weet wie hier o.a leest, of heb daar op zijn minst een meer dan zeer sterk vermoeden van.

En reken er maar op dat die trap veel harder aankomt dan ik hem ooit kan geven en er voor gaat zorgen dat jullie in één klap als levend standbeeld voor jullie kantoor staan met of zonder slip of tanga aan. Overigens hebben we dat nog tegoed van Edo, dat heeft hij me immers beloofd als het bleek dat ik echt was wie ik claimde. Dus Edo, zet hem op! Je kunt de primeur hebben!

Pas op Klaas, anders loopt Thomas huilend weg!

Foto’s op Commons

Beste KlaasZ4usV, als je een dergelijk (onvriendelijk) bericht op een gebruikerspagina plaatst zou je dan in ieder geval ook de juiste stappen op Commons willen ondernemen? Bij een dergelijk vermoeden van auteursrechtenschending kan je een foto voordragen voor verwijdering. Het aanspreken van een wiki-collega met een naam die niet zijn wikinaam is, is zeer ongewenst. Daarnaast is het zeker niet behulpzaam om iemand gewoon alleen onvriendelijk (Selfie? Geloof ik niks van) een beetje vaag toe te spreken ((…)Je hebt ‘m vast van ’n website gehaald dus is het wschl. auteursrechtenrechtenschending) zonder bijvoorbeeld een vraag te stellen dat je vermoeden kan bevestigen of ontkrachten. Gezien de ArbCom-uitspraak weet ik dat constructief communiceren met collega’s niet je sterkste punt is, maar ik ga ervan uit dat een volgende poging met andere collega’s weer beter verloopt. Succes, Ecritures (overleg) 3 dec 2019 12:51 (CET)

(Bron CC BY-SA 3.0)

Waar hebben we het over? Een keiharde auteursrechten schending van onze Thomas met een foto van vrijwel zeker een beroepsfotograaf. Gewoon gepikt, gestolen! En dan lekker met je woman modpower en een zeer duidelijke abitroll uitspraak gaan zwaaien, één van het zelfde soort als waar jullie me ook mee genaaid hebben op een manier die ik niet op prijs heb gesteld, Danielle. Zeker niet!

Want stel je voor, Thomas zou het eens op een lopen zetten, zich huilend op zijn zolderkamertje opsluiten, waar jullie ook zo bang bij mij voor waren met de kleine Ymnes. Die gemene Klaas toch. Ja, net zoals de kleine ijverige Ymnes die jij zo hard voor je Caraïben projectje nodig had en waar ik als een stuk vuil inclusief een office ban voor uit de weg geruimd moest worden door die fijne professoren en hun maten.

Besodemieter je grootje verder Danielle maar, maar niet mij, daarvoor moet jij met  je feministische kletskoek en eeuwige getroll heel wat vroeger opstaan en je vriendjes en vriendinnetjes ook. Want de wiki geschiedenis liegt niet, evenmin als ik, maar jullie wel! Doorlopend!

En hou dat heel goed in de gaten voordat jullie het in jullie puddinghoofden halen me nog eens een brief van een of ander juristje te sturen of verder kutstreken te leveren, want de volgende keer schiet ik knallend raak terug! Dat je het maar ff weet!

 

Abdisme

Ik ga u vandaag meevoeren in het Abdisme en u zult zich ongetwijfeld afvragen wat dat is. Wel, Abdisme of Abdism is vernoemd naar Abd Lomax, een zeer markante Amerikaanse medewerker van de Engelstalige Wikipedia die net als ik de bekende SanFanBan heeft gewonnen. Met ander woorden hij is een van de weinige Wikipediamedewerkers die levenslang verbannen is van de alle projecten van de Wikimedia foundation. Een zeer exclusieve club van ongeveer veertig mensen, en dat met ongeveer 40 miljoen medewerkers wereldwijd.

Nu valt er over Abd een hoop te vertellen. Hij heet eigenlijk Dennis, is oud, heeft een getest IQ ver boven de 150, verklaard zelf te lijden onder ouderdomsdementie en ADHD te hebben, is vijf keer getrouwd geweest waarvan twee keer officieel, is moslim geworden en nog veel meer. In het kort, een markante persoonlijkheid en daar houden de Heren van Eerbeek wel van. Maar wat graag zouden wij Adb met de grootste egards ontvangen in ons hoofdkwartier te Charleroi om met hem samen het Abdisme verder uit te diepen.

Maar wat is dat Abdisme nou eigenlijk? Nou, dat is er bestaat geen absolute waarheid, er kunnen meerdere waarheden naast elkaar bestaan. Het hele leven bestaat uit zoeken naar reality.  Dus niets kun je met stelligheid beweren. Werkelijk niks, er moet naar een consensus over de waarheid gezocht worden.

Malle vent zult u denken, wat een onzin! Laten we een consensus bedenken over hoeveel glaasjes Belgische bier de Heren van Eerbeek mogen drinken voordat ze achter het stuur van hun toekomstige luxe bedrijfauto kruipen als hun Ponzipedia op volle toeren draait. Ha, he, wat een gekke vent die Catweazle, want zo ziet hij er wel uit met zijn lange lokken haar. Dacht u. Meent u. Niet dus. Leest u dit maar eens waarin Katherine Maher een uitleg over Wikipedia geeft.

“Wikipedia repräsentiert nicht die Wahrheit. Vielmehr gibt unser Angebot einen Konsens wieder, wie die Menschen zum jetzigen Zeitpunkt über ein spezielles Thema denken.”

(Bron, “ada” 4/2019, S. 46 – 51 (Paid))

“Wikimedia-Chefin Katherine Maher sagt im “ada”-Doppelinterview mit Verleger Andreas Rötzer, dass Wikipedia nicht zensiert, solange sich die Autoren zivilisiert und respektvoll verhalten.”

Wat staat daar nou? Wikipedia geeft niet de waarheid weer, maar de consensus. De consensus van het denken van mensen die de macht op Wikipedia vormen. En, WMF grijpt niet in zoland de discussie maar beleefd en zakelijk is en blijft.

Alstublieft, en dat is dus uw geliefde wikipedia, Any Rand ten voeten uit. En Abd legt u hier alles over Abdisme uit.