Ik vind dit gewoon raar

Dit doe je toch gewoon niet? Dit is toch gewoon raar?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/Wikipedia_in_de_Openbare_Bibliotheek/Wiki_Café_Tiel

Steeds groter en provocerender wordt dit geheel in de verf gezet en ik vind het:

  1. Ronduit onbeschoft omdat het mijn culturele omgeving is en dat weet Toos, heb ik haar zelf verteld indertijd namelijk.
  2. Bekend moge zijn waarom ik Wikipedia als zeer verwerkelijk beschouw en heb dat ruim onderbouwd heb.
  3. Vreemd omdat ik door  jullie als een stuk stront behandeld ben.
  4. Opmerkelijk omdat  jullie in mijn beleving mijn werk ordinair gejat hebben en gekapitaliseerd al is het maar voor een klein deel natuurlijk. Maar mijn page views waren hoog dus dit is geen slag in de lucht.
  5. Uitdagend, jullie staan steeds verder met je dikke hol naar achteren staan op deze manier om er de ongelooflijk trap onder geven die jullie al jaren dik verdient hebben. Ik ben immers beslist niet de enige die door jullie genaaid is.
  6. Vooral ronduit onbegrijpelijk omdat ook zonder mij ik jullie garandeer dat er beslist op een dag een ander langs komt om jullie die lang verdiende rake trap onder jullie gat te geven. Want ik weet wie hier o.a leest, of heb daar op zijn minst een meer dan zeer sterk vermoeden van.

En reken er maar op dat die trap veel harder aankomt dan ik hem ooit kan geven en er voor gaat zorgen dat jullie in één klap als levend standbeeld voor jullie kantoor staan met of zonder slip of tanga aan. Overigens hebben we dat nog tegoed van Edo, dat heeft hij me immers beloofd als het bleek dat ik echt was wie ik claimde. Dus Edo, zet hem op! Je kunt de primeur hebben!

Pas op Klaas, anders loopt Thomas huilend weg!

Foto’s op Commons

Beste KlaasZ4usV, als je een dergelijk (onvriendelijk) bericht op een gebruikerspagina plaatst zou je dan in ieder geval ook de juiste stappen op Commons willen ondernemen? Bij een dergelijk vermoeden van auteursrechtenschending kan je een foto voordragen voor verwijdering. Het aanspreken van een wiki-collega met een naam die niet zijn wikinaam is, is zeer ongewenst. Daarnaast is het zeker niet behulpzaam om iemand gewoon alleen onvriendelijk (Selfie? Geloof ik niks van) een beetje vaag toe te spreken ((…)Je hebt ‘m vast van ’n website gehaald dus is het wschl. auteursrechtenrechtenschending) zonder bijvoorbeeld een vraag te stellen dat je vermoeden kan bevestigen of ontkrachten. Gezien de ArbCom-uitspraak weet ik dat constructief communiceren met collega’s niet je sterkste punt is, maar ik ga ervan uit dat een volgende poging met andere collega’s weer beter verloopt. Succes, Ecritures (overleg) 3 dec 2019 12:51 (CET)

(Bron CC BY-SA 3.0)

Waar hebben we het over? Een keiharde auteursrechten schending van onze Thomas met een foto van vrijwel zeker een beroepsfotograaf. Gewoon gepikt, gestolen! En dan lekker met je woman modpower en een zeer duidelijke abitroll uitspraak gaan zwaaien, één van het zelfde soort als waar jullie me ook mee genaaid hebben op een manier die ik niet op prijs heb gesteld, Danielle. Zeker niet!

Want stel je voor, Thomas zou het eens op een lopen zetten, zich huilend op zijn zolderkamertje opsluiten, waar jullie ook zo bang bij mij voor waren met de kleine Ymnes. Die gemene Klaas toch. Ja, net zoals de kleine ijverige Ymnes die jij zo hard voor je Caraïben projectje nodig had en waar ik als een stuk vuil inclusief een office ban voor uit de weg geruimd moest worden door die fijne professoren en hun maten.

Besodemieter je grootje verder Danielle maar, maar niet mij, daarvoor moet jij met  je feministische kletskoek en eeuwige getroll heel wat vroeger opstaan en je vriendjes en vriendinnetjes ook. Want de wiki geschiedenis liegt niet, evenmin als ik, maar jullie wel! Doorlopend!

En hou dat heel goed in de gaten voordat jullie het in jullie puddinghoofden halen me nog eens een brief van een of ander juristje te sturen of verder kutstreken te leveren, want de volgende keer schiet ik knallend raak terug! Dat je het maar ff weet!

 

Abdisme

Ik ga u vandaag meevoeren in het Abdisme en u zult zich ongetwijfeld afvragen wat dat is. Wel, Abdisme of Abdism is vernoemd naar Abd Lomax, een zeer markante Amerikaanse medewerker van de Engelstalige Wikipedia die net als ik de bekende SanFanBan heeft gewonnen. Met ander woorden hij is een van de weinige Wikipediamedewerkers die levenslang verbannen is van de alle projecten van de Wikimedia foundation. Een zeer exclusieve club van ongeveer veertig mensen, en dat met ongeveer 40 miljoen medewerkers wereldwijd.

Nu valt er over Abd een hoop te vertellen. Hij heet eigenlijk Dennis, is oud, heeft een getest IQ ver boven de 150, verklaard zelf te lijden onder ouderdomsdementie en ADHD te hebben, is vijf keer getrouwd geweest waarvan twee keer officieel, is moslim geworden en nog veel meer. In het kort, een markante persoonlijkheid en daar houden de Heren van Eerbeek wel van. Maar wat graag zouden wij Adb met de grootste egards ontvangen in ons hoofdkwartier te Charleroi om met hem samen het Abdisme verder uit te diepen.

Maar wat is dat Abdisme nou eigenlijk? Nou, dat is er bestaat geen absolute waarheid, er kunnen meerdere waarheden naast elkaar bestaan. Het hele leven bestaat uit zoeken naar reality.  Dus niets kun je met stelligheid beweren. Werkelijk niks, er moet naar een consensus over de waarheid gezocht worden.

Malle vent zult u denken, wat een onzin! Laten we een consensus bedenken over hoeveel glaasjes Belgische bier de Heren van Eerbeek mogen drinken voordat ze achter het stuur van hun toekomstige luxe bedrijfauto kruipen als hun Ponzipedia op volle toeren draait. Ha, he, wat een gekke vent die Catweazle, want zo ziet hij er wel uit met zijn lange lokken haar. Dacht u. Meent u. Niet dus. Leest u dit maar eens waarin Katherine Maher een uitleg over Wikipedia geeft.

“Wikipedia repräsentiert nicht die Wahrheit. Vielmehr gibt unser Angebot einen Konsens wieder, wie die Menschen zum jetzigen Zeitpunkt über ein spezielles Thema denken.”

(Bron, “ada” 4/2019, S. 46 – 51 (Paid))

“Wikimedia-Chefin Katherine Maher sagt im “ada”-Doppelinterview mit Verleger Andreas Rötzer, dass Wikipedia nicht zensiert, solange sich die Autoren zivilisiert und respektvoll verhalten.”

Wat staat daar nou? Wikipedia geeft niet de waarheid weer, maar de consensus. De consensus van het denken van mensen die de macht op Wikipedia vormen. En, WMF grijpt niet in zoland de discussie maar beleefd en zakelijk is en blijft.

Alstublieft, en dat is dus uw geliefde wikipedia, Any Rand ten voeten uit. En Abd legt u hier alles over Abdisme uit.

 

Everything is down now.

Well, Wikipediocrazy is almost dead, and has the most unattractive lay out there is, Wikipedia Sucks is now complete cleaned up and spic and span in the freeze, and Madam Gender quitte. https://genderdesk.wordpress.com/2019/11/20/open-thread/
Since I am pretty much unavailable now and for the foreseeable future, and since this has traditionally been a place for people to reconnect when various sites go down, or they are de-platformed so…

Aggie’s WR was already down and Dysk his Discord is also not what you should call a busy place anymore. And before several critical ProBoards where taken out of the air.
All sides are now one by one down. Except our Eerbeek blog. What is going on here?

Jezus Christus!

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=55107517#Blokkade_van_Jeroen_N

Houd dit geeikel van die Marrakech nu nooit meer op? Richard is niet labiel! Dat is gelul. Richard is net als ik doorlopend getreiterd door een onuitstaanbaar groepje wat door tante Sandra doorlopend lekker gepamperd is. En Richard is daardoor een paar keer ontzettend uit zijn vel geklapt en door het lint gegaan. Gek he? Vreemd he?

Heb je wel eens een kat elke keer aan zijn staart getrokken? Nee? Probeer dat eens eerst voordat je over labiel begint. Moet je eens opletten hoe “labiel” die kat dan wordt en je ogen uitslaat. Stelletje zielige randdebielen bij elkaar.

En dan zou je denken hierbij zijn mensen betrokken die niet beter zouden moeten weten zoals professor Casper, de heer Vintroll, Moira het orakel uit het Gooi, RJB, ex wethouder, deze mooie mijnheer Marrakech, een chapter-directrice enzovoorts. Maar niks is echter minder waar, we hebben het hier van doen met pareltjes van onze natie, en dat is nog het meest schokkende vind ik eigenlijk. Maar die Marrakech spant hier toch echt wel de kroon met zijn nu al dagenlange gedram.

Weerwoord Richard kw

OK, Richard, de Heren van Eerbeek geven je het podium wat je verdient. Oordeel zelf, maar m.i. zag Natuur12 in deze shitshow een kans om met een smoes over boord te springen.

Ik zei namelijk geen enkele reden om te twijfelen aan Richards zijn verklaring en wat die Jeroen N nu toch weer eens voor kolder uitslaat gaat werkelijk nergens heen. Ik ken Richard al jaren, ook van Sage en Meta, met Richard is heus niks mis hoor.

Richard zijn verklaring:

Aangezien ik geen weerwoord kan geven op wat er op de overlegpagina van Natuur12 wordt gezegd, even het volgende:

  • Een voorval heeft altijd twee kanten, Natuur12 dramatiseert hier de boel. Ook heb ik het recht mij te verdedigen.
  • Dit, door Jeroen N: “Even ridicuul is het – helemaal in het licht van Richards labiele zielsgesteldheid, waarmee de commissie bekend is” is natuurlijk een grove PA, waar mijns inziens (flink) voor geblokkeerd moet worden. Dat is gewoon ordinair geroddel, terwijl men weet dat ik daar niet kan reageren.
  • Wie de uitspraak goed leest ziet dat de arbitragecommissie geen bewijs heeft voor de ‘dreiging’, die bovendien niet op Wikipedia maar op IRC plaatsvond. In mijn verzoek tot deblokkade, een tijdje geleden, stond al een verzoek tot bewijs, dat nooit is geleverd, wat verklaart dat ik het niet kan herinneren. Het kan kloppen dat ik de eerste dagen na mijn blokkade geloofde wat mij ingefluisterd werd, dat ‘alles gelogd was’, wat niet zo bleek te zijn. Ook dacht ik aan een andere oorzaak, niet voor andermans ogen bestemd, maar dit was niet zo. Helaas wel naar iemand gestuurd per mail, echter niet de oorzaak dus. De grote twijfel begon te verdwijnen en ik kon me wel een woordenwisseling met wat gescheld herinneren op IRC. Ook kan iedereen daar ‘inloggen’ onder mijn gebruikersnaam. Wat de ArbCom zegt “dat het enige aannemelijke scenario is”, is een aanname, geen bewijs, een vaag screenshotje, wat naar omstandigheden veel te netjes is. Zou ik echt gedreigd hebben, dan was dat minder fraai geweest, geef ik eerlijk toe. / Dat er gescholden is, geef ik toe, had ik niet moeten doen, maar dan had men mij ook niet de aanleiding daartoe moeten geven. Gebeurt zoiets weer, zal ik er diplomatieker op reageren. Ook de twee mails waren een excuus voor het schelden (niet voor de dreiging, want daar weet ik niets van) en de andere was gewoon een redelijk vriendelijk verzoek tot bewijs. Niet het ‘doorgaan (met dreigen?)’ zoals nu in het achterkamertje wordt beweerd. Hoe komen jullie erbij.
  • Ik kwam op IRC voor moderatorhulp, waar Natuur12 zeer geagiteerd op reageerde, hij wilde niet gestoord worden. Toen er nog een keer werd gepingd (er werd door meerdere mensen “!mod” ingetikt), reageerde hij heel dominant, een soort minachting, waarop ik zei dat niet te pikken en er gescheld volgde.
  • Wat ik buiten Wikipedia doe is trouwens mijn zaak. Mijn privacy en eer zijn geschonden.
  • Verder vertel ik niets, maar men moet niet zomaar alles aannemen en mij al helemaal niet ‘labiel’ noemen.
  • Ook heb ik geen enkele intentie iemand wat aan te doen. Natuur12 kan hier gerust werken. Als hij kiest om weg te blijven, is dat zijn keuze en niet mijn schuld of die van de Arbcom.
  • Dit is alleen mijn weerwoord, geen aanval, alleen verdediging. Als Natuur12 zich echt onveilig/onprettig heeft gevoeld, of nog voelt, dan vind ik dat erg, maar helaas kan ik er verder niets aan doen. – Richard kw Overleg 15 nov 2019 00:52 (CET)

PS ik verzoek de moderatoren deze pagina voor iedereen te beveiligen tot einde blokkade, inclusief mijzelf uiteraard, als hier discussies gaan plaatsvinden of als hier (voor mij) onaangename berichten worden geplaatst. Aangezien dit mijn overlegpagina is verzoek ik bij beveiliging alle berichten van anderen, behalve de uitspraak van de ArbCom, te verwijderen.. ( – Richard kw Overleg 15 nov 2019 00:52 (CET)

Bron, OP Richard kw (CC BY-SA 3.0)

 

Toch valt met Whallie niet te spotten.

BAM!!!!! Niks ervan, Hansmuller, da gade gij nie bepale!  Nee, onze Whallie is man made out of steel wool and whiskey, dat is wel duidelijk.

Daar heb je er weer één, zo een sneue wikiprutser, zo een copylefter die een ronduit zielige poging doet weer eens lappen tekst te dumpen op Quote. Waarschijnlijk met zijn gerafelde piratenvlag nog over zijn schouder en zijn lapje voor zijn oog. Of mogelijk voor beide ogen, dat is eigenlijk waarschijnlijker.

Mag niet Hansje, is een copyrightschending wat je daar deed en bovendien creëer je als secundaire bron citaten inplaats van dat je ze verzameld, da’s niet de missie. Maar hoe vaak ik dat ook zeg tegen deze beunhazen, het helpt gewoon niet.  Het knoeit, het loeit, het prutst verder, en geeft vooral nooit op.

Weet onze Hans dat dit niet mag? Natuurlijk wel, net zo goed als dat Mdd dat weet, Lidewij Blavasky, Romaine en zijn sokken dat weten, Bart Legal dat weet, ja eigenlijk heel de wiki kabaal dat weet. Maar valt dat ouderwetse kwartje dan nooit eens? Nee nooit. Gewoon niet.

Ik vraag me af als ze op een rijtje met hun voetjes in het sneldrogend beton  (Edo met zijn onderbroek aan) voor hun hoofdkwartier op de Mariaplaats staan en het verbaasde winkelend publiek langsloopt en foto’s met hun mobieltjes neemt om op Commons te plaatsen wat ze dan gaan doen.

Eigenlijk, eigenlijk denk ik dat het meest waarschijnlijke scenario is dat ze de wat groen uitgeslagen overgebleven stroopwafels en de foldertjes die er nog lagen gaan uitdelen geflankeerd door de laatste geknakte piratenvlaggen. 

 

Twee duistere figuren stonden op een afstandje het opstootje gade te slaan. En allebei hadden ze iets in hun hand. Langzaam drukte de ene persoon zijn sigaret uit in een van de meest gezochte kunstwerken ter wereld wat hij in zijn hand had, de asbak gemaakt door een Zeister kunstenaar in de zeventiger jaren.

Maar de andere persoon had ook iets in zijn hand. Het leek wel een gele metaalachtige koker. De letter erop waren niet goed te lezen, maar er stond iets op van PRAMUM of zo. We hebben hem! hoorde ze de twee tegen elkaar zeggen. Voor in ons eigen Belgische hoofdkwartier! En langzaam loste de twee zelfs tot in de US of A  beruchte LTA’ers op in de duistere nevelen waarin ze zich altijd hulde.