I don’t feel the need to discuss things with GS 6 May 2016

Ho eens even, vriend

Jij komt hier als een duiveltje uit een doosje ozetten, gaat geen enkele inhoudelijke discussie aan maar begint ongemotiveerd te roepen dat ik geblokkeerd moet, terwijl ik aanvoer dat jij mij op elke manier de mond probeert te snoeren. Nou weet ik donders goed dat jij een van de sokpoppen van het sokpoppencomplex Chris bent, (ex?)Wikimedialid, die nog nooit van zijn leven een artikel heeft geschreven, en die zijn wiki-levenswerk er van heeft gemaakt mij lastig te vallen en zwart te maken, en dat geeft verder niet, maar geef jij mij eens een, en als ik bedoel een wapenfeit van bijvoorbeeld een mooi artikel wat jij hebt geschreven.

En iemands OP dichtsmijten die ziet dat verschillende gebruikers gewoon aan het overschrijven zijn op grote schaal, dus copyvio plegen, en die ageert tegen een geheime CU, staalt ook niet veel professionaliteit uit is het niet? CaAL, je bent een enorme troll en sokpopspeler, geef dat eindelijk eens toe! Graaf Statler (talk) 08:19, 6 May 2016 (UTC)

Met sokpopspeler stel ik keihard dat jij sokpopcomplexen faciliteerd, Casper. En dat je een enorme troll bent met je geniepige blokjes, je geabitroll met spergs, en mij constant de mond snoeren lijkt mij ruimschoots bewezen. En voor de rest van je “wetenschappelijke” werkzaamheden geef ik op voorhand ook geen drol.

Maar zeg, had jij het in je oratie niet over integriteit? En lees ik in die link daar niet iets over sloppy science? En wat voor gevaar dat inhoudt, professor?

Citaat Prof. dr. Lex Bouter:

“Ik ben bang dat jonge academici vaak onvoldoende te horen krijgen wat verantwoorde onderzoekspraktijken zijn en welk gedrag ze moeten vermijden.”

Ik kan niet anders dan dit volledig beamen, mede boomer.

Bron 

Good catch, Ciell

“De WMF is ook als enige verantwoordelijk voor de gebruiksvoorwaarden of de Wikipedia-richtlijn “Biografieën van levende mensen”, zodat er vanuit dit oogpunt geen juridische invloed is op de middelen en doeleinden van het verwerken van inhoudsgegevens op Wikidata.”

De WMF heeft zich nog nooit met ons beleid over biografieën bemoeid? En er zijn genoeg talen die hier geen vertaling van hebben? Hoezo is de WMF ineens de verantwoordelijke voor lokaal beleid? Ciell (overleg) 30 apr 2020 21:09 (CEST)

(Bron CC BY-SA 3.0)

Dat zijn ze ook niet Ciell. Amerika heeft een heel tricky artikel in hun Communications Decency Act , section 230.

En dat komt er feitelijk op neer dat internet bedrijven, en dus ook WMF VOLLEDIG immuun zijn voor juridische aansprakelijkheid als bedrijf/foundation inclusief werknemers en contracters. Dat klinkt mooi, en dat klinkt fraai, maar er zit een klein boa constrictortje onder het gras. Dat geldt dus uitsluitend binnen de Amerikaanse jurisdictie. Dus als je met je gat ook werkelijk fysieke in de US of A op een stoel zit. Daar buiten niet.

Maar waar gaat dit over? Zal ik je vertellen. De Duitse, en dus een Europese rechter heeft bepaald dat WMF dus wél aansprakelijk is voor de inhoud, sterker nog aan alle eisen die aan de journalistiek moet voldoen. Dus dat klopt. Maar, je hebt daar niks aan door dat section 230 en omdat die Duitse rechter geen jurisdictie in America heeft! Dus die vlieger gaat gewoon niet op! Ze zijn inderdaad aansprakelijk, maar je kunt er niks mee. Maar waar komt die aansprakelijkheid dan wel terecht?

Da’s heel simpel, bij het chapter, directeur en bestuur. Omdat die zich stomweg niet aan hun statuten hebben gehouden. Ze zijn namelijk helemaal geen onafhankelijke fanclub geweest zoals ze claimen. En een Europese rechter kijkt naar de wekelijke situatie en lint naar de papieren

En natuurlijk ook de individuele deelnemers. Immers, iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat hij of zij doet op het internet. En dit wilde ik jullie in 2009 al uitleggen, bewijsbaar, met mijn één jaar succesvolle kleuterschool opleiding. Maar ja, daar kreeg ik niet erg de kans voor is het niet? Er moest zelfs een hele dikke Amerikaanse mijnheer ingevlogen om mij de mond the snoeren toen Arbcom dat maar niet voor elkaar kreeg.

Suggestie

https://nl.wikimedia.org/wiki/Notulen_bestuursvergadering_26_maart_2020

“Vorige week maandag is er overleg gevoerd met Lilly Knibbeler van de KB. De bezwaren van PICA gaan vooral over de rol van WMNL. Die overlapt met de taak van de KB. We hebben uitgelegd dat de bibliotheken bij ons aankloppen i.p.v. andersom en dat niet al het werk naar WMNL toegeschoven kan worden. In april is er een vervolggesprek. Aanvraag opnieuw  indienen bij stg PICA is gegeven de omstandigheden niet raadzaam. Maar misschien is het een optie om bepaalde onderdelen er uit te halen en een hernieuwde aanvraag in te dienen. (actie SR)”

(CC BY-SA-03)

T’is toch maar een raar zaakje vinden de Heren van Eerbeek. Want je zou toch zeggen dat eerbiedwaardige instituten als de Koninklijke Biblitheek en red brick University of Maastricht even natrekken wat voor vlees ze in de kuip mikken voordat ze Romaine=>Wikimedia=>Wikitroll nummer 1 in huis halen? Midsize Jake merkte het al op op Wikipediocrazy, pas op als je als inferieur stukje vlees een worstjesfabriek inloopt, dan loopt het namelijk slecht met je af. En zo zie je maar weer eens hoe waar dat is.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Romaine

Mijn werk

Sja. Romaine is niet helemaal als een ander zoals ze hier in de streek zeggen in Flipjesland.  En hij niet alleen.

Neem Steward, Wikidata hero, voormalig Arb en actief chapter medewerker Sjoerd de B. Een baan, een echte baan maar liefst heeft hij nu! Niks geen assistent-vakkenvuller bij de Jumbo supermarkt meer als voorheen en dat is mooi! Heel mooi. Ik ga zijn echte naam heus niet noemen hier, want kan de persoon in kwestie kan er per slot van rekening heel weinig aan doen. Hij geeft immers zelf al aan dat hij een behoorlijk geestelijk defect heeft, wat ik moedig vind van hem.

Sja.

De financiering van Wikikont, het is me wat. Daar is toch waar Ellyway haar genderhoogtepunt in 2017 op het podium kreeg, is het niet? Met allerlei bobo’s van die sjieke instituten en de pers in de zaal, toch? Zonde.

Maar we hebben een plannetje gemaakt, kan het toch nog doorgaan. Kijk. De dames zijn ondanks dat ze ietwat rijper zijn toch nog steeds gek van geslachtsdelen. En Sandra was wild in haar reportage aan WMF over AliceAlice die hun kantoor als een zoete bloem binnenviel, dat schreef ze immers zelf. Dat waren pas eens genderartikelen!

Maar uh, de heren bedachten zo bij hun kampvuur in Charleroi Marchienne-au-Pont, waarom niet een vereeniging van sexwerkers benaderen of zo? Ik bedoel, dat de Gemeente Utrecht hier weinig in ziet, ja dat snappen we, maar die toch wel?

 

 

 

I offer you bet and a deal

I offer you a bet and a deal.

Post by Graaf Statler » Fri Apr 03, 2020 9:16 am

Well, both Viligint and Randy. I make you a deal.

Send me the best IC lawyer or professor you can find. Gerlach, Engelfriet, lawyers of the legal department of WMF, NewYorkBrad, I don’t care.

Let’s have a legal fight here on Sucks, full touch.
About , how it should be possible to “liberate” copyright protected material, license it with a CC licences, and how you can run a Dutch wikipedia under common law in Holland in a legal correct way.

You all know I am with one hand tied up on my back because of a lack of education, and a language barrier.
Moet een eitje zijn, makkelijk te winnen voor jullie met al jullie juridisch geweld en middelen.
Easy to win for you I should say. Only a total madman can suggest such a bet, isn’t it Vig?

Well, Tymmy Tim trolly Timmy, and shiny Viligiant, lets finish our now for more than ten year’s long battle in a final battle with me as a modern Arjuna out of the Bhagavad Gita, here on the last digital battlefield sucks for once and always. That the best may win.
Yeh, lest do that guy’s, without you for ever farts as fuel for your gas lightening.

Which fair bet? Ayn of you a suggestion?

Well,  this was the answer, a creepy mute….. A  cowerly throttle what makes it impossible to post on Sucks for me aynmore….

 

Schermafbeelding 2020-04-08 om 13.49.35

Ik heb genoeg van jullie geintjes!

Je mag niet of geen:

*Privacy wetten aan je laars lappen.
*Copyvio verspreiden en ZEKER niet onder een vrije licentie.
*Een vereenigingsstructuur misbruiken als baantjes mill.
*Staatsinstellingen of semi- staatsinstellingen overhalen hun cultureel erfgoed onder een schimmige licentie op een nog schimmiger Commons vol met kinderporno en vol copyvio te plaatsen.
*Het misbruik van mensen met een geestelijk defect is in een woord schokkend, en mag vast ook niet.
*Wikipedia voor zelfpromotie gebruiken.
*Smaad en laster als normaal te beschouwen, ook door je leden van je vereeniging.
*Doorgaan alsof je neus bloed ondanks dat Alex Voss in het EP heeft gesproken van gouvering by shitstorm en zelfs het had over staatsondermijnend activiteiten na jullie piratenvlaggen parade, wat het natuurlijk IS!
*Doorgaan na het verschrikkelijke Statler ongeluk alsof er niks gebeurd is ZONDER ZELFS MAAR EEN WOORD VAN EXCUSES.

Nee, ik moet het zeker normaal vinden wat jullie allemaal geflikt hebben! Kappen dus kortom en wel nu meteen!
En ruim je rotzooi op voor ik het met zeer harde hand doe!

Safi Bahcall

Cultural changes
The Wikimedia community tends to be conservative and can be dominated by a fairly small (verbally) active group. A trade-off must be made between centralization of power (for example through a Universal Code of Conduct) and the risk of central power abuse, versus the risk of local power abuse by dominant persons or groups within a community.

(Bron)

Ik raad van harte aan eerst eens dit artikel te lezen.

En vooral dit:

Hoe groot is de invloed van leidinggevenden op innovatie?

Enorm. Maar helaas vaak in de verkeerde richting. Een veelgemaakte fout is dat leiders aanwijzen welke ideeën moeten worden doorgezet en welke begraven. Dat kan een paar innovaties goed gaan, maar gaat onherroepelijk een keer mis. Eén persoon aan de top heeft nu eenmaal minder kennis dan een complete organisatie.”

En dit:
De taak van een leider is een organisatie te vormen die talloze loonshots kan genereren.”

Hier loopt het dus al faliekant mis.

Maar we gaan door, lees even door in het artikel, want hierdoor crashte de hele toko dus:

Het is aan de leider om dit proces in goede banen te leiden. De artiesten en de soldaten moet je van elkaar scheiden in je organisatie, en je moet ze ook anders aansturen, maar je moet er tegelijkertijd voor zorgen dat ze contact met elkaar houden. Dat ze elkaar over en weer voeden en steunen.

Here we are, WP-Nl heden ten dagen. Want de zaak is mede met dank aan het chapter met hun verwennerijen van de “soldaten” gans uit de klauw gelopen.
Het chapter heeft constant, actief, alle middelen aangewend om deze “soldaten” door dik en door dun te steunen en altijd hen hun zin gegeven. Waardoor de “artiesten” volledig weggedrukt zijn door de “soldaten”op wikipedia.

De “fairly small (verbally) active group” is dus volledig terug te leiden naar het chapter (en de bijbehorend perverse geldstromen). Want dit heeft tot dit gedrag geleid.
Het chapter zelf en de benodigde “soldaten” om het chapter in stand te houden zijn namelijk het uiteindelijke doel hierdoor geworden, en niet het schrijven van een betrouwbaar naslagwerk.

En zo zit het, madam Rientjes, en niet anders! Falend leiderschap, dat is het sleutelwoord wat de huidige crisis en deze situatie heeft veroorzaakt, daar zit namelijk de crux.

2030!!!!

Mogen de Heren van eerbeek ook een inbreng doen voor deze belangrijke wiki vergadering?

Nou ja, de inbreng is niet van ons, het is meer een uitleg. Door Midsize Jake.
The WMF spirals into incomprehensibility.

Zijn laatste foto lijkt ons de beste uitleg van het verder onbegrijpelijk diagram. Want de heren loven een verblijf van een long weekend hier onder de brug uit inclusief een uitleg over abdisme, onbeperkt Belgisch bier en Belgische kaasplankjes voor diegene die van dit diagram pindakaas kan maken! (Bah, pindakaas!)