Ecritures, de meest ongeschikte mod in het proxy-staatsbedrijf Wikipedia

->Om te beginnen heb ikzelf nooit enig conflict met haar gehad omdat ik voor de vrouwen bestorming begon er al uit gemieterd was door de katvanger, het chapter. Want dat is het gewoon, een staats-katvanger. Om illegaal gedrag te verdoezelen. En als je hier niet mee kan leven stap je maar fijn naar de rechter Ad, doen wij dat ook en vragen meteen 10 miljoen. Irreëel? Echt? Wat dacht je zelf zo van met die CC licentie? Zeker met “de advocaat” gesproken neem ik aan?

Eerst de goede dingen van Ecritures. Ze is absoluut erudiet, ze weet heel veel en ze is intelligent. En bijzonder aardig tegen vrouwen en hier begint het gedonder dus. Ze is namelijk buitengewoon onsympathiek en bazig naar mannen toe. Gewoon niet leuk, onvriendelijke en narrig. Nu stelt ze dit op de OP van de Banner:

“Aha, dat Hansmuller mij en andere collega’s pest is gewoon onze eigen schuld; wat een vreemde denkwijze. Ecritures(overleg) 27 okt 2020 10:01 (CET)”

->En het antwoord daarop is volmondig ja. Waarom? Zal ik u vertellen. Kennelijk is besloten dat in dit staatsmarionettentheater “iets” voor vrouwen gedaan moest worden en zijn er een stel “scherpe” vrouwen aangesteld. Ja, aangesteld, want dat is immers de taak van onze Sandra in deze zeer obscure katvanger en verantwoordelijkheids ontwijk-constructie. Maar deze vrouwen zijn wel erg scherp. Te scherp eigenlijk, want het zijn namelijk gewoon valse loeders, vooral naar mannen toe.

“Ik zet dit even in de herhaling: ”Ik ben benieuwd op wiens/wier verzoek je dit (cyberpest-)artikel aangemaakt zou hebben.Ecritures| 28 okt 2020 09:35 (CET)”

->Niet op mijn verzoek, als je dat maar weet. Ik ben slechts een toevallig passant en neem slechts waar. En o ja, ik heet echt Martin Vleeskruijer, de jongste zoon van professor Vleeskruijer. (Waarom voel ik me nu toch net Ayaan Hirsi Ali ;))

Hans, helaas moet ik je melden dat ik een verzoek voor een blokkade van jou zal indienen, tenzij jij tegemoetkomt op mijn verzoeken onderaan. Vanaf 2 december 2019 speelt de kwestie van de Achterberg collectie op Commons. Dit is een van de eerste edits daarover. Het heeft nu echt lang genoeg geduurd en mijn geduld is op. Ik laat mij niet meer door jou schofferen, nadat ik je 1x eerder om excuses heb gevraagd, ook in december 2019. Ik wil niet alles oprakelen, maar weet dat hetgeen je mij bij diverse gelegenheden hebt toegevoegd – online en offline – mij erg hoog zit. Maar het gaat nu niet om mij. Het gaat mij nu om wat je anderen allemaal verwijt en het oncollegiale gedrag dat je vertoont richting anderen”, ->en hierna een enorme hoop grieven van Elly.

Bron CC BY-SA 3.0

->Moet ik nog meer zeggen, andere Hans, Hans worst van Sociale Zaken? En wat is dit voor gedonder? Ik geef toe ja, toen ik in 2009 het wikihuis binnen kwam was het enorm onrustig doordat de groep pioniers een vreselijke ruzie hadden gekregen. En dat het de staat dit enorm verontruste dat dit gebeurde op zeg maar de belangrijkste informatiebron, vooral voor scholieren en studenten, ja dat snap ik heel goed en zelfs dat er door de achterdeur niet openlijk is ingegrepen met deze proxy-chapter + “directeur”-constructie.

Maar waarom zo idioot? Waarom eerst een fris links en groen kleurtje op de muur gesmeerd? En dat er een strovrouw in dat chapter gepakkeerd is, OK, maar waarom dit gekke, totaal ongeschikte mens, die Sandra? En waarom zijn de grooste knuppels en eikels die er rond liepen op wikipedia na die enorme wikioorlog zoals gedocumenteerd door De Kolonel in dat sage-artikel de leiders gemaakt? En wat hadden jullie zo van die staats spergen-invasie verwacht, nog steeds die andere Hans? Dat die het klusje wel ff zouden klaren en dan konden ze daarna mooi een baantje in het kader van de participatiewet doorstromen, Hans worst van sociale zaken? Bij één van de “partners”, die overheidsinstellingen? Waar ze dan een prut-wikibaantje kregen? Mooie oplossingen, wakker ambtelijk Nederland!

Bron:CC BY-SA 3.0

Het wikipedia crisisteam in volle actie.

Nou, dan heb ik groot nieuws voor je ministerie Hans worst Ad en ambtelijk Nederland, om onbegrijpelijk redenen heeft dit plan gefaald. En bij een staatspuinhoop, een boondoggie zogezegd hoort een onafhankelijke staats-onderzoekscommissie in ons mooie Nederland, Ad. En die twee miljoen en de rest krijgen we gewoon van jullie, want anders moeten jullie de begroting maar alvast wat aanpassen volgend jaar. Vraag dat maar even bij die kundige wiki-“advocaat” anders na!

De ijsberg

Zoek het zelf maar op op Wikipediocrazy, We Know And Can Agree On.  

EDD Fraud reporting

Filing Monday.

EDD form

Mijn nieuw forum vriend Vigilant. Vig is rijk, belangrijk in Silicon en RAZEND!!! Eerst op Abd en mij, toen hij door kreeg wat er gebeurd was en ik er werkelijk nix mee van doen had alleen nog op Abd Lomax, bekend van het Abdisme, maak je pakkans zo klein mogelijk. Abd die vervolgens van de aardbodem verdwenen is daarna want niemand weet waar hij gebleven is. Waarna Vig zijn volle woede zich op het WMF T&S team richtte!

En ja, hij heeft het gevonden! En “Zwarte Jan”, de Duitse grote WMF baas van T&S is ook al tijden nix meer van vernomen, zijn foto is verdwenen van de WMF side en eigenlijk heeft het hele team inclusief Ad’s grote liefde Sweet Maggie(WMF) het vrij stilletjes op een lopen gezet en het ambitieuze “UwCock” project gelaten voor wat het is. En ik weet nu waarom. Ik vroeg me al een tijdje af wat er aan de hand was.

Ik vermoed dat vriend Vig toegang heeft tot top-juristen, dat weet ik haast wel zeker. En er is iets ontdekt. Namelijk dat de Europese WMF contractor constructie IN DE USA ILLEGAAL BLIJKT TE ZIJN! AUW!!! HELP! MIJN GOD!! Het blijkt zelfs fraude te zijn als ik dat zo lees allemaal.

Zult u zeggen wat geeft dat. Maar wat denkt u van Section 230? Waarachter al die Europese Wiki-contractors zich zo veilig waande? Wat het runnen van een Amerikaanse side via een gaatje in de wetgeving in Europa mogelijk maakte?

Zet de tenten maar vast op in ons kamp in Charleroi Kolonel! We krijgen klanten, heel veel klanten!

Het schrijven (of zich tegenaan bemoeien) over zichzelf of onderwerpen waar men nauw bij betrokken is.

Dit is een uitstekend betoog wat niet alleen zo snel mogelijk een richtlijn zou moeten worden en sterk uitgebreid, maar ook een dwingende policy in het chapter moet worden. Bemoei u niet tegen een onderwerp aan wat betrekking op uzelf heeft! Doe dat nooit!

Want hoe is de ramp genaamd wikipedia die nu op zijn kop naast de kant van de weg in de berm rookend ligt ontstaan? Met drie lekke banden, een wiel eraf en een rokende, oliespuitende motor? Want wat is er nu echt aan de hand mijne dames en heren?

Dat sperg- trans- en gay peeps zich zijn aan gaan bemoeien tegen een onderwerp wat betrekking heeft op hunzelf! En dat loopt onherroepelijk compleet spaak! Dat moet je namelijk aan andere, integere mensen overlaten om een heleboel redenen, maar de belangrijkste reden is wel dat je overgevoelig op het onderwerp bent. Dus, je gaat veel te veilige ruimtes bouwen. Je wordt heel boos om Hans zijn erg grappige en rake Fant-story. Omdat het je overduidelijk erg veel pijn doet. Heel veel pijn. Ik pareer Hans gewoon met een ongelooflijk gore homo-grap, en jullie worden kwaad….. En dat is het verschil! Ik benoem de ernstige spergen-problematiek kei- en keihard, jullie verdoezelen dat omdat dat pijn doet. En ik doe dat want ik ben niet betrokken. Dus voel die pijn niet.

En dat is wat er mis gaat! En natuurlijk weten jullie al ruim tien jaar wie ik ben, maar zelfs nog in 2010 liegt Mdd er nog steeds raak op los. Net zoals Sandra en Ad maar raak liegen met die Code of Conduct met Airplaineman als hoogste rechter. Maar ik zeg gewoon bot tegen Ad stop die UwCock maar in uw hol, dit moet niet met rechtbanken en wiki-rechters opgelost, nee, dit moet gedaan worden door een onafhankelijke staatscommissie die dit precies tot op de bodem gaat uitzoeken voor ons. Want wij kunnen dat niet! Want wij weten geen van alle raad meer met deze boondoggie. Want wij zijn allemaal… betrokken! Maar die twee miljoen en die rehabilitatie, die staat Ad! Als een huis! Dat je het ff weet!

Social networks are ‘amplifiers for idiots’

Wat wikipedia is uiteindelijk, een social network naast een verwerpelijke border blaster.

“PS4. Ik had niet verwacht dat het me ooit zou overkomen, maar ik mocht hierboven aansluiten bij de grote Verlichtingsdenkers zoals Voltaire en Diderot geloof ik, bij hun pleidooien voor spot, andere meningen en die irritante vrijheid van meningsuiting in het algemeen. Weer teveel eer voor mij, maar toch bedankt voor de gelegenheid. Hansmuller (overleg) 25 okt 2020 09:30 (CET)”

Bron

Misschien heb je hier wat aan, Hans.

Quote: “The fuller quote, according to Bloomberg: “The context of social networks serving as amplifiers for idiots and crazy people is not what we intended.”

Ik ben beslist minder mild over dit zooitje digitaal uitschot en uitvreters dan jij, maar dit sta ik volledig achter:

Groter kader: als (zelf)spot niet meer mag, gaat het licht uit. Satire, hier net als in de destijds als bijtend ervaren Gulliver’s Travels van Jonathan Swift en zelfs Koning Gorilla, is soms irritant maar wezenlijk voor de westerse beschaving, rechtstaat en democratie, akkoord? En mogen we lachen om onszelf?

Dit geheel, deze illegalen border blaser dient op te lazeren uit Nederland en nogal wat mensen verdienen een enorme schop onder hun hol in bestuurlijk Nederland, dat lijkt me nu wel duidelijk, ja. Gewoon met een pisboog er uit trappen zou ik zo zeggen.

Vervolg college wikiknudde van “professor” Statler

Ja, ik dacht zo ik meet me ook eens een mooie acedemische titel aan naast de valse titel van Graaf. Immers, mijn Havo-diploma is niet eerlijk verkregen, mijn motor rijbewijs niet, mijn autorijbewijs heb ik ook al bij een degelijke rijschool gehaald, maar, maar ik heb het gerucht gehoord dat de Kolonel met een onthulling komt.

Maar goed, terug naar mijn juridisch college wikiknudde aan de universiteit van Eerbeek. Want wat is nu het geval en het manko wat ik vrijwel meteen in 2009 ontdekte? Dat de CC (Creatieve Commons) licentie niet door de rechthebbende afgegeven wordt. Immers, WMF, de eigenaar van de servers gaat niet over de inhoud en bezit deze niet maar geeft die licentie wél af. En dat die CC licentie zoals die gebruikt wordt op Wikipedia het meeste weg heeft van Creatief Boekhouden lijkt me duidelijk. Namelijk omdat het ding geen enkele erkenning van overheden en staten heeft.

Dus WMF geeft wél die licentie tot hergebruik af en dat klopt er duidelijk niet in de wikipedia-formule. Wie de rechthebbende dan wel is of wie dat zijn ? Sjaaaaa, zegt u het maar. De schrijver van het boek waar uw buurkind van 14 zijn werkstuk uit overschreef en dat ook maar op wikipedia plaatsten? Die tevens moderator is dus waarvan zijn edits automatisch als gecontroleerd van worden afgevinkt? Zoals dat gebeurd bij alle moderatoren op WP-Nl? Of die autist heeft een bijdrage “gecontroleerd”, en die een aardige dagvulling en wat Sandra-stroopwafels heeft gevonden aldaar in de media-familie? Dat kan ook. Maar hoe dan ook, WMF heeft in elk geval nix gecontroleerd want dat laat zoals eerder uitgelegd hun juridische status in Amerika niet toe. Zonder zeer grote aansprakelijkheidsrisiko’s althans!

Kortom, de wiki-waren waar WMF die stoere licentie voor afgeeft zijn niet of nauwelijks gecontroleerd op auteursrechtenschendingen. Maar u gaat in u onschuld die wiki-waren toch hergebruiken en wat dan. Want u heeft op die vrouwenstorm gehoord dat dat helemaal OK was. Van ene Ciell uit Winterswijk. Dan kunt u met wat pech dus vierkant de klos zijn, net als zoals deze mevrouw dat was.

Roepen dat Mr. Reid en Professor Visser het helemaal mis hadden is natuurlijk kolder en zeer ongepast, Arnoud. En de door jouw aangehaalde maatschappelijke verandering ten opzichte van auteursrecht is er ondanks al het piratenvlaggengewapper van Romaine en Dimi indertijd er helemaal nooit gekomen. Dat was namelijk een stomme pikkies- en oerstomme kutjes toetsenbordrevolutie namelijk. Letterlijk! Die helemaal nergens op sloeg gezien de vele jurisprudentie hierover en ik had al eerder opgemerkt dat je in je “analyse” op je blog de advocaten-, expert-, en rechtbank kosten niet had meegenomen die nu niet betaald hoefde te worden. Dus dat mevrouw naast een paar dagjes leuk uit er met een koopje van afkwam uiteindelijk, mijnheer de jurist!

800px-Piratpartiet.svg

Hoewel ik zeker niet onsympathiek tegenover bepaalde standpunten van de partij sta lijkt me deze invulling me toch echt niet de bedoeling, guy’s. Maar als jullie nu die vlaggen mee nemen naar onze cursus in Charleroi living like a tramp heeft de Kolonel al iemand gevonden die jullie leert hoe je nuttige mondkapjes van die overgebleven vlaggen maakt. Hebben ze toch nog nut!

En over dat ander diploma wat ik wel nog heb…… Die contacten met die mensen in Zeist van vroeger van die Kolonel, het staat me niet aan! Bij die proletarisch geshopte die TV had ik inderdaad de antenne in orde gemaakt namelijk, dat klopt….

Everybody’s got a price

Twee miljoen euro schadevergoeding en een VOLLEDIGE rehabilitatie zal het wezen. En ook op Wikimedia Meta, de side van de foundation. Want onthoud één ding, everybody’s got a price en dit is de mijne! En niet eens de echte hoofdprijs, want die ligt veel hoger. Naderend tot oneindig namelijk door de Amerikaanse vrije Creative Commons licentie om preciezer te zijn.

Echt iets om eens pro bono te bespreken met de “advocaat”Sandra, want dit weet ook hij donders en donders goed namelijk, Sandra! Hij is immers lang niet zo stom als ie eruit ziet. En hij is jullie belangrijkste adviseur vanaf 2004, is het niet? Nou, bij hem moet wezen dan!

Voor Casper en Arnoud

Dat singletje zou je eens te pakken moeten zien te krijgen Casper. En dan eens heel, heel goed naar de tekst luisteren en um letterlijk grijs draaien, mister Casper! Want jullie leven in een nu één grote leugen en d’as niet best boys! Jullie kunnen veel beter namelijk.

En wat ik van die kinderen zei meen ik, niks is erger voor kinderen dan als pappa fout zat, dirty was. Waarom denk je dat Amstrong al zijn dopings-zondes opbiechtte? Juist, voor zijn kinderen. Ga eens aan de bak verdomme inplaats van dit getroll wat naadloos bij één of ander obscuur incassobureau past.

Ik merkte een keer hetzelfde op tegen Edo, en toen werd ie heel boos op me. Maar misschien is ie er over gaan nadenken, dat hoop ik dan maar, net als bij jullie. En over dat vinyl, ik zal jouw dan leren wat echt Hi-Fi en Rock en Roll is Casper. Als tegenprestatie.

Sandra’s juridische adviseurs

Geen advocaat in heel Nederland zou zo vol op het orgel zijn gegaan als die arme jurist van die rechtsbijstandverzekering van het chapter in zijn naïviteit deed. Doet ie vast ook nooit meer, want als hij een advocaat was geweest dan had ik een klacht bij de balie ingediend. Net zoals ik een zekere Peter B aangeschreven heb indertijd dat als hij me on-line mij nog één keer mij een trol durfde te noemen, zelfs nog toen ik al geblokkeerd was hem hetzelfde lot zou treffen via Ausma En toe was ie stil. Heel stil zelfs.

Want dit was 1)Zeer ongepast, 2)Amateuristisch 3)In strijd met zijn advocateneed geweest. Die brief van die rechtsbijstandverzekering doel ik hier op, maar van die Peter ook natuurlijk. Want hij of zij (Een advocaat) moet in zo een geval eerst een nette aanschrijving doen om…. hoor en wederhoor toe te passen. Nou stellen die eeste lijns juristen van die verzekeringen niet zo heel veel voor, die zijn meer een filter en terecht. Het gaat immers meestal om simpeler zaken en dat kunnen ze prima aan, één brief of wat bemiddeling is meestal genoeg. Maar dit was geen simpel conflict, o nee! De man was dus simpleweg vals voorgelicht met veel bluf en….gaslicht.

Wat jij makker! Dat was mijn antwoord zo ongeveer, ben jij helemaal van de wipkip gesodemieterd? Ben jij helemaal gek geworden mij zo een brief te sturen? Diploma op je airmail punten gespaard soms? Laster en smaad mister, en hier en hier en hierom heb jij NU een counterclaim van mij te pakken! En maak kennis met mijn advocaat! Ja die! Van een paar ton minstens en weg was ie! Verdwenen van de radar. Kwam niet aan de telefoon en beweerde dat hij geen verplichting had te antwoorden wat ie na die brief natuurlijk wel had! Maar na wat bedreig van mijn kant (kan ik ook ;), is alleen geen bluf dan.) toch een reactie. Hij trok na een ernstig gesprek met Sandra, directeur en Frans, toenmalig voorzitter ALLES terug. Zonder excuses trouwens, niet netjes. Wel dat hij goed snapte dat die SanFanBan mij hoog zat, dat dan weer wel.

Die blufbrief hebben verschillende mensen gelezen, de Kolonel ook en Eric Barbour van Sucks ook. Een mede-Amerikaanse journalistiek onderzoeker naar het fenomeen wikipedia dus ik verzin dit niet. Een ronduit SCHANDALIGE brief Sandra na al wat er plaats gegrepen heeft, werkelijk.

Maar diezelfde “juristen” gaan je nu weer adviseren begrijp ik, Sandra? En wat was je studierichting ook al weer? Sociologie? Cum Laude? Toe maar. Dan weet je immers alles van complexe, grensoverschrijdende auteursrechtenzaken. Vast. Denk ik. Weet ik wel eigenlijk zeker.

Maar…. toch maar niet beter professor Visser of zo te vragen Sandra? Echt niet? Om eens naar het hele fenomeen Wikipedia en die wetsontwijking met Amerikaans recht te kijken? En om te bepalen wie er nu werkelijk uiteindelijk verandwoordelijk is?

Een goede suggestie Sandra? Helemaal gratis hoor, kost niks en hou die stroopwafels ook maar, ik lust ze namelijk niet. Echt niet! En hou die reep chocolade die ik zelfs niet gehad voor al mijn harde werken maar. Eet die maar zelf op, schijnt vrouwen troost te geven. Iets met hormonen geloof ik.

Een goed verstaander heeft een half woord nodig!

Katherine Maher, zelf openlijk gay staat dus geen genderneutraliteit voor! Zoals blijkt uit deze video. Het is een leugen van de genderheksjes van het Nederlandse chapter, want Sandra heeft zich de afgelopen tijd op Maher beroepen in haar postings in de kroeg. En zelf aangegeven dat WMF, de top zich niet met de Code of Conduct heeft bemoeid. Dit was volkomen ten onrechte Sandra, Katherine steunt jullie elke vent transgend visie en overige slappe gelul, o sorry, geile gekut niet! Rot daar op en maak plaats! Nu zeg ik je en neem die imbeciell en Elly mee! Je liegt als bewezen namelijk weer eens!

Het zijn HUN invullingen, niet gesteund door de CEO van de foundation! Kijk maar.

Gut…….

Altemaal zo overboord, Ciell? Zonde. Wat een tijdverspilling, al dat jaren geouwehoer zeg. Zo, hup! De digitale kliko in! Maarhhhhh wat dacht je ervan als jullie kleine geniepige, achterbakse genderheksjes jezelf ook eens overboord kiepte en afmonsterde en het wiki-schip verlieten met gezwinde spoed?

Om plaatst te maken voor bijvoorbeeld Hans Muller als directeur van het chapter om maar een voorbeeld te noemen? Zonder RONDUIT ACHTERLIJK inkomen, maar met een normaal academisch inkomen? Met een DESKUNDIGE staf en niet een stel verdwaalde en verdwaasde spergen uit de bakken van sociale zaken? Zou dat wat zijn?

Een soort bejaardenverzorger ben je begrijp ik? Da’s een prachtvak Ciell, al hoop ik zeker nog een paar decennia uit hun handen te blijven als het me gegeven is. Maar schoenmaakster, hou je bij je leest. Een dubbeltje wordt niet zomaar een kwartje, maar is toch ook zeker geld.

Morgen zal ik eens wat schrijven over de professoren van vroeger, je weet wel uit de tijd van vóór de tijd dat je een master en een professoraat bij de voetbalplaatjes van de plaatselijk supermarkt cadeau kreeg . Uit de tijd dat je als wetenschappelijk ambtenaar, krullenjongen je eerst echt waar moest maken . En het niet je PC was die zich waar moet maken. Je weet wel, uit het tijdperk van voor de silicon waanzin toesloeg, hoe nuttig computers ook kunnen zijn.

===========================================================

Movement Strategy 2020: het proces : [https://drive.google.com/file/d/1Vyk9utwu3cWa44A2harpiNEUKSYGLo5v/view presentatie] door Sandra Rientjes van Wikimedia Nederland over strategieproces tot oktober 2019 (gehouden tijdens ALV 28 september 2019)

Versie van 4 okt 2020 10:55

Bestand:Knowledge belongs to all of us - 2030.wikimedia.org.webmMedia afspelen Kennis is van ons allemaal – WMF 2017

De wereldwijde Wikimedia beweging werkt aan haar doelen voor 2030 en nodigt jou uit om mee te denken en te praten!

Meepraten kan online op de Strategie-pagina’s op Meta (Engels). Hieronder staan de verkorte Nederlandse vertalingen van de aanbevelingen.

Inhoud

Movement Strategy 2030: Het proces tot nu toe

In 2017 is er op initiatief van de Wikimedia Foundation (WMF) begonnen met het ontwikkelen van een strategie voor de wereldwijde Wikimediabeweging. Deze strategie heeft het jaar 2030 als tijdshorizon en moet antwoord geven op een aantal vragen betreffende taken, rol en positie van de Wikimediabeweging.

De aanleiding voor het starten van dit proces waren ontwikkelingen in technologie (b.v. groei van ‘mobile’, AI etc ) en wereldwijde maatschappelijke ontwikkelingen (groei van wereldbevolking met name in Afrika, andere manieren om kennis te verzamelen en te waarderen, fake-news….). Daarnaast werd duidelijk dat de kennis die door de Wikimediaprojecten beschikbaar wordt gemaakt met name betrekking had op – en werd gepresenteerd door de lens van – de westerse samenleving. Ook was er behoeft aan meer efficiënte en democratische manieren van discussie en besluitvorming binnen de Wikimediabeweging.

Een zeer breed en open proces, waar alle geledingen van de Wikimedia-beweging en onze belangrijkste samenwerkingspartners aan konden bijdragen, resulteerde in oktober 2017 in de Strategic Direction: een kader voor de Movement Strategy 2030.

In de Strategic Direction zijn 10 aanbevelingen geformuleerd. In het najaar van 2020 wordt gekeken hoe deze omgezet kunnen worden naar beleid, en hoe deze geïmplementeerd kunnen worden. De gemeenschappen wordt gevraagd om te kijken welke aanbevelingen voor hun prioriteit hebben, en vervolgens vanaf november 2020 deel te nemen aan de internationale (‘global’) discussies over de implementatie van deze aanbeveling om zo te zorgen dat ook de mening van deze gemeenschap gehoord wordt.

De aanbevelingen

Zie de uitgebreidere samenvatting in het Nederlands

  • Het bevorderen van duurzaamheid en veerkracht

We moeten duurzaam zijn wat betreft menselijke en financiële middelen. Hiervoor moeten we mensen ondersteunen. We moeten lokale groepen en alle belanghebbenden in staat stellen en ondersteunen om bestaande en nieuwe manieren aan te boren om fondsen en andere middelen te verwerven en meer zelfvoorzienend te worden. Belangrijke ideeën: fondsenwervingsstrategieën en -medewerkers, vergoeding voor gebruik van de API. Volledige tekst in het Engels: Promote Sustainability and Resilience

  • Culturele verandering creëren voor inclusieve gemeenschappen:

We moeten culturele veranderingen doorvoeren die zijn gebaseerd op bewegingsbrede normen voor een inclusieve, uitnodigende, veilige, en collaboratieve omgeving die zowel duurzaamheid als toekomstige groei mogelijk maakt door uitgebreid overleg met de betrokken gemeenschappen. Belangrijke ideeën: Movement Charter, Code of Conduct, Movement Governance. Volledige tekst in het Engels: Create Cultural Change for Inclusive Communities

  • Verbeteren gebruikerservaring:

We moeten het ontwerp van onze platforms voortdurend verbeteren om iedereen— ongeacht zijn/haar geslacht, cultuur, technologische achtergrond of fysieke en mentale capaciteiten— te laten genieten van een vloeiende, effectieve en positieve ervaring tijdens zowel de raadpleging als de bijdrage aan kennis in het hele Wikimedia-ecosysteem. Belangrijke ideeën: onderzoek naar user experience. Volledige tekst in het Engels: Improve User Experience

  • Zorgen voor veiligheid en beveiliging:

We moeten ervoor zorgen dat bijdragers over de juiste omstandigheden en middelen beschikken die hen in staat stellen om te werken zonder dat hun persoonlijke en gemeenschappelijke beveiliging wordt aangetast. Elk probleem met betrekking tot de veiligheid van bijdragers aan vrije kennis in één bepaalde gemeenschap wordt beschouwd als een zaak van het grootste belang voor de hele beweging. Belangrijke ideeën: beveilingsplannen, rapportage van incidenten. Volledige tekst in het Engels:Provide for Safety and Security

  • Zorgen voor gelijkwaardigheid in besluitvorming:

We moeten zorgen voor gelijkwaardigheid in de besluitvorming op alle niveaus. Onze beweging bestaat uit gemeenschappen en personen van over de hele wereld. Deze diversiteit en rijkdom van perspectieven is cruciaal voor de ontwikkeling naar kennisgelijkheid, die alleen kan worden bereikt door “onze inspanningen te concentreren op de kennis en de gemeenschappen die tot nu toe zijn achtergesteld in de structuren van macht en voorrecht”. Belangrijke ideeën: Movement Charter, Bestuursorgaan, regionale clusters, budgetverdeling, rollen binnen de gemeenschap. Volledige tekst in het Engels: Ensure Equity in Decision-Making

  • Gedistribueerd leiderschap bevorderen en ontwikkelen:

We moeten de ontwikkeling van huidig en toekomstig leiderschap erkennen en erin investeren om te zorgen voor een gelijkwaardige en duurzame groei van de beweging in alle gemeenschappen. We hebben een beweging voor ogen die is opgebouwd uit gekwalificeerde, goed getrainde, sociaal en technisch gekwalificeerde personen met verschillende achtergronden die de diversiteit van de wereldwijde gemeenschappen vertegenwoordigen. Belangrijke ideeën: leiderschapsontwikkeling, knowledge management platform Volledige tekst in het Engels:Foster and Develop Distributed Leadership

  • Investeren in vaardigheidsontwikkeling:

We moeten investeren in het ontwikkelen van vaardigheden waarmee onze gemeenschappen in staat worden gesteld om op een gelijkwaardige manier te groeien, te gedijen en zich voortdurend aan te passen op aankomende uitdagingen. Om ons wereldwijd op een gelijkwaardige manier te ontwikkelen, moeten we de capaciteiten versterken voor activiteiten die meer offline zijn gericht, zoals belangenbehartiging, het opbouwen van samenwerkingsverbanden, fondsenwerving, leiderschap en projectbeheer. Belangrijke ideeën: zelf-studie, mentoring. Volledige tekst in het Engels: Invest in Skills Development

  • Het beheren van interne kennis:

We moeten ervoor zorgen dat de interne kennis van de beweging door alle belanghebbenden gemakkelijk is vast te leggen, te ontdekken, aan te passen en te gebruiken, om in alle gemeenschappen de ontwikkeling van zowel individuele vaardigheden als groei op een gelijkwaardige manier te ondersteunen. Belangrijke ideeën: inventarisatie kennis in de beweging. documentatie, ondersteuning door medewerkers. Volledige tekst in het Engels:Manage Internal Knowledge

  • Coördineren tussen verschillende belanghebbenden:

We moeten de coördinatie tussen alle verschillende belanghebbenden mogelijk maken om onze onderlinge afstemming te garanderen en onze doelen te bereiken. Coördinatie fungeert als de essentiële ruggengraat voor de beweging waarnaar we streven. Belangrijke ideeën: samenwerking, cultuur van samenwerking, Technology Council. Volledige tekst in het Engels: Coordinate Across Stakeholders

  • Prioriteit voor onderwerpen bepalen op basis van impact:

We moeten rekening houden met onze enorme verantwoordelijkheid. Als beweging moeten we onze inhoud niet alleen conceptualiseren in termen van kwantiteit, maar ook in termen van welke soorten inhoud wereldwijd de nuttigste impact kunnen hebben. Belangrijke ideeen: Onderwerpen met maatschappelijke impact, kennis lacunes. Volledige tekst in het Engels: Prioritize Topics for Impact

  • Innoveren op het gebied van vrije kennis:

We moeten onze vooruitgang ten opzichte van onze interne en externe doelen voortdurend blijven evalueren, zodat we in staat zijn om onze sociaaltechnische processen en structuren op een dynamische manier telkens weer te herhalen, aan te passen en te verbeteren. Hierdoor kunnen we flexibel blijven in dynamische contexten en ervoor zorgen dat onze programma’s en acties doelgericht en doeltreffend zijn. Belangrijke ideeën: kennis als dientstverlening/rechtvaardige kennisverdeling. Volledige tekst in het Engels:Innovate in Free Knowledge

  • Evalueren, herhalen en aanpassen:

We moeten onze vooruitgang ten opzichte van onze interne en externe doelen voortdurend blijven evalueren, zodat we in staat zijn om onze sociaaltechnische processen en structuren op een dynamische manier telkens weer te herhalen, aan te passen en te verbeteren. Hierdoor kunnen we flexibel blijven in dynamische contexten en ervoor zorgen dat onze programma’s en acties doelgericht en doeltreffend zijn. Belangrijke ideeën: criteria voor evaluatie en onderlinge verantwoordelijkheden en verplichtingen. Volledige tekst in het Engels:Evaluate, Iterate, and Adapt

  • Schaalbaarheid van de infrastructuur plannen:

We moeten onze infrastructuur voortdurend en consequent evalueren, plannen en verbeteren, zodat alle belanghebbenden van de beweging kunnen deelnemen. Onze infrastructuur omvat de technologische platforms en processen voor gebieden als belangenbehartiging, capaciteitsopbouw of partnerschappen. Belangrijke ideeën: Volledige tekst in het Engels: Plan Infrastructure

Achtergrondinformatie

Jouw input!

Meepraten kan online op de Strategie-pagina’s op Meta (Engels). Hieronder staan de verkorte Nederlandse vertalingen van de aanbevelingen.

Meer informatie:

Movement Strategy 2020: het proces : presentatie door Sandra Rientjes van Wikimedia Nederland over strategieproces tot oktober 2019 (gehouden tijdens ALV 28 september 2019)

Bron, CC SA-BY 3.0