Het ga u goed!

Dag Andries. Helaas is dat niet mogelijk aangezien op 4 juni vorig jaar Encycloon zomaar ongevraagd mijn eigen gebruikerspagina compleet heeft beveiligd zodat ik daar niets meer op kan wijzigen of plaatsen. Daarna heeft op 8 oktober Wikiwerner bovenaan deze overlegpagina zonder hier ook maar iets te vragen geplaatst dat ik hier “vertrokken” ben. De werkomgeving is zoals u dus wellicht begrijpt dusdanig onveilig en onwelkom dat ik hier af en toe nog kijk maar me niet geroepen voel om nog actief bij te dragen. Het ga u goed! MoiraMoiraoverleg 29 mei 2020 12:29 (CEST)

Professor Albers has left the Wiki-building

Please remove my bureaucrat and sysop rights. I’ve fulfilled these roles with pleasure for many years and was hoping to reach my 25K-contribution to the project soon in a happier setting, but I lost faith in the Dutch community. The community has become so small and incrowd that decisions are now made based on who shouts the loudest, rather than who has the best arguments.

This has led to a lack of support to admins and other users who literally get harassed , on-wiki and off-wiki, for doing their job, and the recent attempts to explicitly use the male pronoun as much as possible in articles on non-binary persons, a slap in the face to all of us who try to make a more inclusive encyclopedia, the only way of having a true Free Encyclopedia. In the months after this poll closed, only a few users tried to find a common ground that respects the open and inclusive vision of this project. The vast majority either was okay with it or simply didn’t care. For me, this revealed something that I’ve felt, but didn’t realise, for a longer time.

The fact that the Arbitration Committee has been understaffed for years now is another sign that the Dutch community simply doesn’t have sufficient critical mass to be a healthy community. In the past years, I’ve done various attempts to improve the situation, but unsuccesfully. Three months ago, I decided to take a wikibreak to reflect upon things. As sysop/bureaucrat, you are regarded by the outside world as a representative of the community. I’ve come to the conclusion that I no longer wish to represent the Dutch community. This is fine, by the way: in a democratic process, the majority gets to decide. In a healthy democracy, this is done whilst keeping the minority in mind. I guess we just grew apart. I always fought for a Free Encyclopedia, where Free stood for much more than not having to pay money. A battle I lost. So be it.

(Feel free to keep this on hold per standard practice – but as you can see from my contributions on nlwiki, this request has been on hold with me for three months. So if you want to immediately honour my request, that’s fine by me as well.)

De bedelmail van Katerine Maher

Nu was er enkele dagen geleden storm van protest op een artikel uit de Volkskrant die al die oproepen om geld eens onder de korrel nam: https://www.volkskrant.nl/economie/is-de-bedelmail-van-wikipedia-geen-oplichting~b2459d90/

Natuurlijk volgde er een storm van protest op Wikipedia. De auteur van het artikel werd bestookt met kwade e-mails van Wikipedianen.

Maar vooral wat op Twitter werd gepost door Katerine Maher tart alle verbeelding: zij beschuldigt de auteur nu van seksisme! Gekker moet het niet worden…

In de context van dit artikel is dit ook een aanrader om te lezen: https://nl.everybodywiki.com/Wikipedia#Donaties

en ook http://nl.wikisage.org/wiki/Internetbedelen

Seksistische uitlatingen

Tuurlijk had Ecritures al lang geblokkeerd moeten worden. Ze heeft een veel te grote mond, en denkt omdat ze vrouw is, dat ze alles mag. De kavalerie met Elly en Transgender Tina/Tom? wordt opgetrommeld, en het verzoek wordt naar de prullenbak verwezen. Zoals Marrakech het zegt: “Elly mag mij onder meer harassment van vrouwen blijven aanwrijven zonder dat ooit iemand haar tot de orde roept of in haar ieder geval vraagt die beschuldiging te onderbouwen. En iedereen vindt dat blijkbaar maar doodnormaal.” Verder per Paul Brussel:

Als ik het goed begrijp mag een moderator (i.c. Ecritures) zondermeer iemand voor seksist uitmaken, en dat al jarenlang trouwens, omdat het maar in de kroeg gebeurt, het ‘maar’ bilaterale ruzietjes zijn, en je je daar en dus ongestraft seksistisch, racistisch enz. mag gedragen. En evenzo mag een andere moderator (i.c. Tina) beslissen dat seksisme enz. in de kroeg ook gewoon is toegestaan. Ik concludeer hieruit in ieder geval onder andere dat moderatoren geen voorbeeldfunctie hoeven te hebben. (Het zal duidelijk zijn dat ik verschillende moderatoren liever kwijt dan rijk ben, ondanks het gebrek eraan, want ik had in dit geval absoluut een corrigerende blokkade op haar plaats gevonden.) Paul Brussel (overleg) 29 apr 2020 00:08 (CEST)

[…]

De leden van Wikimedia Nederland doen er alles aan het bezwaar op trolleske manier te counteren en te marginaliseren.

Josq, je probeert er een symmetrische ruzie van te maken, maar dat is het niet, al was het alleen maar omdat Ecritures mij in een tot dan toe fatsoenlijk overleg zomaar, zonder directe aanleiding, op de korrel nam. Bovendien schept dit oordeel van DutchTina een precedent: je mag voortaan ongestraft aperte leugens over iemand ophangen. Ecritures mag mij seksistische uitspraken blijven toedichten die ik nooit heb gedaan. Elly mag mij onder meer harassment van vrouwen blijven aanwrijven zonder dat ooit iemand haar tot de orde roept of in haar ieder geval vraagt die beschuldiging te onderbouwen. En iedereen vindt dat blijkbaar maar doodnormaal.Marrakech (overleg) 29 apr 2020 11:32 (CEST)

[…]

Link

Aanmelding moderator

Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien. Als je denkt hé dat kan ff ook anders stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Ik ben ook blij dat ik een “zij” ben overigens en ik ben al 44 hoor, dus hopelijk een héél klein beetje volwassen aan het worden :))) Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 26 dec 2006 21:19 (CET)

Gebruikersnaam is een persoonsgegeven

Overlegpagina’s worden nooit verwijderd, waarom zouden ze dan wel beveiligd mogen worden?Over de AVG, hier staan geen persoonlijke gegevens die naar jouw natuurlijke persoon te herleiden zijn: je hebt hier alleen schuilnamen gebruikt en geen andere persoonlijke gegevens genoemd en dus heeft het beroepen op de AVG geen zin. Dqfn13 (overleg) 12 mrt 2020 22:34 (CET)

Dat een gebruikersnaam een persoonsgegeven is, willen ze nog steeds niet begrijpen op Wikipedia. Sandra Rientjes begrijpt het evenmin. Vroeg of laat moeten ze nu toch wel tegen de lamp aanlopen? Ze negeren de GDPR nu al structureel voor meer dan anderhalf jaar. Met ‘O we wisten het niet’ kun je nu niet meer mee wegkomen.

Het effect van corona op Wikimedia

Ik wil graag even met jullie delen dat vanwege de pandemie, de WMF in Amerika sinds vorige week het kantoor al gesloten heeft, en ook de medewerkers van het kantoor in Utrecht momenteel vanuit huis werken. Alle offline (IRL) activiteiten zijn voor onbepaalde tijd afgelast. Zie ook Wikipedia:Mededelingen Wikimedia en wikimedia.nl. Ciell 13 mrt 2020 21:22 (CET)

Bedankt voor de melding Ciell, alleen zullen we daar in de praktijk niet veel van merken. Veel werken die gasten doorheen het jaar ook niet.

‘In de oorlog om de feiten durven vrouwen nog te weinig’

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-de-oorlog-om-de-feiten-durven-vrouwen-nog-te-weinig~b03a890f/

Ik las net dit artikel (met enige vertraging) in de Volkskrant. Weer zo’n pro- Wikipedia establishment artikeltje, was te verwachten. Enkel de NRC heeft een poging gedaan om Wikipedia op een kritische manier tegen het daglicht te stellen.

Enkele fragmenten:

Danielle heeft ook nog even het lemma ‘vingeren’ onder handen genomen, zegt ze dan, ‘want als je het daarvan moest leren begreep je wel waarom veel vrouwen geen orgasme krijgen’. Haha!

De gekste van de bende. Leeft op een uitkering van Wikimedia Nederland.

Zoals de grootmoeder van Willem van Oranje, Anna van Eppstein-Königstein, die op een haar na van Wikipedia werd verwijderd omdat een gebruiker (m) vond dat er te weinig secundaire bronnen over haar waren – en wat dééd die Anna verder nou helemaal, behalve het baren van dertien kinderen, in de 16de eeuw. Een moderator (v) heeft het op het nippertje voorkomen.

Een artikel redden op basis van gender, is moderatormisbruik. Maar wordt gedoogd door de Vereniging Wikimedia Nederland, en wie daar niet mee eens is, zal wel een vrouwenhater zijn, nietwaar?

Ciell wil zoals meer vrouwelijke Wikipedianen alleen met haar gebruikersnaam in de krant omdat het er hard aan kan toegaan. 

Cheryl Brusse = Ciell. Ze willen vooral niet bij naam genoemd worden om geen verantwoording te moeten afleggen. Waarom denk je dat MoiraMoira anders met het staart tussen de benen is afgedropen?

Sommige mannelijke Wikipedianen zijn er opvallend fanatiek alert op dat ‘de lat’ voor vrouwen op Wikipedia ‘niet lager ligt’ zegt Wikipediaan Ian Velthuis, die de ochtendcursus geeft. Zij heten ‘deletionisten’, naar de delete-knop.

Als je het aan die hellevegen zou overlaten, zouden ze massaal mannenartikelen verwijderen, alleen maar omdat ze zo sneller hun ‘gap’ kunnen dichten.

Later op de middag zal vrouwelijke Wikipediaan Ellywa juist daarom strijdbaar pleiten voor de relevantie van ook stereotype vrouwenonderwerpen: breikunst is evengoed kennis! Ellywa is 65 jaar oud en gepensioneerd fysicus. Maar nu ze met pensioen is vecht ze harde bewerkingsoorlogen uit over haar recht om óók de feiten over een borduursteek op te schrijven.

Al haar bijdrages zijn broddelwerk. Hoe zij in godsnaam aan haar diploma is geraakt, is een groot mysterie. En nu wil ze gaan oorlogvoeren en vechten zodat ze nog meer prutswerk kan plaatsen op Wikipedia. En dat zijn dan die “benadeelde vrouwen”…

Is Social Media Marketing Business (SMMB) of Dropshipping oplichting?

Omdat ik nogal vaak ene Jia Ruan of Boyd Hoek op YouTube te zien krijg, dacht ik dit hier eens zo te delen. Héél verhelderend artikel.

Financieel Verstandig

Het eenvoudige antwoord is ‘Nee’. Maar daar blijft het natuurlijk niet bij. Er zijn tegenwoordig veel (jonge) mensen die zichzelf ondernemer of influencer noemen omdat ze op social media sites enkele volgers bij elkaar hebben geschraapt of omdat ze een ‘dropship’-website hebben opgestart in de hoop een vermogen binnen te halen en zo nooit voor een baas te hoeven werken. Deze veelal jonge en naieve mensen hebben het idee vaak gekregen via zogenaamde guru’s, experts, consultants of een andere naam die ze aan zichzelf hebben geplakt. Nu zeg ik niet dat al deze experts oplichters zijn, maar er zitten zeker wat rotte appels tussen. Deze personen plaatsen veel foto’s op social media om te laten zien hoe ze het ‘gemaakt’ hebben en zich al deze luxe kunnen veroorloven. Vervolgens gooien ze op elk mogelijke kanaal (Youtube, instagram, facebook) reclame om jou over te halen om hun cursus of training te…

View original post 687 woorden meer