Safi Bahcall

Cultural changes
The Wikimedia community tends to be conservative and can be dominated by a fairly small (verbally) active group. A trade-off must be made between centralization of power (for example through a Universal Code of Conduct) and the risk of central power abuse, versus the risk of local power abuse by dominant persons or groups within a community.

(Bron)

Ik raad van harte aan eerst eens dit artikel te lezen.

En vooral dit:

Hoe groot is de invloed van leidinggevenden op innovatie?

Enorm. Maar helaas vaak in de verkeerde richting. Een veelgemaakte fout is dat leiders aanwijzen welke ideeën moeten worden doorgezet en welke begraven. Dat kan een paar innovaties goed gaan, maar gaat onherroepelijk een keer mis. Eén persoon aan de top heeft nu eenmaal minder kennis dan een complete organisatie.”

En dit:
De taak van een leider is een organisatie te vormen die talloze loonshots kan genereren.”

Hier loopt het dus al faliekant mis.

Maar we gaan door, lees even door in het artikel, want hierdoor crashte de hele toko dus:

Het is aan de leider om dit proces in goede banen te leiden. De artiesten en de soldaten moet je van elkaar scheiden in je organisatie, en je moet ze ook anders aansturen, maar je moet er tegelijkertijd voor zorgen dat ze contact met elkaar houden. Dat ze elkaar over en weer voeden en steunen.

Here we are, WP-Nl heden ten dagen. Want de zaak is mede met dank aan het chapter met hun verwennerijen van de “soldaten” gans uit de klauw gelopen.
Het chapter heeft constant, actief, alle middelen aangewend om deze “soldaten” door dik en door dun te steunen en altijd hen hun zin gegeven. Waardoor de “artiesten” volledig weggedrukt zijn door de “soldaten”op wikipedia.

De “fairly small (verbally) active group” is dus volledig terug te leiden naar het chapter (en de bijbehorend perverse geldstromen). Want dit heeft tot dit gedrag geleid.
Het chapter zelf en de benodigde “soldaten” om het chapter in stand te houden zijn namelijk het uiteindelijke doel hierdoor geworden, en niet het schrijven van een betrouwbaar naslagwerk.

En zo zit het, madam Rientjes, en niet anders! Falend leiderschap, dat is het sleutelwoord wat de huidige crisis en deze situatie heeft veroorzaakt, daar zit namelijk de crux.

Je moet maar net ff durven!

Er moet een vorm van democratische controle zijn op de uitvoering van centrale macht.

Als we WMF zien als een uitvoerende macht, en een eventuele Mondiaal Bestuursorgaan als een wetgevende macht, is de vraag wie de rechtsprekende macht is. Wie beslist er over geschillen? Dat zou een onafhankelijk orgaan moeten zijn. Op welk niveau moet dit actief zijn: regionaal/centraal/ per project? Of moeten er voor verschillende soorten conflicten verschillende rechtsprekende autoriteiten zijn? Ook moet er een mogelijkheid zijn voor toetsing van te vergaande bureaucratisering. Hiervoor zijn anonimiteit en vertrouwelijkheid belangrijk.
Aldus Sandra Rientjes. (CC BY-SA 3.0)

O. En wie heeft die gastjes ook al weer jarenlang lopen te verwennen met reisjes, feestjes en uitjes, ik bedoel die gastjes die mij in die SanFanBan geluisd hebben? En meen ik niet indertijd niet iets te hebben gezien dat ene Romaina=Wikimedia in Utrecht een meeting met ene dikke, volgevreten Amerikaan heeft gehad die nu bij twitter werkt? Ene Alexander?

En tante Sandra, is het chapter zowel als de arbitragecommissie met de nu net vertrokken nestor en stroopwafelliefhebber professor CaAL niet uitgebreid geconsulteerd zoals mij in America verzekerd is? Over het toekennen van die SanFanBan? Of is dat soms onjuiste info, dame?
Gaarne een correctie indien anders. Want ik zie niet graag onwaarheden staan, die heb ik meer dan genoeg gezien de afgelopen tien jaar namelijk!

Want WAAROM heeft WMF mij ook alweer geSanFanBanned? Waarom ook alweer Sandra? Zomaar? Dacht het niet namelijk.
En dan nu krokodillentranen staan te janken van er moet een geschillenorgaan komen om je zelf gecreëerde puinzooi op te ruimen inplaats van het boetekleed aan te trekken, nou dat gaat nu wel wel heel, heel erg ver!

2030!!!!

Mogen de Heren van eerbeek ook een inbreng doen voor deze belangrijke wiki vergadering?

Nou ja, de inbreng is niet van ons, het is meer een uitleg. Door Midsize Jake.
The WMF spirals into incomprehensibility.

Zijn laatste foto lijkt ons de beste uitleg van het verder onbegrijpelijk diagram. Want de heren loven een verblijf van een long weekend hier onder de brug uit inclusief een uitleg over abdisme, onbeperkt Belgisch bier en Belgische kaasplankjes voor diegene die van dit diagram pindakaas kan maken! (Bah, pindakaas!)

De encyclopedie waar elke malloot zijn eigen bot kan bouwen

Sja.

https://wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?f=10&t=1667

Gut.

https://wikipediasucks.co/forum/viewtopic.php?f=5&t=1666

O.

Vig zijn commentaar hierop:
(Members only, Wikipediocrazy, Wikimedian Folks Too Embarrassing for Public Viewing)

“Maximum cringe !”

Wat zal ik er eens van zeggen anders dan inderdaad maximum cringe en we inderdaad circling the drain at this point op het moment. En dat mijn American slang er met de dag op vooruit gaat.

Abd heeft ondertussen mij verbluft in mijn Treehouse achtergelaten met nu alleen nog de princess en wat duistere nationalisten van Russische komaf. Kennelijk om zich nu met 100% op zijn slapfight met Vigilant te storten waarbij geen van de partijen ook maar in staat is een deuk in een pakje boter te slaan en Abd beweerd over bovennatuurlijke forumbeheertechnieken te beschikken en beide partijen om beurten de victory uitroepen.

En nu is het ook nog eens zo dat het IQ van Abd schijnt in de buurt van dat van Einstein te liggen wat nu ter discussie staat. En verder blijkt Vig zich bij een of andere duistere maar dominante fractie aangesloten te hebben, de ons in Nederland totaal onbekende gebroeders Smith, de aartsrivaal van het genie Abd.

Ik zei het al eerder, denk je dat ze mesjoche zijn op de Nederlandse Wiki dan heb je het Amerikaanse moederbedrijf nog niet gezien. Ik heb in de boomhutten gisteren wat schrijfselen van de heer Lomax ingezien in een ander tree house en eigelijk is mijn enige conclusie dat ondanks zijn absoluut hoge intelligentie die hij heeft er iets hartstikke fout zit in die bovenkamer van hem.

Hij blijkt namelijk niet in staat achteraf te bepalen wie eerder wat heeft gezegd en is niet in staat dat te scheiden. Hij wisselt heel vaak om wat hij en de ander heeft gezegd en denk daardoor dat hij altijd gelijk heeft. Hij claimed namelijk doorlopend zijn gelijk met de correcte argumenten die de ander eerder tegen hem heeft gebruikt. Mogelijk een gevolg van zijn ADHD, de medicijnen, zou kunnen, maar dat dat zou je aan een vakman moeten vragen. Ik ga geen armchair diagnoses zoals Vig doet stellen, maar ik denk dat hij een heel oprechte man is en hier helemaal niks aan kan doen. Maar als je deze abdistische opvattingen in een bot stopt dan heb je, heb je………ja, dan heb je de ultieme trollopedia uiteindelijk.

Trollolo

Poetlister wrote: “Nonentities, claiming to be vigilant, are jealous of people with real achievements. They proxy for banned user Timothy Usher, using his dubious claims in vain attempts to belittle them.”

In his Wikipediocrazy (WO) signature. Seems indeed to me a shot of hail of Abd. Typycal a fight between old lovers, I said it before, between Vig and Abd must have been HOT wiki love, just like between Bart Versieck Legal and Vig.

A love too hot not to burn down, what happens now.

Why else had been given me all of a sudden acces to my WO PM’s and was Bard Legal crying for help by Vig? And did I get a PM in the best Edo ORTS tradition?
Help me! Help me out cried our Bart there on WO! Please help me out! Safe our wiki souls! SOWS! SOWS!

And after that Vig started with his crazy and insane armchair diagnoses based on really nothing. And Abd with his Trolloo on Sucks. Embarrassing. Really embarrassing this ultimate shitshow.

Ja, dummy dum

@Marrakech. Momenteel beheert WMF geld, juridische zaken en techniek. Dat zijn grote verantwoordelijkheden die ergens moeten worden belegd – iemand moet dat doen. In de praktijk brengen die taken een behoorlijke hoeveelheid macht met zich mee. WMF probeert daar echt op een integere en terughoudende manier mee om te gaan, maar het feit blijft er momenteel geen formele tegenkracht is die – bij voorkeur met een democratisch tot stand gekomen mandaat – deze macht namens de gemeenschap controleert of reguleert.

Was getekend: Sandra Rientjes.

Source

Ja, dat doen ze inderdaad, maar ze nemen daarvoor geen enkele verandwoordelijkhied en daar zit nu net de crux! WMF is volkomen beschermd door Section 230! Maar jullie, betrokken bij de uitvoering dus niet omdat jullie onder het Europese rechtstelsel vallen!  Jullie zijn dus knallend aansprakelijk voor het door hun gefantaseerde social justice gepruts! En vergeet dat integeren en terughoudende maar net zo snel als je het bedacht heb want het is een spijkerharde Any Rand club die over lijken gaat. Want daar ben ik wel achter ondertussen.

Want de vlieger van je laten betalen, een beleid uitvoeren en beweren dat je een onafhankelijke club bent gaat natuurlijk niet op in ons rechtssysteem. Of dat je als betaalde directeur op persoonlijker titel beleidsklussen bij WMF zou kunnen doen zonder dat dat als uitvoering van je taak als directeur gezien wordt. Daar trap echt geen rechter hier in Nederland in hoor Sandra. En WMF geeft gegarandeerd dan niet thuis als het mis gaat want die zijn volkomen beschermd door hun Terms of Use die elke aansprakelijkheid afdekken. Lees die anders maar eens goed na, of beter laat een vakman of vrouw dat eens doen.

 

(Recentere permalink) (CC_BY-SA-3.0)