Bekijk jij het eens helemaal, tuttebel

Tree house update

Special because a wiki lawyer is involved.
This too by the way:
“Wie als naïeve buitenstaander het document leest, krijgt ook de indruk dat het is opgesteld door een activistische en zelfs ietwat evangelisch angehauchte beweging, in plaats van door een organisatie die de grootste encyclopedie ter wereld vertegenwoordigt. Er wordt geen letter gewijd aan het encyclopedische handwerk (bronnen zoeken en wegen, begrijpelijk schrijven, redigeren) van honderdduizenden anonieme medewerkers dat Wikipedia haar relatief goede reputatie heeft bezorgd.”
Correct what Marrakech 26 jan 2020 11:26 (CET) write.
Google translate: “If you read the document as a naive outsider, you also get the impression that it was drafted by an activist and even somewhat evangelically perverse movement, rather than by an organization that represents the world’s largest encyclopedia. No letter is devoted to the encyclopedic handiwork (searching and weighing sources, comprehensible writing, editing) of hundreds of thousands of anonymous employees that Wikipedia has earned its relatively good reputation.”
Sandra wrote: “Wikimedia Nederland heeft geen formele rol in het verzamelen van feedback vanuit de Nederlandse Wikimediagemeenschap, net zoals WMNL ook geen formele rol had in het totstandkomen van de aanbevelingen. (Ik ben zelf wel op persoonlijke titel actief geweest in een werkgroep.”
Formele not, but informal and in a legal way for sure the chapter is responsible Sandra! This is Europe, not America with section 230, muts wat je bent!!!!
Ik ben zelf wel op persoonlijke titel actief geweest in een werkgroep.
I have seen that Sandra, to be more exacte together with Jan Eissfeldt. the T&S manager. “Persoonlijk titel” is of course total bullshit Sandra, and I blame you personal!
And do you know wherefore? Because you knew in 2015 they all had a mental defect, you told that to a journalist. You knew I was in deep trouble but didn’t understand what was going on.
Her you warned (the journalist), but not me, with almost fatal results for me and my woman, Sandra! You claim to be a professional, you let you pay as a professional, but are a tremendous amateur! A total nitwit!

5 gedachten over “Bekijk jij het eens helemaal, tuttebel”

  1. Nog een Treehouse reactie van mij:

    Myselfvandaag om 16:24
    Very good what Marrakech writes here:

    https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&diff=55535161&oldid=55535002

    “Als je de macht wil decentraliseren, richt je geen overkoepelend orgaan op dat voor alle Wikipedia’s beleid kan afdwingen. Bovendien heb ik het sterke vermoeden dat die Governance Body in de praktijk gewoon als een verlengstuk van de WMF zal opereren.”
    Google translate:”If you want to decentralize power, you don’t set up an umbrella body that can enforce all Wikipedia’s policies. Moreover, I have the strong suspicion that in practice the Governance Body will simply operate as an extension of the WMF.”
    “Maar geen oplossingen die rechtstreeks indruisen tegen de principes (zoals: artikelen zijn gebaseerd op betrouwbare bronnen van enig gezag) die garant staan voor de geloofwaardigheid, en daarmee het succes, van Wikipedia. Dan is het middel vele malen erger dan de kwaal.’
    Google translate:”But no solutions that go directly against the principles (such as: articles are based on reliable sources of any authority) that guarantee the credibility, and therefore the success, of Wikipedia. Then the remedy is many times worse than the disease.”
    And I am still wondering why Sandra, who never edited Wikipedia as far as I know should be the captain on the wiki ship, although the chapter should be a kind of fan club, total totally independent of wikipedia. At least that is what they claim all the time.

    Like

  2. Nou Juliën, ik ben er ondertussen wel uit hoe het zit.

    https://www.digitaltrends.com/cool-tech/bots-that-make-wikipedia-work/

    Niet alleen kan elke idioot wikipedia bewerken, maar elke achterlijke idioot kan ook zijn eigen bot bouwen.
    En op die dingen wordt blind op vertrouwd op wikipedia, maar die zitten vol met abdisme, schorpioenen, maar vooral met….. Amerikaans Common law……..
    En da’s nogal een verschil met ons civiele continentale Europees recht…

    Maar die sukkels hadden dat ff niet door, en evenals ook niet dat de protectie van het Amerikaanse rechtssysteem ophoud bij de grens van America en je hier glashard onder Nederlands recht zit met je servertje in Haarlem. Net als de rest van de EU.
    Dus is tante Sandra met haar vriendjes en vriendinnetjes om de verdommenis volledig aansprakelijk! Want beweren dat je onafhankelijk bent en het zijn zit in Europa net ff iets anders dan in de US of A. En section 230, nooit van gehoord hier.

    Het hele, hele punt is dat al die geleerde wiki lawyers en hun geleerde vrinden zich nooit, maar dan ook nooit in dat moederbedrijf wat zo kwistig met stroopwafels rondstrooit en die juridische constructies hebben verdiept zoals ik met wat hulp zo hier en daar heb gedaan.

    Want anders hadden ze ook geweten dat het geheel zo toxisch als de hel is met wel zeer duistere, obscure figuren is die daar aan de (bot) touwtjes trekken.
    Daar ben ik ondertussen wel achter, en het is allemaal zó ongelooflijk smerig dat ik daar niks mee van doen wil hebben verder! Helemaal niks, Juliën.

    Like

      1. O nee!!!! Te vies om met een tang aan te pakken is dat geheel! Alstublieft zeg, ik zet daar nooit meer een voet over de digitale drempel.
        En er komen heus wel stukken wikistront boven drijven hoor, lees dit maar wat ik op Wikipedocrazy net tegenkwam:

        by Zoloft » Sun Jan 26, 2020 2:17 am
        “So write a better blog post about bots. We’d likely publish it. Particularly if you cover one or more of the bot debacles.”

        Bot debacles. Sja. Ik weet er wel één om over te schrijven. Misschien wel het grootste bot debacle ooit.
        De SanFanBad van een zekere Graaf Statler………

        En Abd Lomax, de man met een IQ van 157 naar eigen zeggen, sja, die is met een zekere Vigilant op Reddit in een soort slapfight terecht gekomen waarin de naam Graaf Statler, weliswaar verbasterd ontzettend vaak valt dus ik heb zo mijn vermoedens………..
        Temeer omdat Bart Versieck Legal zijn weg naar deze Vigilant ook al feilloos wist te vinden………

        Abd houdt nu op Sucks een nauwlettend verslag van de “vorderingen” bij, maar ik vind het meer een moddergevechtvan twee uitgeputte mannen die op elkaar hangen zonder scheidsrechter.
        En de princess vertelde me net dat Abd al decennia lang zich met abdisme bezig houdt, en dat abdisme komt me verdomde bekend voor met al die abitrollzaken die ik heb mogen doormaken……..

        Ik denk voor mezelf dat ik er wel uit ben wat hier gaande is!

        Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.