Fucking toetsenbordfascistjes

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:De_kroeg&oldid=56381859#Jeroen_N

Rot toch een pleurend op, de NSB was simpelweg dolblij met jullie geweest met je social justice gelul en jullie kaliber 120mm gendertanks. Zelf het IS had nog iets kunnen leren van jullie vrouwonvriendelijke kuisheidgordel genderchicks gezever. Nee, alles wat maar naar vrouwelijkheid riekt moet weg, inclusief de vrouwelijke sexualiteit, want nee, wij genderbitches zullen Nederland wel ff genderneutraal maken ons eeuwige oergetroll. Kut toch letterlijk een end op, Ciell!

Lazer toch een pleurend op allemaal met jullie luie geflopte toetsenbordrevolutie en vooral jij, professor Casper. Onterechte blokkades, hoe durven ze het uit hun kut te douwen. Dit als variant op het Betuwse hoe durft ie het uit zijn kont te douwen.

Wikidwazen! Ga mondkapjes uit je overgebleven  piratenvlaggen maken of zo, ga iets nuttigs met je leven doen inplaats van deze onzin. Komt er tenminste nog iets terecht van  al dat over de balk gesmeten donorgeld.

I am comming out the socket, nothing you can do can stop me….

Hier, een gendertank met 120 mm kanon in volle troll-actie.

http://nl.wikisage.org/w/index.php?title=Les_Uns_et_les_Autres&curid=135134&action=history

En wat doe dat gender-puddinghead Lidewij Petrovna Blavatsky hier weer? Overplakken, kopiëren.  Trollen, mijn werk weggooien, mijn werk verneuken. Al eerder mijn lijsten met artikelen weg mikken, en nu weer al mijn essays. Om god mogen weten welke reden hoewel ik zelfs betwijfel of die de drijfveer van haar snapt. Zelf iets schrijven? Ik heb zelfs nog nooit ook maar één artikel gezien van haar hand. Op anderen gaan staan, dan lijk je groter als je alleen maar een lange schaduw hebt als de zon ondergaat, dat doet deze genderdame constant. Net zoals de rest van de wiki-gender dames trouwens.

Neem dit nu eens, een creatie. Een creatie uit 1981 van David Paich and Jeff Porcaro, dus meer dan 40 jaar oud. En kijk eens hoe de zaal met voornamelijk jonge mensen reageert, ze gaan uit hun dak voor een stel dikke, oude boomers. Ik vind het enthousiasme van al die jonge mensen geweldig!

Maar waarom doen die z.g. zoomers dat? Uit hun dak gaan? Omdat het echt is, een creatie, geen jatwerk. Na meer dan die 40 jaar nog net zo dagvers als op de eerste dag dat het nummer uitkwam. Waarom? Omdat het echt is en geen slap aftreksel.

Maar Graaf, vind je ons zoomers dan alleen maar een stel in de roomboter gaar gesudderd verwende krengen? Vele van jullie wel ja, sommige echter zeker niet. Dit soort werk van de ERB boys bijvoorbeeld vind ik geweldig creatief. Het is origineel, het is enorm goed doordacht en geweldig geestig. Dus tijdloos.

Dus het jullie generatie kan het best, maar ligt liever lul achter een toetsenbord in plaats van te creëren. En zoals je hier kunt zien heeft dat al niks met een toetsenbord van doen, want dit is één grote computeranimatie. Het is geestelijk luiheid en luiheid in het algemeen van jullie generatie. Intellectuele armoede.

Tolkien schijnt gezegd te hebben dat hij zijn werk pas verfilmd wilde hebben als de techniek daar is en mijn eigen vader zei altijd de volgende revolutie is niet mechanisch. En dat in de zestiger jaren van de vorige eeuw. wat een vooruitziende visies!

En jullie zelf? jullie zijn prutsers, beunhazen, leugenaars. Maar ook die helpen de wereld vaak vooruit zoals gezegd, neem John R. Brinkley, en leugenaar eerste klas, een charlatan, een oplichter. Maar ook was hij een belangrijk radiopionier die de prille radiotechniek een geweldige bust heeft gegeven. Wat volledig is ondergesneeuwd door zijn lange val terug met zijn voeten op de aarde als een ware Mad Mike.

 

T’is een kwestie van op tijd het wikipodium verlaten en het aan andere heersers overdragen, is het niet Lidewij en anderen? Of willen jullie als Brinkley aen Mad Mike ten onder gaan? Het is mij verder om het even, ik ben veel te druk met andere zaken bezig die mij veel meer dan het wiki gebeuren aan het hart liggen dan me echt druk over jullie te maken.

Je doet maar, Statler zit onder de brug met zijn vrienden rustig in Charleroi Marchienne-au-Pont langs het kanaal te picknicken en te kijken wat er zoals voorbij komt drijven. Het zal me verder een gigantische rotzorg zijn, eerlijk waar.

Be quiet, big boys don’t cry

I don’t feel the need to discuss things with GS 6 May 2016

Ho eens even, vriend

Jij komt hier als een duiveltje uit een doosje ozetten, gaat geen enkele inhoudelijke discussie aan maar begint ongemotiveerd te roepen dat ik geblokkeerd moet, terwijl ik aanvoer dat jij mij op elke manier de mond probeert te snoeren. Nou weet ik donders goed dat jij een van de sokpoppen van het sokpoppencomplex Chris bent, (ex?)Wikimedialid, die nog nooit van zijn leven een artikel heeft geschreven, en die zijn wiki-levenswerk er van heeft gemaakt mij lastig te vallen en zwart te maken, en dat geeft verder niet, maar geef jij mij eens een, en als ik bedoel een wapenfeit van bijvoorbeeld een mooi artikel wat jij hebt geschreven.

En iemands OP dichtsmijten die ziet dat verschillende gebruikers gewoon aan het overschrijven zijn op grote schaal, dus copyvio plegen, en die ageert tegen een geheime CU, staalt ook niet veel professionaliteit uit is het niet? CaAL, je bent een enorme troll en sokpopspeler, geef dat eindelijk eens toe! Graaf Statler (talk) 08:19, 6 May 2016 (UTC)

Met sokpopspeler stel ik keihard dat jij sokpopcomplexen faciliteerd, Casper. En dat je een enorme troll bent met je geniepige blokjes, je geabitroll met spergs, en mij constant de mond snoeren lijkt mij ruimschoots bewezen. En voor de rest van je “wetenschappelijke” werkzaamheden geef ik op voorhand ook geen drol.

Maar zeg, had jij het in je oratie niet over integriteit? En lees ik in die link daar niet iets over sloppy science? En wat voor gevaar dat inhoudt, professor?

Citaat Prof. dr. Lex Bouter:

“Ik ben bang dat jonge academici vaak onvoldoende te horen krijgen wat verantwoorde onderzoekspraktijken zijn en welk gedrag ze moeten vermijden.”

Ik kan niet anders dan dit volledig beamen, mede boomer.

Bron 

Bedenk je één ding, zoomer…..

Schermafbeelding 2020-05-17 om 13.58.03

(Bron: Twitter)

Hoogleraar zijn houdt vééél meer in dan je volle ornaat, Casper.

Schermafbeelding 2020-05-17 om 14.00.53

Een hoogleraar is door de koning of koningin benoemd, Casper, en dat schept verplichtingen. Ooit merkte ik  tegen BasvB op ’t is jammer dat je ouders je zijn vergeten op te voeden en datzelfde geldt voor jouw. Noblesse oblige en dat geldt zeker ook voor intellectuele adel en dat hadden jouw ouders jouw met de gouden paplepel in moeten gieten en hebben dat dus duidelijk verzaakt, mister! Je hebt je zwaar misdragen als de eerste de beste Sperg, Casper Alberts.

Want jij dacht, ik ben een Alfa mens dus de wereld draait omdat ik er op loop. Maar dat is niet waar, Casper. Want een Alfa mens zijn is niet alleen de Alfa maar de Alfa en de Omega, de sjofele bescheiden dienaar zijn die de bescheidenheid zelve is, vrind.  En dat van die omega hebben je ouders je niet duidelijk genoeg gemaakt, Casper, een groot manco.  Hoogmoed komt hard ten val zegt het oude spreekwoord al. Want als we zitten te schijten zitten we allemaal met ons broek op ons knieën, koning, keizer, admiraal, wij allemaal. En jij dus ook, professor Alberts. En hou dat in het vervolg voor ogen, fucking Zoomer wat je bent!

 

Trollen op academisch niveau

Lekker abitrollen! 

“Dank aan allen die de moeite namen om hier (of per mail) iets aardigs te zeggen. Aan degenen die er op kicken om een trap na te geven: bedankt dat jullie mij in mijn gelijk bevestigen; en ik wens de mensen om jullie heen veel sterkte.

Als je Kroegdiscussies uit 2010 leest, zie je dat we anno 2020 feitelijk op hetzelfde punt zijn als toen. Wikipedia groeit kwantitatief als kool, kwalititatief is de verbetering al jaren weg. Neem als voorbeeld de huidige discussie over of we nu wel of niet een lemma over een onbeduidende doch verifieerbare lantaarnpaal willen. 99,99% van de Wikipediabezoekers zal nooit weten of we nu wel of niet dat lemma hebben, toch blijft die discussie onze energie opslurpen. Omdat we niet in staat zijn echte keuzes te maken. Of we nu willen kiezen voor het toestaan van al het verifieerbare, of juist willen kiezen voor het hanteren van een duidelijke E-grens: beiden zouden een betere keuze zijn dan het jarenlang geen keuzes maken. De onmacht om te kiezen is ongezond. De gemeenschap boekt geen vooruitgang: we kibbelen en vitten al tien jaar in een rondje. Discussies worden niet gewonnen op argumenten, maar door net zo lang door te drammen tot de andere partij murw afdruipt. Trumpiaanse tactieken.

En élke keer weer regblokverzoeken van/over dezelfde zeer selecte groep gebruikers. Ze vinden het zelfs nodig om iemand, nadat die zich meer dan tien jaren voor dit project heeft ingezet, op mijn OP een trap na te komen geven. In elk normaal instituut of bedrijf waren dat soort figuren al jaren gelezen op straat gezet. Niet op Wikipedia: het recht om bij te dragen is heilig. Het recht om op een normale manier, ongestoord door idioten, bij te kunnen dragen wordt daar consequent ondergeschikt aan gemaakt. Omdat niemand zin heeft in gezeur is er maar een zeer selecte, en krimpende, groep moderatoren die zich over discussieopwekkende zaken als regblokverzoeken en een deel van de verwijderverzoeken wil buigen. De arbcom is al jarenlang onderbemand. Minstens driekwart van de probleemgebruikers die alle aandacht en energie opeisen, zijn al jarenlang probleemgebruiker en er is geen zicht op verbetering. Het gezonde deel van de gemeenschap krimpt al jaren. Een zeer vocale minderheid drukt een te groot stempel, simpelweg door hard te schreeuwen, en ik zie niet meer hoe dat op korte termijn veranderd kan worden.

En ga zo maar door. Die frustratie heeft zich de afgelopen paar jaar opgebouwd. Het bereikte bij mij het punt dat bezoeken aan Wikipedia energie gingen kosten in plaats van opleveren. Dat zorgde er ook voor dat ik in discussies steeds vaker feller uit de hoek kwam dan ik zou moeten doen, en dan kan je ook geen goede moderator/arbiter meer zijn. Vandaar mijn besluit drie maanden geleden om even afstand te nemen. Mijn evaluatie daarvan gisteren was dat het me eigenlijk prima bevalt om niet meer op de regblok- en aanverwante pagina’s te kijken. Ik heb mijn deel van het conciërgewerk ruimschoots gedaan en er staan genoeg stuurlui aan de wal om het stokje over te nemen. Al dat soort pagina’s zijn van mijn Volglijst af – het geruzie gaat voortaan heerlijk langs mij heen.

Gelukkig is Wikipedia veel groter dan de kibbelende en krimpende gemeenschap (en kan ik ook nog op anderstalige Wikipedias terecht). Er is ook nog een encyclopedie. Ik kom ongetwijfeld nog wel eens hier om een spelfout te verbeteren, een lemma aan te vullen of een rode link blauw te maken. Het ga jullie goed! Ik hoop van harte dat mijn inschatting onterecht is en dat het toch mogelijk is de negatieve spiraal te doorbreken.

CaAl (overleg) 15 mei 2020 23:18 (CEST)”

Beste CaAl, ik kan mij helaas niet aansluiten bij de lofbetuigingen. Ik vond je gewoon oneerlijk. Akadunzio (overleg) 15 mei 2020 21:47 (CEST)

Kort maar krachtig, gewoon de waarheid Casper.

 

 

 

Professor Albers has left the Wiki-building

Please remove my bureaucrat and sysop rights. I’ve fulfilled these roles with pleasure for many years and was hoping to reach my 25K-contribution to the project soon in a happier setting, but I lost faith in the Dutch community. The community has become so small and incrowd that decisions are now made based on who shouts the loudest, rather than who has the best arguments.

This has led to a lack of support to admins and other users who literally get harassed , on-wiki and off-wiki, for doing their job, and the recent attempts to explicitly use the male pronoun as much as possible in articles on non-binary persons, a slap in the face to all of us who try to make a more inclusive encyclopedia, the only way of having a true Free Encyclopedia. In the months after this poll closed, only a few users tried to find a common ground that respects the open and inclusive vision of this project. The vast majority either was okay with it or simply didn’t care. For me, this revealed something that I’ve felt, but didn’t realise, for a longer time.

The fact that the Arbitration Committee has been understaffed for years now is another sign that the Dutch community simply doesn’t have sufficient critical mass to be a healthy community. In the past years, I’ve done various attempts to improve the situation, but unsuccesfully. Three months ago, I decided to take a wikibreak to reflect upon things. As sysop/bureaucrat, you are regarded by the outside world as a representative of the community. I’ve come to the conclusion that I no longer wish to represent the Dutch community. This is fine, by the way: in a democratic process, the majority gets to decide. In a healthy democracy, this is done whilst keeping the minority in mind. I guess we just grew apart. I always fought for a Free Encyclopedia, where Free stood for much more than not having to pay money. A battle I lost. So be it.

(Feel free to keep this on hold per standard practice – but as you can see from my contributions on nlwiki, this request has been on hold with me for three months. So if you want to immediately honour my request, that’s fine by me as well.)