Airplainman

Choo,_Brian_Aug_2020

 Bron, CC SA-BY 4.0 Auteur BChoo (WMF) Mister  BChoo.

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Appeals of office actions may be submitted to the CRC by anyone involved in the office action via email at appealswikimedia.org. Detailed instructions on how to appeal may be found on the CRC’s meta page. Some office cases are not eligible for review. A Foundation attorney will check each case where appeal is requested to determine its eligibility before turning over the case files to the committee. For transparency, the committee chair will be able to review those requests and will therefore have insight into how many cases are eligible or not.

Please refer to the CRC’s page on meta.wikimedia.org for further information. You are encouraged to inform your community about this new appeals process. If you have questions for or about the committee, please put them here or email me at bchoo-ctr(at)wikimedia.org. The Meta talk page also contains questions that have already been asked and answered. I will find answers to your questions and post responses on the Meta talk page.”

On behalf of the committee, BChoo (WMF) (talk) 23:46, 28 September 2020 (UTC)

CC SA-BY 3.0 Schermafbeelding 2020-08-07 om 12.29.48

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Ik sta te springen Adje Patatje als kandidaat voor dit proces. Schermafbeelding 2020-08-07 om 12.52.59  Maar, uhh, schiet het al een beetje op met UwCock? Schermafbeelding 2020-08-07 om 12.29.48 En wordt “imbeciell” nu de nieuwe norm, Ad? Schermafbeelding 2020-08-07 om 12.52.59

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Trust and safety.

“De medewerkers van T&S zijn ervaren professionals in de omgang met lastige situaties en lastige mensen. Zij kunnen desgevraagd een bemiddelende rol vervullen.

800px-Jan_Eissfeldt_at_Improving_the_Ambassador_Program_meeting

“Zwarte Jan” AKA Jan Eissfeldt, ook wel “Biergarten Jan” genoemd in de wandelgangen.

Schermafbeelding 2020-05-12 om 21.48.29

Zal Section 230 je redden in Nederland?

Antwoord: nee.

Want de Nederlandse rechter zal als eerste je Amerikaanse contract vernietigen en van tafel vegen in zo een geval. En dan mag je verder.

Want die bevoegdheid en mogelijk heeft ie in de Nederlandse jurisdictie met een civielrechtelijke overeenkomst. En ga je vervolgens 100% de bietenbrug op zoals ze hier zeggen in de streek.

Zal section 230 je redden?

Ik heb er eerlijk gezegd in hard hoofd in in Nederland. Vooral als Truimp of Bidden dat ding afzwakt. Helemaal verdwijnen zal het niet denk ik, maar dan veel minder veilig zijn.

Voor wie het nog niet weet, section 230 is, en ik citeer de Engelse wiki,  a piece of Internet legislation in the United States, passed into law as part of the Communications Decency Act (CDA) of 1996 (a common name for Title V of the Telecommunications Act of 1996), formally codified as Section 230 of the Communications Act of 1934 at 47 U.S.C. § 230 en heeft zijn wortels in The First Amendment  to the United States Constitution.

Da’s een hele lap. Simpel gezegd komt het erop neer dat internet-bedrijven in Amerika niet aansprakelijk zijn voor wat mensen op hun servers plaatsen. En een internetbedrijf is zelfs in het geval van criminaliteit niet te vervolgen, op enkele kleine uitzonderingen na. Maar niet alleen die bedrijven zijn niet te vervolgen, maar ook hun medewerkers en zelfs contractors niet! Die zijn volledig immuun voor vervolging en dus veilig. In Amerika. En dit is dus het wiki-export-product en naar eigen zeggen van WMF de kurk waarop Wikipedia drijft.

Maar nu komt het. Je bent een ZZPer en hebt een Amerikaanse contract in ons kikkerlandje. In civiele- en arbeids-rechtzaken was de rechter heel duidelijk, ik heb het voorbeeld gegeven. Amerikaans recht is dan namelijk van toepassing. Ik weet alleen niet of dit ook tot de hoge raad is uitgevochten, maar dat zal wel. Maar in strafzaken is dat kennelijk niet duidelijk. En hoe dat zit kun je eigenlijk alleen bij een Nederlandse rechtbank beproeven.

Moreel is dit uiterst verwerpelijk en bespottelijk dat onze overheid hier volop aan meedoet, da’s duidelijk. Gewoon bespottelijk. Maar strafrechtelijk, hoe zit dat? Dat moet kennelijk beproefd. Met een overzichtelijke zaak, kun je nog altijd naar Amerika vertrekken, is het niet? Ben en blijf je vast veilig, Effe is er al.

Hoe ik achter deze constructie kwam? Simpel, Mdd had op zijn Linkedin staan: werkzaam bij de Wikimedia foundation naast zijn functie als nachtportier in de nachtopvang indertijd. En gedroeg zich ronduit bespottelijk op Wikiquote samen met Romaine=Wikimedia aldaar. En Belgische Bart had er opstaan Wikipedia legal en voorlezer in een Belgische bibliotheek als funkties toen Ronn mij als “bemiddelaar” in zijn arbcom tijd probeerde te koppelen aan Bart. En op Bart zijn Facebook staat: 60K aan een vrouw kwijt!

Hoe komt die knaap aan zoveel centen vraag ik me dan af. Aha, zit dat zo! Aha, dat is de list! En dan krijg je wat ik het what’s on a man’s mind effect noem. Wat zie je? De naakte vrouw of de oude man? Nou, ik zag toen een naakte keizer en toen ik dat zei riep zei iedereen dat jochie is knttrr gek. Op een imbecielle manier. En zo viel de rest van de puzzel ook in elkaar, vooral in de US of A op het laatst.

Hoef ik niks voor te doen, die stukjes vallen vanzelf op zijn plaats in mijn brein, eigenlijk altijd als ik iets totaal anders aan het doen ben. Maar Kolonel, kan dat gaslicht echt niet lager? Het verblind namelijk vreselijk! En wat jammer dat je dit jaar niet naar Charleroi gaat zeg! Dan had ik me toch een mooi flatscreen geregeld, stofjassen heb ik al en die dingen zijn heel niet zwaar. Niet te vergelijken met die zware kleurenbak die zie Zeister boys toen bij V&D wegsleepte! Kraait geen haan naar!

Ik ben toch zo verontwaardigd!

We leven in de verontwaardigd zijn era. We zijn verontwaardigd over Zwarte Piet, hoewel we er zelf nooit van ons leven opgekomen waren. We zijn verontwaardigd over standbeelden uit de slavernij-tijd terwijl we daar niks mee hebben en geen hol van die tijd afweten. We zijn verontwaardigd over de arme vrouwtjes en homo’s en trans peeps omdat het zoveel van die lekkere bullshit stroopwafeltjes oplevert. We roepen een beetje vent transgenderd omdat dat zo lekker valt, en het geld stroomt binnen want verontwaardiging is Big Business geworden.

Als HET maar zo een schattig driehoekje tussen de benen heeft en niet van die enge balletjes daar zit het wel snor, o sorry fout! Wel schaamhaar, da’s geneder neutraal immers. Weg met die enge pik! Dat verkoopt als een gek, wil je niet weten joh! En niemand durft zijn scheur open te trekken want ben je een noem het maar op. Een hater en keurt het waarschijnlijk goed dat vrouwen eerst gruwelijk verkracht moeten worden en dan achter het aanrecht geschopt moeten worden! Da’s pas sex! Of eentje krijgt meteen een krijsend #Metoo hoogtepunt zoals onze eigenste wiki-Elly op WMC 2017 als je zegt dat ze een grote prutser is.

Sluwe lieden zien hier handel. Neem een foto van een LGBHT persoon. In godsnaam waarom zou ik? Ik zou een foto nemen van iemand omdat dat de moeite waard is, egaal of iemand een man, vrouw, homo of weet ik veel wat is. Want daar gaat het niet om.
Professor Marion Koopmans is een geweldige viroloog en toevallig ook nog eens een te gek wijf. Er zijn geweldige artiesten en verdomd, ze zijn ook nog eens homo. Als een schilder kleurenblind is laat ik die het plafond witten, en niet allerlei subtiele kleuren mengen. Maar van een sperg mag ik niks zeggen, die moet een safe space, zie Ymnes. Veilig genoeg kan niet volgens ons puddinghoofd Sandra.

Als iemand een sperg is laat ik hem of haar doen waar ie goed in is, en niet wat ie niet kan zonder er een enorme klerezooi van te maken. Heb niks met respect hebben of niet hebben van doen. Heb met realiteit van doen. Niks discriminatie, da’s gelul!
Dit is weer zwaar kut. Een of ander stom filmpje van een stel carnavals-gasten en we zijn weer eens verontwaardigd. Waarom? De heer moge het weten of misschien niet eens. In de naam van verontwaardiging zijn verkoopt namelijk ontzettend goed, het is een complete industrie zelfs geworden!

En de echte problemen zoals vrouwen die echt lastig gevallen worden, of homo’s die uitgescholden op straat worden of erger, in elkaar geramd soms zelfs, hebben die hier wat aan? Of allochtone vrouwen die hun leven opgesloten zitten op een flatje? Of trans peeps, hebben die hier wat aan? Welnee joh! Of die black boy die die stage maar niet krijgt? Schiet die iets op met Zwarte Piet eruit gekaapt door link(s)e lieden? Gaat er een blanke voor hem de straat op? Ben je gek man! Wel nee joh! Want dat verkoopt immers niet weet je wel. 

Niet dat ik zeg dat je Zwarte piet niet moet veranderen als GEKLEURDE mensen daar echt aanstoot aan nemen, wel nee. Of niks extra’s gedaan moet worden voor zwakke groepen in de samenleving. Maar het mag geen handelswaar worden, dat zeg ik! Het mag niet gekaapt worden door anderen worden voor hun verontwaardigings-buissnee! Dat punt wil ik maken.

Not over my dead body, L.A. woman!

In terms of numbers of eligibility criteria which must be met, some of them were mandatory (no sanctions; 18 years of age; English language fluency; no current and past Foundation staff or current staff of movement affiliates), some of them are easily observable (participating in community collaboration and discussion workflows) and others are subjective (demonstrated ability to assess complex disputes, ability to protect private information, ability to collaborate calmly and effectively with others). All mandatory criteria were met, as was the experience threshold, and I hope that the subjective assessment points were also met. There was also a list of desirable backgrounds, with all applicants meeting at least one. The composition of the group was, as per agreement, submitted to the OmbCom to review their experience. As documented in the Trust and Safety/Case Review Committee/Handbook, “The ten members combined have well over a million edits on various wikis and 100 years of experience on our projects. They represent membership in six different affiliates and eight different wikis (counting only those production wikis where an individual has over 5,000 edits). They collectively hold administrator rights on nine different projects, with three checkusers, one bureaucrat, and two with advanced global permissions. Between them, they have been involved in many key committees and organized groups, including two experienced arbitrators.” Some of them may choose to reveal their participation a certain term after their service expires, a negotiation with the legal team which still afforded legal and physical protection for participants while allowing them to reveal their service after the fact. —Maggie Dennis (WMF) (talk) 20:21, 27 September 2020 (UTC)

Bron

Ah, just get lost Maggie with your complete Trolling& Sucking Case Review Committee and your Universal Code of Conduct (UCoC, pronounced “YouCock”). It sucks, it really sucks L.A woman.

Je zou toch wel stapelmesjoche wezen als je hier op inging als SanFanBan winnaar. Dan gaat dus je hele T&S dossier de hele wereld over en komt in de handen van schrijfautomaten, lees spergen, lees wiki-lijstenmakers.

T’is een Amerikaans dingetje dat hele Wikipedia, en totaal maar dan ook totaal ongeschikt voor Nederland. Het spot gewoon met al onze privacyregels en onze auteurswet. Dat hele Wikipedia past in de Amerikaanse mindset, maar niet hier. Ech nie. Op geen manier.

En wat die Nederlandse overheid hier toch mee moet, ik weet het niet. Vooral als die UCoC, ook wel pronounced als “UwCock” wordt ingevoerd, wat gaat gebeuren. Ja, wat moeten die overheids peeps als Adje Patatje, adviseur van ministeries hier toch mee? Of gender waar is me feestmuts Sandra, die directeur van dat chapter?

Juridisch klopt er in Nederland allemaal geen hol van, het draait allemaal onder Amerikaans Common law met behulp van een zeer vage en vooral dubieuze juridische trukendoos….. Ja Jezus waar is die overheid in godsnaam mee bezig vraag ik me af met dit overal naar binnen te slepen. Kun jij me dat uitleggen Kolonel? Moet nu elke WP-Nl misbruiker die “UwCock” overtreed deze belachelijk procedure door? Is dat de toekomst en het doel in 2030 voor ons onderwijs? Mag ik dan ff een teiltje? En kun je het gaslicht wat lager draaien, Kolonel? Het is namelijk zo verblindend…..

Kan niet anders zeggen, deze oplichter heeft zijn best gedaan om informatie te verzamelen! !!!

Ik ben bang van niet lieve, mij onbekende mevrouw uit Eerbeek.

De lijst van, wie kent ze niet van wikipedia. De lijst van linkshandige kunstenaars, de lijst van oude mensen, de lijst van honderdjarige, de lijst van brildragers, de lijst van brildragers uit Eerbeek, de lijst van brildragende dames uit Eerbeek, de lijst van brildragende dames uit Eerbeek geboren in het jaar……

Ai, we komen in de buurt. Spergen mevrouw. Spergen verzamelen, remixen en slaan op. En dat stopt beslist echt niet op pedia, dat gaat door op Meta, info uit mails, check-users-info, “vertrouwelijke” mails aan arbcom, info uit Sociale media, het komt allemaal op…..lijsten. Uit het zicht van iedereen. En eerst werd het allemaal op IRC gedeeld maar tegenwoordig op het zeer gebruikersvriendelijke Discord buiten het zicht van Google, en op internationaal niveau.

Dus het is een kwestie van de goede mensen kennen , snapt u? Hoe ik dat weet? Omdat ik het zelf heb meegemaakt hoe dat er aan toe gaat op Discord. Op zijn Spergs. Dus in de vorm van een wonderlijke combinatie van facts en fictie en “fouten’ worden kloppend gemaakt a la O Simpson zaak. U weet wel van die niet-passende handschoenen. “Bewijs” wordt gewoon gecreëerd.

Snapt u ook meteen deze eigenaardige procedure. Om z.g mensen van die nare SanFanBan lijst af te krijgen. Maar dat is helemaal niet waar. Daar is namelijk helemaal die procedure niet voor bedoelt, nee, die is om zo veel mogelijk inzicht in de redelijk geheime procedures van de WMF SanFan ban te krijgen en de persoonlijke data van diegene die hem ooit “gewonnen” hebben.

En dan kijk je heel anders tegen zo een vreemd voorstel aan…… Als je dat weet.